【摘 要】
：
随着现代科技的发展,人工智能技术的不断优化,其在司法实践领域中的应用得到越来越多的关注.人工智能解决问题依靠大量的数据储备与逻辑思维,与本质是逻辑演绎的法律推理模式相符.将人工智能引入法律推理,一方面能够有效提高司法实践的效率;另一方面人工智能并不能完全代替人的思维,仍是“法官的助理”.人工智能如何更好地适用于司法审判领域,还需要在时代发展的过程中寻找答案.
【机 构】
：
华东理工大学法学院,上海 200030
论文部分内容阅读
随着现代科技的发展,人工智能技术的不断优化,其在司法实践领域中的应用得到越来越多的关注.人工智能解决问题依靠大量的数据储备与逻辑思维,与本质是逻辑演绎的法律推理模式相符.将人工智能引入法律推理,一方面能够有效提高司法实践的效率;另一方面人工智能并不能完全代替人的思维,仍是“法官的助理”.人工智能如何更好地适用于司法审判领域,还需要在时代发展的过程中寻找答案.
其他文献
本文通过解析一例典型案件,完整呈现安全事故的追责、辩护判决等一系列流程,启发安全生产人员尽职免责、规避刑事法律风险的工作思路.
动产和权利担保登记制度改革是我国《民法典》编纂过程中的一项重大突破.随着市场经济的发展,融资担保交易日益增多,近年来,在优化营商环境政策的引导下,要求银行等金融机构扶持实体企业.但中小微企业往往只有轻资产,资产集中于机器设备、应收账款、库存等动产和权利,进行融资担保登记成为金融机构和企业的一大难题.《民法典》前法律体系下的担保登记制度并不理想,登记机关分散,登记规则各异.《民法典》对动产和权利担保制度进行了完善,将融资租赁、所有权保留等非典型担保纳入担保体系范畴,并建立动产和权利担保统一登记制度.确立担保
从目前的认罪认罚从宽司法适用情况看,现有执法规范化要求与认罪认罚从宽制度案件的办案实际存在不相匹配的情况,表现出一定的滞后性,应尽快修改出台符合司法实际的执法规范化标准.
审执分离与审执协作是审执关系的两个方面,审执分离不是审执对立,审执分离和审执协作是辩证统一的关系,审执分离的目的不是要把审判和执行彼此之间孤立起来,分离的同时更要注重协作,以实现效率和公正双重价值的实现.民事审执分离改革的目标是构建配置合理、分权科学、公正高效的审执运行体系,最大限度解决当前执行机制的弊端.审执分离的模式中深化内分的模式更符合实际,更具合理性,更易实现审执分离之目的.
自值班律师制度引入我国以来,在为被告人提供有效法律帮助,保护犯罪嫌疑人、被告人合法权益方面起到了重要的作用,但也存在一些问题.针对我国值班律师制度定位不清晰、权利保障不足等问题,从厘清值班律师的定位,赋予值班律师阅卷权、会见权,完善值班律师的选拔和考核机制,提高值班律师的薪资待遇的角度,以期完善值班律师制度.