【摘 要】
：
目的:分析实施综合护理对恢复期精神分裂症患者的临床效果以及对抑郁焦虑等情绪改善的作用，以此为恢复期精神分裂症的临床护理提供相关指导?方法:通过抽签法将2020年4月至2021年4月我院108例恢复期精神分裂症患者分为对照组(54例，行常规手段护理)?实验组(54例，行综合护理干预)?对比两组干预前后生活质量?焦虑?精神状态?社会功能?抑郁等改善情况?结果:干预前两组患者各项指标对比均无统计学差异P>0.05，干预后HAMA?HAMD?BPRS?SDSS评分低于对照组，SF-36评分高于对照组，组间对比统计
【机 构】
：
威海市复退军人康宁医院 山东 威海 264200;威海市复退军人康宁医院 山东 威海 264200;威海市复退军人康宁医院 山东 威海 264200
论文部分内容阅读
目的:分析实施综合护理对恢复期精神分裂症患者的临床效果以及对抑郁焦虑等情绪改善的作用，以此为恢复期精神分裂症的临床护理提供相关指导?方法:通过抽签法将2020年4月至2021年4月我院108例恢复期精神分裂症患者分为对照组(54例，行常规手段护理)?实验组(54例，行综合护理干预)?对比两组干预前后生活质量?焦虑?精神状态?社会功能?抑郁等改善情况?结果:干预前两组患者各项指标对比均无统计学差异P>0.05，干预后HAMA?HAMD?BPRS?SDSS评分低于对照组，SF-36评分高于对照组，组间对比统计“,”Objective: To analyze the clinical effect of comprehensive nursing on convalescent schizophrenia patients and the effect of impro-ving mood such as depression and anxiety，so as to provide relevant guidance for clinical nursing of convalescent schizophrenia.Methods:108 ca-ses of convalescence schizophrenic patients in our hospital from April 2020 to April 2021 were divided into control group(54 cases received routine nursing)and experimental group(54 cases received comprehensive nursing intervention) by lottery. The improvement of quality of life， anxiety， mental state， social function and depression before and after intervention were compared between the two groups. Results: There was no statistical difference in all indicators between the two groups before intervention (P>0.05).After intervention，HAMA，HAMD，BPRS and SDSS scores were lower than those of the control group，and SF-36 score was higher than that of the control group.There was statistical difference between the two groups(P<0.05).Conclusion: Comprehensive nursing has an important role in the nursing of convalescent schizophrenia， which can be pro-moted and implemented in practical nursing.
其他文献
目的:分析门诊护理慢性盆腔炎(CPID)致不孕的方法及效果?方法:抽取60例患者，均确诊为CPID致不孕，本次调取均为2020.01~2021.01内患者，分组研究以随机均分方式对照，设置2组?采取常规治疗护理干预对比组，在此措施上采取门诊综合护理干预分析组?比较组间SDS?SAS评分?症状消除时间?疗效结果及满意程度指标?结果:对比最终指标显示，相较于对比组，干预后分析组SDS?SAS评分等指标结论更优(P<0.05)?相较于对比组，分析组腰腹部疼痛?白带增多?月经紊乱等消失时间指标结论更优(P<0.0
目的:探讨采用单颗牙微创种植即刻负荷技术进行牙齿修复治疗的临床效果.方法:将2017年05月～2020年04月我院收治的单颗牙齿缺失要求种植修复的患者70例按照数字奇偶法分为两组:对照组(35例):采用常规切开翻瓣种植技术进行牙齿修复治疗;观察组(35例),采用单颗牙微创种植即刻负荷技术进行牙齿修复治疗;比较两组间的手术时间、骨吸收量以及预后情况.结果:观察组患者的手术时间和骨吸收量明显少于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后6个月,两组患者均能够正常存留种植体,并且外形方面均能获得满意效
目的:讨论优质护理服务方式在骨科人工关节置换病人护理中的使用实际效果。方法：将96例人工关节置换术病人分成观察组和对照组各48例，各自给予优质护理服务方式和小组制护理方式，观察两组病人术后康复状况及满意率。结果：观察组病人的疼痛减轻时间、拆线时间均低于对照组（P＜0.05），平均骨关节伸屈活动度超过对照组（P＜0.05）；观察组病人对护理的满意率为93.75%，显著大于对照组的79.17%（P＜0.05）。结论：优质护理服务方式运用于骨科人工关节置换病人中可加快病人的恢复时间，提升病人的满意率。“,”Ob
目的:研究噻托溴铵粉雾剂对慢性阻塞性肺病患者的有效性、安全性差异.方法:选取2019年1-12月128例慢性阻塞性肺病患者,随机分为两组,研究组开展噻托溴铵粉雾剂治疗,对照组传统治疗,比较两组治疗安全性、肺部功能改善效果.结果:研究组不良反应发病率4.68％,对照组14.06％,两组FEV1、FVC、FEV1/FVC有统计学意义(P<0.05).结论:慢性阻塞性肺病利用噻托溴铵粉雾剂治疗效果更高,安全性更强.
目的:探究在高危儿早期干预期间采用医院与家庭有效联动方法的效果?方法:本研究纳入的分析对象均来源于我院收治的高危儿共计120例，研究开始于2020年1月，结束于2021年1月，为了深入分析医院与家庭有效联动的效果，本次使用对比的方法完成研究，将所有高危儿依据随机数字表法分为2组，其中60例划分为参照组(采用常规干预方法)，另外60例划分为研究组(采用医院与家庭有效联动方法)，不同方法干预后观察和分析两组高危儿的情况，并记录干预期间的相关数据，主要包括:智商发育情况?治疗效果等数据，同时将2组数据进行比较?
目的:探究手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响分析?方法:选择我院2020年1月-2021年6月收治的全身苏醒期患者100例，并按照奇偶数随机抽取法将其均分为2组，一组为常规护理的对照组，另一组则为手术室护理干预的研究组，对比两组患者护理效果?结果:干预后研究组患者苏醒期血压水平?心率均分别低于对照组，且苏醒时间短于对照组，P0.05，干预后研究组患者SAS?SDS评分均分别低于对照组，P<0.05;且研究组患者躁动发生率低于“,”Objective:To explore the influ
目的:对踝关节骨折合并下胫腓联合韧带损伤患者实施手术治疗的临床效果进行评估。方法：将我院52例踝关节骨折合并下胫腓联合韧带损伤患者按照奇偶分组分为研究组与对照组，每组患者各26例，前者实施闭合复位外固定术，后者实施内固定手术，分析两组手术结果。所有患者入选时间均在2020年1月至2021年1月。结果：研究组临床指标状况以及疼痛评分显著优于对照组，P<0.05，差异结果存在对比意义。结论：闭合复位外固定术效果显著，对踝关节骨折合并下胫腓联合韧带损伤患者术后恢复具有积极意义“,”Objective: To e
目的:比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果?方法:选择2020年1月~2021年6月间本院收治的149例小儿肺炎支原体肺炎患儿，随机分为对照组(n=74)和干预组(n=75)，常规给予祛痰?平喘?抗过敏等对症治疗，此外对照组口服红霉素治疗，干预组口服阿奇霉素治疗，3d后对比两组患儿的治疗效果?结果:从血清炎症指标来看，干预组患儿的C反应蛋白(CRP)为(2.73±0.23)mg/L?降钙素原(PCT)为(0.38±0.03)μg/L?白细胞计数(WBC)为(7.58±0.71)109/L，都显
目的:分析牙周炎疾病特点，研究联和牙周组织再生术?口腔正畸治疗的优势?方法:选择我院口腔科2019年12月-2020年7月期间收治的114例牙周炎患者，经伦理委员会批准后，以随机法分为2组(对照组——牙周组织再生术?观察组——牙周组织再生术+口腔正畸)，各57例?比较2组牙周炎患者的治疗效果?口腔指标情况?结果:治疗效果方面，观察组牙周炎患者的总有效率96.49%更高，P<0.05;6个月后牙龈指数(GI)?菌斑指数(PLI)?龈沟出血指数(SBI)评分以及牙周袋探诊深度(PD)比较，观察组牙周炎患者指标
目的:探究反流性食管炎患者治疗期间，延续护理干预?心理干预联合应用内容?临床效果及对炎症因子影响?方法:对罹患反流性食管炎的患者予以筛选，时间起于2019年12月，止于2021年4月，而后分组，指导依据为:电脑随机法，具体组别为:对照组?观察组，全部患者病例数总计86，其护理方案为:常规护理(n=43例，对照组)，延续护理干预+心理干预(n=43例，观察组)，比对最终成效?结果:比较SAS评分?SDS评分，评测数据在观察组中更低，P<0.05;肿瘤坏死因子?白介素-6中，和对照组相比，观察组低，P<0.0