论文部分内容阅读
即将到来的10.1长假既是消费者的节日，亦是消费电子厂商的节日。作为消费者，有一个漫长的假期休生养息，闲暇之余还可以去逛逛电器卖场，趁着商家打折促销的机会选购心仪已久的电器产品；作为商家，则要赶在这个一年中最后的一个销售旺季里换取一份对全年而言都是至关重要的市场答卷。
那么，对于《TWICE消费电子商讯》来说，又将带给读者什么呢?
当然是最新、最快的产品速报和实用的消费指南。
不同以往的是，这一次我们的消费电子评测室联合了多家媒体进行热销平板电视的横向评测。借助各大专业媒体的评测实力，给读者最为权威和有实际参考价值的产品试用体验以及选购指南。
参与评测媒体名录
《TWICE消费电子商讯》杂志
《家庭影院技术》杂志
PC Home家电频道
《YOLO新电器生活》杂志
评测说明
本着客观、公正的态度，我们对市面上热销的平板电视进行了评测。同时，我们将参评机型限定在了40或42英寸，一方面是出于统一尺寸的考虑，另一方面则因为该尺寸已越来越成为市场消费的主力。
本期《TWICE消费电子商讯》精选8款具有代表性的机型进行详细评测和推荐，其中海外品牌和国产品牌各4个。主观测试部分，我们邀请了合作媒体的相关同仁一同做出评判，以丰富我们的评测内容，同时也给读者更多的参考意见。
另外，对于参数的标注我们需要做一个说明。有关亮度、对比度等数值，绝大多数海外品牌都没有标注，这是因为实测数值跟标注数值之间往往有相当大的差异性，而且其中缺乏必要的规范。我们在这里公布的数据，取自于厂商的公开资料，但并不保证它的准确性，读者应该有所知晓。
东芝42C3000C
功能简述
C3000系列是东芝于8月发布的一个高端系列，其最大的特色就在于采用了FullHD全高清的液晶面板和对应的Meta BrainPro数字新头脑芯片。我们知道，面板分辨率的提升对画质处理芯片的运行速度等也提出了新的要求，这也是Meta Brain Pro升级的原因。
就输入端口和功能配置来说，42C3000C稍嫌简陋。但是，考虑到它作为高端机型其定价又相对低廉，就不难看出东芝的良苦用心没有什么比把钱花在最实在的地方来得重要了!这一点，对于那些注重功能的国产品牌来说，也许是个值得借鉴的地方。但是，在这里我们还是要特别批评一下它的遥控器。实在是太过实在了!毕竟这是款高端机型!
与专业音响制造商安桥合作的New JetSlit音响则又是个需要特别表扬的地方。安置两个后置的音箱，借助墙面背波来传递虚拟的环绕效果，相信也只有安桥这样的厂商会想到，所谓术业有专攻吧。
主观评测
物体的轮廓表现非常清晰，边缘部分保持着应有的锐度，画面的层次表现也能做到分明。相比以往的Meta Brain数字新头脑画质处理电路，看来确实是有所改善。当然，另一方面也跟分辨率的提升有关系。不过，我们认为，这样的提升在52英寸机型上可能会更为明显一点。
整体的色彩还原还是比较清淡的，没有太多的修饰。如果对此有自己的想法，则可以在基色调整中进行细微的调校，前提是你有足够的知识和经验以确保这样的调整能起到锦上添花的效果。在基色调整选项中，可以对红、绿、蓝、黄、洋红和青色等6种基色/辅色进行调整。
索尼KLV－40V300A
功能简述
V300A是索尼今年BRAVIA新品中最先上市的一个系列。虽然从3年前的旗舰下滑到如今的中价系列，但凭借着有一定性价比的定价策略，被索尼寄予了厚望。相对今年新增的D系列，它省略了100Hz倍频扫描的Motion Flow功能，看来索尼对于产品系列的细分实在是精准。
KLV－40V300A最主要的卖点就是10bit驱动的液晶面板。相对以往8bit的驱动，两者间的数据处理精度相差整整4倍!不过，索尼强调这一功能对于1080i格式是无效的，而根据我们实际的观察，也未能觉察到对画质真有什么明显的改善。
同时，在KLV－40V300A身上配备了普通版的BRAVIA ENGINE图像处理引擎，相对Z和W系列它无法对1080p的信号进行处理。
S－Force前置虚拟环绕声在这一代又被提上了议事日程，好在实测下其效果确实不错。
主观评测
虽然只是1366×768的分辨率，但是KLV－40V300A的清晰度表现很出色，即使是输入通过数字升频的1080p影像，一样有很好的清晰度表现。
整体的画面表现依然很鲜艳。不过，需要说明的是，它跟松下的浓艳有所区别。索尼的艳丽中带有一些冷色调，是那种很准确的“艳”。就好比红色的还原，它似乎更强调一个层次，这在表现暗红色时就很明显。高清的风景演示，建筑物的轮廓，还有窗户格栅的表现都很正常。虽然我们也看到了一些色彩的相互渗透，但根据我们的经验，这应该是码流仪在播放过程中所存在的问题，而非索尼的因素。
松下TH－42PV70C
功能简述
TH－42PV70C是松下于9月发布的新PV系列等离子电视中功能配置相对简单的一款。同一系列中还有型号为TH－42PV700C的，其在音箱设置、HDMI端口和CF卡的连接上都有所强化。不过，在我们看来，两者间最为显著，或者说对画质影响最大的区别，莫过于TH－42PV700C配备的是能有效降低画面反射的AG滤光层。实际使用过程中，通过对两款机型的对比，可以发现TH－42PV70C的屏幕反光确实比较明显。
TH－42PV70C的菜单操作界面是我们所见最为完善的一款。由于菜单的选取主要是依赖遥控器上的十字形操控按键来完成，因此菜单界面的下方还特地给了操作提示，应该说是非常贴心的设计。遥控器的字符非常鲜明，而且也够大，是典型的日系风格。美中不足的地方在于，“出荷”、“受控”之类日文汉字的标注可能会让人有点摸不着头脑。
主观评测
TH－42PV70C仍然保留了松下一贯的画面风格。特别是在红色的还原上，你会发现非常艳丽，这种艳丽带有点与众不同的浓烈。据说这是亚洲人喜欢的风格，但愿如此吧。
我们之所以对这样的红色会有强烈的反应，可能的一个原因在于，现今市场毕竟是液晶“当道”，但是液晶电视又很难还原出如此艳丽的红色!
就色彩表现而言，这两年液晶肯定是有了长足的进步，但等离子在这方面还是更有优势。如果你本身喜欢浓艳的色彩和高速运动的画面，可以尝试一下TH－42PV70C。由于其优越的画质表现和出色的操控性，我们将本次评测的“最值得购买奖”授予了这 款松下TH－42PV70C。当然，对我们来说，更期盼今后对TH－42PV700C的评测。
夏普LCD－4287
功能简述
夏普于今年5.1前夕上市的一款全高清机型。经历了接近半年的“洗礼”后，价格依然高居16999元，让我们稍感吃惊!刘若英的代言应该不会太贵，随着7代和8代线的投产，其生产成本也应该有进一步的下调空间，这样的定价实在让人有点摸不着头脑。
Full HD的ASV液晶屏是最大的卖点，还有则是4波长的背光灯，它们都是画质的保证。尤其是后者，据说对深红色的再现会有帮助。至于数字处理电路，夏普则一直鲜有卖点，我们唯一能知道的就是采用了10bit精度的芯片进行处理。这也是目前比较主流的方案。
卧式音箱的配置应该是被简化过的，并不是夏普最高端的，但就伴音效果而言还算是过得去。造型方面则延续了夏普一贯的风格。
主观评测
LCD－4287拥有被称为“光学图像控制”的自动背光功能，我们做了测试，效果还是比较明显的。它的色温划分比较细致，从高到低一共有5档。以居中的设置来观察画质表现，感觉整个色调有夏普一贯偏暖的迹象。当然，这谈不上有什么不好，只是不同厂家在画面处理上的个性而已。整体来说，它不是以清晰度见长的。相对，色彩的丰富性是LCD－4287所刻意想要表达的。这是否就跟4波长背光灯有关呢?想来是有这个可能的。
顺带说一句，在进行画面调整时，它的菜单界面在屏幕上方一整条排开，还是很有个性的，非常简洁。
海尔L42A11－AK
功能简述
海尔的电视产品系列并不是很丰富，每一款机型的持续销售时间也相当长，间接可以看出他们在产品的推陈出新上是非常慎重的。A11－AK的系列上市已接近一年，但即便以目前的眼光来看，在主流功能的配置上仍旧可以做到不落伍，算是难能可贵!
平板电视领域，国产品牌一直都比较强调对流媒体的兼容。像是L42A11－AK，就配备了3路USB的输入和1路打印输出。也就是说，你可以用CF卡直接在液晶电视上播放照片，然后通过USB输出去连接打印机，同步打印出数码照片来。测试过程中，我们确实尝试着这么做，虽然感觉用处不大，但相信还是有消费者愿意尝试这样的传输方式，至少你不必去连接电脑就可以完成这一切。除此之外，它当然还能播放其它的流媒体文件，比方说MPEG、AVI和JPEG的电影片段或图像。
主观评测
L42A11－AK表现出一种“凝重”的画面风格，某些时候你甚至会觉得它所还原出的画面带有点油画的风格。我想，这是个见仁见智的问题。肯定有人会喜欢这样的风格，它对于色彩的刻画稍稍有一些过度，但却有着强烈的视觉冲击力，是那种让人见过就无法忘却的色彩还原。
如果以菜系来比喻，那么L42A11－AK就好比是崇尚浓油赤酱的“本帮菜”。它在色泽和画面的质感上有独到之处，非常诱人。但是，必须承认的一个事实是，这样的风格多少会影响到画面的清晰度和锐度表现。
TCL L42M61F
功能简述
炫律M61是TCL于今年上半年发布的。它是旗舰H61的“简化版”，拥有M61R(强调流媒体播放)和M61F(全高清)两个子系列。后者一共有两款机型，分别为42和46英寸。
源自TimThom的设计，有机玻璃底座、拉铝材质的拱形支架，配合黑色的亚克力面板，令这款L42M61F显得格外出挑。不仅如此，我们还发现这是TCL第一款运用到DDHD III数字处理芯片的机型。这种应用到Genesis核心处理技术的芯片在画质和功能两个方面都做了改进，像是对边缘、景深与色彩单独进行分析和优化处理的画质提升电路以及对色温、视角和背光源进行处理的“蓝晶彩屏”都能更为有效的完成视频处理。不过，相比之下，M6lF系列较M61R系列，在流媒体播放上薄弱了一些。根据我们之前的测试，M61R是目前国产机型中在流媒体播放上兼容性最好的一个系列。
主观评测
虽然被称为是H61的“简化版”，但就实际的观感而言，我们并不觉得它比H61逊色多少。色彩还原不仅丰富，还相当准确。就实拍样张来看，我们能够发现自然、清晰的肤色再现，借助于广色域的色彩表现技术和亮艳色彩的背光源，颜色的表现力可以说是相当出色的。再来看液晶电视比较难以再现的黑色部分，同样富有层次感，光线照射在头发上，不同角度所展现出的质感和深浅不一的黑色都表现分明。
可以毫不夸张得说，M61F是目前国产液晶中画质表现最为出色的一款。这又让我们对TCL刚刚发售的“薄绝”H78系列产生了憧憬，希望它不仅仅是超薄，同样能在视觉效果上表现出色。
长虹PT42600
功能简述
这是本次测评中第2款等离子电视。
事实上，我们原来打算评测的是长虹于10.1前预订上市的700系列，但是直到我们截稿为止，700系列都未正式上市，于是退而求其次选择了分辨率仅为852×480的42PT600。这个量子芯600系列同样是今年上半年的出品，而且就定位而言于TCL的M61完全一样，针对的是中端市场。
虽然分辨率有限，但是PT42600一样内置有简化版的“量子芯”处理芯片，因此从理论上来说最高还是能支持到1080p的数据处理。当然，作为固定像素显示器，它最终被降格到了852×480的分辨率再显示的。
连接端口方面，一如国产的中档机型，该有的都有配备，但又控制在最小的范围内。黑色遥控器上的红色镶边非常有个性，而且与电视机本身亦很般配。
主观评测
852×480的分辨率在强调“高清”的今天似乎是低了一些。不过，当我们以DVD的播放来进行测试时，依然能还原给我们它所应有的表现，包括清晰度和色彩的还原。
整个测试过程非常有趣，因为另一款LT42600就摆在一旁。这是最为明确的A/B比较，虽然就清晰度而言，液晶更高，色彩还原也比较鲜艳，但PT42600所表现出的颜色就是更自然一些，这也是主动发光与被动发光之间最大的区别吧。
我们有一个大胆的假设，如果说新一代的等离子电视，当分辨率能够达到1366×768(松下在这一尺寸上已经达到了Full HD)时，再来对比它们的色彩表现，是否又是另一番景象呢?
BenQ SU4231
功能简述
由于出版周期上的原因，我们拿到的这款BenQ液晶电视实际上还是部工程样机，因此它确切的上市时间应该会在10.1期间。同样，我们也就无法排除当它成为一部商品机的时候，在某些方面会与大家现在看到的有所不同。比如说侧置的输入端口，就不会如现在这样简陋，后背的端口位置也会有相应的文字或图示说明。否则到底哪个是输入，哪个是输出，都要稍微用心猜一下。
内置的双核Senseye画质处理电路较以往确实有了改进。诸如伽玛调整和自动对比增强等功能的丰富给了我们更多的操作空间。音效上也有不少模式可以选择，比如古典、新闻，等等。这一代BenQ液晶电视在功能的丰富生上可以说已经做到够好了。
不过，还是批评一下它的遥控器。我们很难记住那些图形所代表的含义，虽然测试了好多BenQ的液晶电视。
主观评测
BenQ的色彩表现不是很浓郁，但就丰富性而言已是足够。静态画面的演示中，水果的质感得到了很好的体现，高光部分也没有过分渲染，应该说是比较自然的画面还原。不过，在看高清演示片段时，会发现黑的部分不是很沉得下去。对于液晶来说，这是个“死穴”。同时，画面的层次表现，由纯黑往浅黑之间的渐变时你会发现不是很清晰。当然，其它方面的表现都能过关，尤其是高速移动画面时的流畅度，以及色彩的还原，都表现得很不错。
相对以往BenQ的机型来说，这一次在画面上的改善还是很明显的。之前我一直都觉得BenQ的投影机在色彩方面比液晶电视总要出色一些，现在看来后者也在迎头赶上。
测评总结
我们将本期的“最值得购买奖”给了松下的TH－42PV70C。虽然就分辨率而言，它可能不及其它几款液晶电视，但就画面表现而言，这样的推荐仍然是恰当的。除此之外，在海外品牌中，我们也希望读者能够关注一下东芝的42C3000C。因为C3000系列本身就是东芝目前最高端的产品，而且在价格上很具优势。
国产品牌中，TCL L42M61F和海尔L42A11－AK各有特色。作为BenQ的新品，SU4231同样相当具有价格优势，尤其是作为一款Full HD的机型来说。长虹PT42600则在性价比方面有着巨大的优势，对于现今只能接收DVD或有线电视信号的我们来说，它已足够应付。当然，我们同时还是期待着新一代长虹等离子的面世!
那么，对于《TWICE消费电子商讯》来说，又将带给读者什么呢?
当然是最新、最快的产品速报和实用的消费指南。
不同以往的是，这一次我们的消费电子评测室联合了多家媒体进行热销平板电视的横向评测。借助各大专业媒体的评测实力，给读者最为权威和有实际参考价值的产品试用体验以及选购指南。
参与评测媒体名录
《TWICE消费电子商讯》杂志
《家庭影院技术》杂志
PC Home家电频道
《YOLO新电器生活》杂志
评测说明
本着客观、公正的态度，我们对市面上热销的平板电视进行了评测。同时，我们将参评机型限定在了40或42英寸，一方面是出于统一尺寸的考虑，另一方面则因为该尺寸已越来越成为市场消费的主力。
本期《TWICE消费电子商讯》精选8款具有代表性的机型进行详细评测和推荐，其中海外品牌和国产品牌各4个。主观测试部分，我们邀请了合作媒体的相关同仁一同做出评判，以丰富我们的评测内容，同时也给读者更多的参考意见。
另外，对于参数的标注我们需要做一个说明。有关亮度、对比度等数值，绝大多数海外品牌都没有标注，这是因为实测数值跟标注数值之间往往有相当大的差异性，而且其中缺乏必要的规范。我们在这里公布的数据，取自于厂商的公开资料，但并不保证它的准确性，读者应该有所知晓。
东芝42C3000C
功能简述
C3000系列是东芝于8月发布的一个高端系列，其最大的特色就在于采用了FullHD全高清的液晶面板和对应的Meta BrainPro数字新头脑芯片。我们知道，面板分辨率的提升对画质处理芯片的运行速度等也提出了新的要求，这也是Meta Brain Pro升级的原因。
就输入端口和功能配置来说，42C3000C稍嫌简陋。但是，考虑到它作为高端机型其定价又相对低廉，就不难看出东芝的良苦用心没有什么比把钱花在最实在的地方来得重要了!这一点，对于那些注重功能的国产品牌来说，也许是个值得借鉴的地方。但是，在这里我们还是要特别批评一下它的遥控器。实在是太过实在了!毕竟这是款高端机型!
与专业音响制造商安桥合作的New JetSlit音响则又是个需要特别表扬的地方。安置两个后置的音箱，借助墙面背波来传递虚拟的环绕效果，相信也只有安桥这样的厂商会想到，所谓术业有专攻吧。
主观评测
物体的轮廓表现非常清晰，边缘部分保持着应有的锐度，画面的层次表现也能做到分明。相比以往的Meta Brain数字新头脑画质处理电路，看来确实是有所改善。当然，另一方面也跟分辨率的提升有关系。不过，我们认为，这样的提升在52英寸机型上可能会更为明显一点。
整体的色彩还原还是比较清淡的，没有太多的修饰。如果对此有自己的想法，则可以在基色调整中进行细微的调校，前提是你有足够的知识和经验以确保这样的调整能起到锦上添花的效果。在基色调整选项中，可以对红、绿、蓝、黄、洋红和青色等6种基色/辅色进行调整。
索尼KLV－40V300A
功能简述
V300A是索尼今年BRAVIA新品中最先上市的一个系列。虽然从3年前的旗舰下滑到如今的中价系列，但凭借着有一定性价比的定价策略，被索尼寄予了厚望。相对今年新增的D系列，它省略了100Hz倍频扫描的Motion Flow功能，看来索尼对于产品系列的细分实在是精准。
KLV－40V300A最主要的卖点就是10bit驱动的液晶面板。相对以往8bit的驱动，两者间的数据处理精度相差整整4倍!不过，索尼强调这一功能对于1080i格式是无效的，而根据我们实际的观察，也未能觉察到对画质真有什么明显的改善。
同时，在KLV－40V300A身上配备了普通版的BRAVIA ENGINE图像处理引擎，相对Z和W系列它无法对1080p的信号进行处理。
S－Force前置虚拟环绕声在这一代又被提上了议事日程，好在实测下其效果确实不错。
主观评测
虽然只是1366×768的分辨率，但是KLV－40V300A的清晰度表现很出色，即使是输入通过数字升频的1080p影像，一样有很好的清晰度表现。
整体的画面表现依然很鲜艳。不过，需要说明的是，它跟松下的浓艳有所区别。索尼的艳丽中带有一些冷色调，是那种很准确的“艳”。就好比红色的还原，它似乎更强调一个层次，这在表现暗红色时就很明显。高清的风景演示，建筑物的轮廓，还有窗户格栅的表现都很正常。虽然我们也看到了一些色彩的相互渗透，但根据我们的经验，这应该是码流仪在播放过程中所存在的问题，而非索尼的因素。
松下TH－42PV70C
功能简述
TH－42PV70C是松下于9月发布的新PV系列等离子电视中功能配置相对简单的一款。同一系列中还有型号为TH－42PV700C的，其在音箱设置、HDMI端口和CF卡的连接上都有所强化。不过，在我们看来，两者间最为显著，或者说对画质影响最大的区别，莫过于TH－42PV700C配备的是能有效降低画面反射的AG滤光层。实际使用过程中，通过对两款机型的对比，可以发现TH－42PV70C的屏幕反光确实比较明显。
TH－42PV70C的菜单操作界面是我们所见最为完善的一款。由于菜单的选取主要是依赖遥控器上的十字形操控按键来完成，因此菜单界面的下方还特地给了操作提示，应该说是非常贴心的设计。遥控器的字符非常鲜明，而且也够大，是典型的日系风格。美中不足的地方在于，“出荷”、“受控”之类日文汉字的标注可能会让人有点摸不着头脑。
主观评测
TH－42PV70C仍然保留了松下一贯的画面风格。特别是在红色的还原上，你会发现非常艳丽，这种艳丽带有点与众不同的浓烈。据说这是亚洲人喜欢的风格，但愿如此吧。
我们之所以对这样的红色会有强烈的反应，可能的一个原因在于，现今市场毕竟是液晶“当道”，但是液晶电视又很难还原出如此艳丽的红色!
就色彩表现而言，这两年液晶肯定是有了长足的进步，但等离子在这方面还是更有优势。如果你本身喜欢浓艳的色彩和高速运动的画面，可以尝试一下TH－42PV70C。由于其优越的画质表现和出色的操控性，我们将本次评测的“最值得购买奖”授予了这 款松下TH－42PV70C。当然，对我们来说，更期盼今后对TH－42PV700C的评测。
夏普LCD－4287
功能简述
夏普于今年5.1前夕上市的一款全高清机型。经历了接近半年的“洗礼”后，价格依然高居16999元，让我们稍感吃惊!刘若英的代言应该不会太贵，随着7代和8代线的投产，其生产成本也应该有进一步的下调空间，这样的定价实在让人有点摸不着头脑。
Full HD的ASV液晶屏是最大的卖点，还有则是4波长的背光灯，它们都是画质的保证。尤其是后者，据说对深红色的再现会有帮助。至于数字处理电路，夏普则一直鲜有卖点，我们唯一能知道的就是采用了10bit精度的芯片进行处理。这也是目前比较主流的方案。
卧式音箱的配置应该是被简化过的，并不是夏普最高端的，但就伴音效果而言还算是过得去。造型方面则延续了夏普一贯的风格。
主观评测
LCD－4287拥有被称为“光学图像控制”的自动背光功能，我们做了测试，效果还是比较明显的。它的色温划分比较细致，从高到低一共有5档。以居中的设置来观察画质表现，感觉整个色调有夏普一贯偏暖的迹象。当然，这谈不上有什么不好，只是不同厂家在画面处理上的个性而已。整体来说，它不是以清晰度见长的。相对，色彩的丰富性是LCD－4287所刻意想要表达的。这是否就跟4波长背光灯有关呢?想来是有这个可能的。
顺带说一句，在进行画面调整时，它的菜单界面在屏幕上方一整条排开，还是很有个性的，非常简洁。
海尔L42A11－AK
功能简述
海尔的电视产品系列并不是很丰富，每一款机型的持续销售时间也相当长，间接可以看出他们在产品的推陈出新上是非常慎重的。A11－AK的系列上市已接近一年，但即便以目前的眼光来看，在主流功能的配置上仍旧可以做到不落伍，算是难能可贵!
平板电视领域，国产品牌一直都比较强调对流媒体的兼容。像是L42A11－AK，就配备了3路USB的输入和1路打印输出。也就是说，你可以用CF卡直接在液晶电视上播放照片，然后通过USB输出去连接打印机，同步打印出数码照片来。测试过程中，我们确实尝试着这么做，虽然感觉用处不大，但相信还是有消费者愿意尝试这样的传输方式，至少你不必去连接电脑就可以完成这一切。除此之外，它当然还能播放其它的流媒体文件，比方说MPEG、AVI和JPEG的电影片段或图像。
主观评测
L42A11－AK表现出一种“凝重”的画面风格，某些时候你甚至会觉得它所还原出的画面带有点油画的风格。我想，这是个见仁见智的问题。肯定有人会喜欢这样的风格，它对于色彩的刻画稍稍有一些过度，但却有着强烈的视觉冲击力，是那种让人见过就无法忘却的色彩还原。
如果以菜系来比喻，那么L42A11－AK就好比是崇尚浓油赤酱的“本帮菜”。它在色泽和画面的质感上有独到之处，非常诱人。但是，必须承认的一个事实是，这样的风格多少会影响到画面的清晰度和锐度表现。
TCL L42M61F
功能简述
炫律M61是TCL于今年上半年发布的。它是旗舰H61的“简化版”，拥有M61R(强调流媒体播放)和M61F(全高清)两个子系列。后者一共有两款机型，分别为42和46英寸。
源自TimThom的设计，有机玻璃底座、拉铝材质的拱形支架，配合黑色的亚克力面板，令这款L42M61F显得格外出挑。不仅如此，我们还发现这是TCL第一款运用到DDHD III数字处理芯片的机型。这种应用到Genesis核心处理技术的芯片在画质和功能两个方面都做了改进，像是对边缘、景深与色彩单独进行分析和优化处理的画质提升电路以及对色温、视角和背光源进行处理的“蓝晶彩屏”都能更为有效的完成视频处理。不过，相比之下，M6lF系列较M61R系列，在流媒体播放上薄弱了一些。根据我们之前的测试，M61R是目前国产机型中在流媒体播放上兼容性最好的一个系列。
主观评测
虽然被称为是H61的“简化版”，但就实际的观感而言，我们并不觉得它比H61逊色多少。色彩还原不仅丰富，还相当准确。就实拍样张来看，我们能够发现自然、清晰的肤色再现，借助于广色域的色彩表现技术和亮艳色彩的背光源，颜色的表现力可以说是相当出色的。再来看液晶电视比较难以再现的黑色部分，同样富有层次感，光线照射在头发上，不同角度所展现出的质感和深浅不一的黑色都表现分明。
可以毫不夸张得说，M61F是目前国产液晶中画质表现最为出色的一款。这又让我们对TCL刚刚发售的“薄绝”H78系列产生了憧憬，希望它不仅仅是超薄，同样能在视觉效果上表现出色。
长虹PT42600
功能简述
这是本次测评中第2款等离子电视。
事实上，我们原来打算评测的是长虹于10.1前预订上市的700系列，但是直到我们截稿为止，700系列都未正式上市，于是退而求其次选择了分辨率仅为852×480的42PT600。这个量子芯600系列同样是今年上半年的出品，而且就定位而言于TCL的M61完全一样，针对的是中端市场。
虽然分辨率有限，但是PT42600一样内置有简化版的“量子芯”处理芯片，因此从理论上来说最高还是能支持到1080p的数据处理。当然，作为固定像素显示器，它最终被降格到了852×480的分辨率再显示的。
连接端口方面，一如国产的中档机型，该有的都有配备，但又控制在最小的范围内。黑色遥控器上的红色镶边非常有个性，而且与电视机本身亦很般配。
主观评测
852×480的分辨率在强调“高清”的今天似乎是低了一些。不过，当我们以DVD的播放来进行测试时，依然能还原给我们它所应有的表现，包括清晰度和色彩的还原。
整个测试过程非常有趣，因为另一款LT42600就摆在一旁。这是最为明确的A/B比较，虽然就清晰度而言，液晶更高，色彩还原也比较鲜艳，但PT42600所表现出的颜色就是更自然一些，这也是主动发光与被动发光之间最大的区别吧。
我们有一个大胆的假设，如果说新一代的等离子电视，当分辨率能够达到1366×768(松下在这一尺寸上已经达到了Full HD)时，再来对比它们的色彩表现，是否又是另一番景象呢?
BenQ SU4231
功能简述
由于出版周期上的原因，我们拿到的这款BenQ液晶电视实际上还是部工程样机，因此它确切的上市时间应该会在10.1期间。同样，我们也就无法排除当它成为一部商品机的时候，在某些方面会与大家现在看到的有所不同。比如说侧置的输入端口，就不会如现在这样简陋，后背的端口位置也会有相应的文字或图示说明。否则到底哪个是输入，哪个是输出，都要稍微用心猜一下。
内置的双核Senseye画质处理电路较以往确实有了改进。诸如伽玛调整和自动对比增强等功能的丰富给了我们更多的操作空间。音效上也有不少模式可以选择，比如古典、新闻，等等。这一代BenQ液晶电视在功能的丰富生上可以说已经做到够好了。
不过，还是批评一下它的遥控器。我们很难记住那些图形所代表的含义，虽然测试了好多BenQ的液晶电视。
主观评测
BenQ的色彩表现不是很浓郁，但就丰富性而言已是足够。静态画面的演示中，水果的质感得到了很好的体现，高光部分也没有过分渲染，应该说是比较自然的画面还原。不过，在看高清演示片段时，会发现黑的部分不是很沉得下去。对于液晶来说，这是个“死穴”。同时，画面的层次表现，由纯黑往浅黑之间的渐变时你会发现不是很清晰。当然，其它方面的表现都能过关，尤其是高速移动画面时的流畅度，以及色彩的还原，都表现得很不错。
相对以往BenQ的机型来说，这一次在画面上的改善还是很明显的。之前我一直都觉得BenQ的投影机在色彩方面比液晶电视总要出色一些，现在看来后者也在迎头赶上。
测评总结
我们将本期的“最值得购买奖”给了松下的TH－42PV70C。虽然就分辨率而言，它可能不及其它几款液晶电视，但就画面表现而言，这样的推荐仍然是恰当的。除此之外，在海外品牌中，我们也希望读者能够关注一下东芝的42C3000C。因为C3000系列本身就是东芝目前最高端的产品，而且在价格上很具优势。
国产品牌中，TCL L42M61F和海尔L42A11－AK各有特色。作为BenQ的新品，SU4231同样相当具有价格优势，尤其是作为一款Full HD的机型来说。长虹PT42600则在性价比方面有着巨大的优势，对于现今只能接收DVD或有线电视信号的我们来说，它已足够应付。当然，我们同时还是期待着新一代长虹等离子的面世!