目的 :了解国内随机对照试验Meta分析的质量 ,找出问题所在 ,提高研究质量。资料与方法 :以检索到的 6个国内随机对照试验的Meta分析报告为研究样本 ,以Sacks等提出的Meta分析质量评价方法为基础 ,对评分细则稍加调整 ,作为评价标准。评价标准包含 6个方面的 2 3个项目。根据每个项目是否被涉及和规范程度 ,酌情计予 4、2或 0分。每个研究的 2 3个项目的总分除以满分 (92分 ) ,得到一个质量百分数。结果 :6项研究的平均得分为 (4 0 .94± 2 0 .92 ) ,最高得分为 71.74,最低为 17.39,这些研究的得分差距非常大。对在此次质量评价中考虑的 6个方面的所有 2 3个项目 ,只有一项Meta分析强调了 6个方面的至少 1个项目 ;2项Meta分析强调了 5个方面的至少 1个项目 ;一项Meta分析强调了 4个方面的至少 1个项目 ;1项Meta分析强调了 3个方面的至少 1个项目 ;Meta分析只强调了 2个方面的至少 1个项目。对所有 2 3个项目 ,只有 4～ 17个项目被强调。结论 :急需对Meta分析方法的应用加以规范 ,既推广 ,又防止“滥用