目的比较不同运动策略对慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)患者的康复训练效果。方法收集2016年1月至2017年1月在华北石油管理局总医院呼吸内科门诊随访的慢阻肺患者86例,随机分为策略一组与策略二组,每组43例。在常规药物治疗及健康教育基础上,策略一组采用功率自行车训练,策略二组采用地面行走训练。在训练进行至12周及24周时分别比较两组训练前后第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%pred)、第1秒用力呼吸容积占用力肺活量百分比(FEV1/FVC)、最大摄氧量(VO2max)、6分钟步行距离(6MWD)、BODE指数、慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)评分、改良英国医学研究委员会呼吸困难量表、Borg呼吸困难评分是否有差异,并进行两组间比较。结果在训练进行至12周时策略一组、策略二组患者训练后各组指标均有改善,其中除肺功能指标外差异均有统计学意义(均P<0.05)。同时两组患者康复运动后指标进行比较,策略一组各组数据均数较策略二组有好转,其中VO2max、6MWD、BODE指数差异有统计学意义(均P<0.05)。在训练进行至24周时策略一组、策略二组患者较12周时各组指标均有改善,其中6MWD、BODE指数、Borg评分、CAT评分结果差异有统计学意义(均P<0.05)。同时两组患者康复运动后指标进行比较,策略一组各组数据均数较策略二组有好转趋势,但差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论在慢阻肺患者康复训练中,功率自行车训练在短期内具有一定的优势,但坚持训练后两种训练方式基本无明显差异。