在一种特定的环境下，有时外部环境会决定一切。当一个大势起来的时候，任何一个企业家都挡不住。
　　
　　谈到企业管理，最关键的还是企业内部的管理。但是，企业还要十分关注自身发展的外部环境。因为有时候，在一种特定的环境下，外部环境会决定一切。当一个大势起来的时候，任何一个企业家都挡不住。
　　随着全球化的深入发展，特别是弗里德曼《世界是平的》这样的新理论的出现，说老实话，我不太同意他的观点。他有些地方是对的，但是太理想化了。就像刚才杨沛霆社长引用了柳传志先生的话，“要有理想，但是不要理想化”。我觉得，中国整个对外环境中还有很多值得重视的问题，还要澄清很多误区，来更好地营造中国发展的外部环境，这也就包括企业发展的外部环境。
　　
　　不要把反倾销拉向政治化
　　
　　第一个误区：中国的快速崛起致使全世界都来阻挡，或者是试图阻截中国的发展。这种判断是片面的。
　　应该说，全世界大多数国家都把中国的发展当做一种机遇。有人认为全世界都在阻挡或者阻截中国的产品，反倾销、贸易保护主义给中国带来了影响；也有人说中国产品面临着成千上万的国外技术壁垒。是有这个情况，但是它不是主要的。否则，中国的外贸怎么可能以20%～30%的速度发展？
　　贸易摩擦不是中国对外贸易的主流。中国前几年遭受反倾销的产品其实仅占我们整个出口产品的5%。5%怎么能说是主流呢？我们还应该看到，反倾销是一个贸易政策措施，不应该拉向政治化。对于像反倾销这样的世界贸易组织允许的贸易政策，我们要有清醒的认识。反倾销不等于贸易保护，只有滥用反倾销才是贸易保护。因为中国也对外国商品进行反倾销，我们不能在这个问题上实行双重标准。所以，我们的企业不要有一种四处受阻的情绪，这个情绪可能引起政治化的倾向，可能引起排外的情绪。
　　
　　不要把“标准”当障碍
　　
　　第二个误区是关于技术标准问题。确实，现在的技术标准越来越多，质量标准、环保标准、劳工标准等等。但是，我觉得对这些标准不应该采取对抗的态度，而是最好把技术壁垒换成技术要求。就像你参加奥运会，如果参加跳高比赛，1.9米是一个最低标准，你怎么能说这是障碍呢？你必须能跳过1.9米才有参加的资格。我们满足国际技术标准、技术要求，这是参与国际竞争的基本条件。
　　关于环保标准和劳工标准，虽然在世界贸易组织中没有达成协议，但是很多国家和地区已经开始执行，我们也会逐步实行。有一些劳工标准要求你生产产品的工厂在劳工宿舍、食堂等环境方面，在劳工的工资和使用童工方面做出一系列的承诺，这些承诺虽然是一些外国企业和外国公司提出来的，但是我认为它代表了整个世界贸易组织规则发展的趋势，世界贸易组织迟早有一天要出台这些规则的。我们应该尊重和实行国际上的环保标准和劳工标准，晚实行不如早实行。我听说一个外国企业因为中国企业使用了童工，把300万定单取消了。我看取消了好，如果我们社会主义制度下不能实行这个劳工标准，还有哪个国家能实行这个劳工标准呢？所以如果把这些环保标准、劳工标准看成为阻挡中国发展和中国产品出口的限制措施来理解，这个理解就是不正确的，是错误的。
　　
　　


　　外资是不可替代的
　　
　　第三个误区是关于外资的问题，我觉得近一两年环境并不是太好。很多人认为我们中国外汇储备多了，我们不需要外资，认为中国吸引外资多了。其实中国吸引外资目前只不过占我们GDP的3.9%，人均不过41美元。而发展中国家是100多美元，发达国家是400多美元。大家知道，资金不可能直接转成市场和就业。在这种情况下，外资是不可替代的，外资创造了3000多万的就业，20%的税收，这些都是大家应该看到的。我们现在对外资涉及到的一些并购有很多说法，如：经济安全、政治安全、行业安全等等。这些不是不能说，但是不能被滥用。在外资中，涉及产业安全、经济安全的只有极少数，滥用就会对整个中国投资环境造成不必要的影响。
　　
　　为开放营造环境
　　
　　所以在这些问题上，我们每一个企业、每一个公民，都要为中国营造一个好的对外开放环境。我们特别不要把国际经济贸易关系政治化，因为把国际关系政治化，受伤害最大的就是我们自己。中国多年和美国、和其他国家做了那么多的艰苦谈判，就是要把我们的国际贸易关系纳入到国际贸易组织的经济贸易规则体系下，而不再造成两方面的政治和外交对立。这个问题上我们要有清醒的认识。当然，国际经济贸易政治化并不是中国一方面的问题，包括欧盟、美国。他们把中国纺织品看成是对他们的威胁，这实际上是他们没有能力做国内产业调整的借口，把中国纺织品作为替罪羊。在这个问题上我们必须反对。还有去年，中国的中海油在美国的并购事件，也是典型的政治化例子。所以反对把经济贸易关系政治化的问题，不仅仅是对内要讲要做，对外也要做，两手都要硬。首先要把握对内，这样就有利于我们建立一个和谐的贸易关系。
　　
　　全球化不是世界经济一体化
　　
　　我们参与经济全球化与中国经济主权的问题。全球化不是世界经济一体化。我们参与的不是世界经济一体化，而是参与世界经济全球化。经济一体化是欧洲人在做的事情，或者是他们已经完成的事情。他们取消了相互之间的关税，取消了所有的关税壁垒，统一了财政、货币政策，而且形成了新的货币，这是一体化。而世界经济一体化还有很长的路要走，我想可能是100年、200年，所以中国不可能参与了经济全球化的过程就丢掉了自己的经济主权。我们自己决定自己的关税税率、银行利率，这些方面我们有自己的权利。所以我一再说中国是参与全球化，而不是融入全球化。我们还保持着自我，而且这个自我还很强。现在我们要考虑的并不是害怕丢掉中国政府的决策权，而是怎么适应市场经济的发展，转变政府职能。要更深刻地看到，中国的改革必须进行，中国的开放必须进行。中国人参加经济全球化的过程不仅有利于自己，而且有利于全世界。
　　责任编辑：王 缨