目的探讨两种不同处理方法对行气管切开(气切)术后早期切口管理的影响,为寻求一种简便、安全、实用的气切护理方法提供依据。方法 2012年3月-2013年5月,采用随机分组方法将在首次行气管切开的108例重症患者分为试验组(52例)及对照组(56例)。试验组采用新型无菌泡沫敷料进行气切切口换药,对照组则应用传统无菌脱脂开口纱布进行切口换药。观察比较两组在控制切口感染、渗血和渗液及换药频率等方面的差异。结果试验组切口感染发生率少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组在换药频率、切口渗血及渗液量管理方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新型无菌泡沫敷料在控制切口感染、缩短切口愈合时间、减少换药频率、降低换药成本、减轻临床护理工作量等方面明显优于传统无菌脱脂开口纱布。