[摘要]目的：浅析心理护理对维持性血液透析患者的干预效果。方法：随机选取2015年8月至2016年11月间本院收治的84例维持性血液透析患者作为本研究对象，并按护理方式的不同分成实验组与对照组，每组各42例，分别接受心理护理干预与常规护理干预。观察比较两组病患的心理状况评分及满意度。结果：经相应护理干预后，实验组病患的抑郁、偏执、焦虑等各项心理状况评分均明显优于对照组（P<0.05）；实验组病患的总满意度为97.62%，而对照组的总满意度为76.19%，组间差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论：心理护理可显著改善维持性血液透析患者的心理状况，提高满意度，值得推广使用。
　　[关键词]心理护理；维持性血液透析；干预；效果观察
　　[中图分类号]R357
　　[文献标识码]A
　　[文章编号]1672-5018（2017）01-133-01
　　维持性血液透析是治疗肾衰竭，维持肾功能的主要方法，该治疗过程十分漫长，甚至伴随病患的一生。改治疗方式不仅给病患的家庭带来经济负担，还会给病患带来精神压力。双重压力下，病患往往会出现一些心理压力，如抑郁、焦虑、暴躁等问题，不仅影响到治疗，还给家人带来了伤害。因此，本文就心理护理对维持性血液透析患者的干预效果进行了探讨，现报告如下。
　　1.资料与方法
　　1.1临床资料
　　随机选取2015年8月至2016年11月间本院收治的84例维挣陛血液透析患者作为本研究对象，所选病患均签署知情同意书，并已排除影响到研究结果的其他病情。随机将84例病患均分成实验组（n=42）与对照组（n=42），实验组病患中有25例男性，17例女性；病患年龄20-77岁，平均（41.3±4.8）岁。对照组病患中有22例男性，20例女性；病患年龄21-76岁，平均（40.8±4.6）岁。两组病患的年龄、性别等基本资料差异不明显，无统计学意义（p>0.05），可用于研究的分析对比。
　　1.2护理方法
　　对照组病患接受常规护理，实验组病患在常规护理的基础上加以心理护理。具体如下：与病患加强交流，在交流中增加信任感，从而提高病患的依从性，有利于帮助预后。其次，病患因长期的进行血液透析，心态上难免会有一些消极的想法，暴躁、易怒、悲伤等情绪，此时需要医护人员或者亲属加以疏导，树立战胜疾病的信心。同时，应与病患家属保持沟通，随时掌握病患的状况，以便“对症用药”，方可起到事半功倍的效果。最后，为病患营造一个温馨舒适的治疗环境，使其保持身心愉悅，避免感染。并对病患的饮食、运动等进行指导，帮助其恢复。
　　1.3数据处理方法
　　采用SPSS17.0软件处理本组数据，分别以百分率（%）与（均数±标准差）代表计数资料与计量资料，利用t检验与卡方检验验证组间数据差异，P<0.05为检验标准。
　　2.结果
　　2.1对比两组病患的各项心理评分
　　经相应护理后，实验组病患的抑郁、偏执、焦虑等各项心理状况评分均明显优于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05），详见表1。
　　2.2两组病患的护理满意度比较
　　据表2可知，接受心理护理的实验组病患的总满意度为97.62%，而对照组的总满意度为76.19%，组间差异显著，有统计学意义（P<0.05）。
　　3.讨论
　　多项研究表明，实施血液透析的病患，其心理健康状况普遍较差，远远低于正常水平，通常表现为抑郁、偏执、焦虑、暴躁等症状，而抑郁状况在血液透析患者中是最为常见的，该症状对病患自身及其亲属都会带来不良影响，严重时将会产生轻生的意念。针对血液透析患者，医护人员要从其心理状况的治疗人手，加强交流，随时注意病患的心理动向，并作出及时且针对性的心理疏导，帮助病患从心理阴影中走出，重新树立战胜病魔的信心。良好的心理护理需要医护人员及病患家属的共同努力，两者协调互助，方能使治疗效果达到最佳。
　　本研究结果显示，经相应护理干预后，实验组病患的抑郁、偏执、焦虑等各项心理状况评分均明显优于对照组（P<0.05）；实验组病患的总满意度为97.62%，而对照组的总满意度为76.19%，组间差异显著，有统计学意义（R0.05）。实验表明，心理护理能够显著改善病患的抑郁、偏执等不良情绪，帮助其恢复信心，同时可提高病患的满意度，有利于提升病患的治疗效果，与刘建英等人的观点一致。
　　综上所述，采用心理护理干预维持性血液透析患者，能够显著改善其心理状态，提高其依从性与满意度，可用于临床推广。