论文部分内容阅读
【摘要】塔河油田10区油藏具有较强的非均质性，储集空间发育有孔隙、裂隙和溶洞，油水关系复杂，对后期生产造成一定影响，正确划分缝洞单元和搞清楚井间连通关系能够有效解决上述问题。常规连通性分析需要储层、流体等静态数据作支撑，数据不易获取，可操作性差。针对10区的七口井，本文主要利用动态干扰特征，验证各井间的连通性。
【关键词】塔河油田 缝洞型 连通性
目前塔河油田缝洞型碳酸盐岩的储层认识不够全面，油水关系和渗流机理不够清楚，前期通过建立多种渗流数学模型解决连通性问题，但存在计算结果的复杂性和多解性，兼之10区埋藏深，测试资料尤其是静态数据获取尚不完善，实用性并不强。综合考虑，提出利用动态干扰特征对10区7口井进行分析，结果证明该方法能较好地判断井间连通性，具有一定的借鉴和推广意义。
1 动态干扰简介
动态干扰分析是指以相邻井为研究对象，利用钻井、完井、酸压、生产、测试等工程施工，具体包括漏失、挤液、新井投产、更换油嘴、转抽、注水、关井、示踪剂等，观察邻井是否呈现相应的干扰波动，如产量、含水、压力、动静液面等的变化，从而判定井间是否连通的一种方法。
2 缝洞单元连通分析
2.1 TH9与T51缝洞单元
10区油藏分布有多个缝洞单元，选择具有代表性的单元TH9、T51进行分析，TH9单元有TH9、TH2、TH3井；T51单元有T51和TH4井；两单元之间有TH1井.
2.2 TH9单元连通分析
2.2.1TH9与TH2连通
TH9井最初采用自然完井，后期又进行酸压改造。两种措施均对TH2井造成明显干扰：TH9井投产当日，在其他条件均未变的情况下，TH2井油压从3.0↓2.9MPa，日产油从36.2↓28.9d/t；后期TH9酸压使TH2井再次出现波动：油压从2.9↑3.55MPa，日产油从30.6↑45.2 d/t。分析认为二者是连通的。
2.2.2TH9与TH3连通
（1）酸压响应不明显
T H 3在酸压施工时，T H 9井油压由1.42↑2.0MPa，日产油没有明显变化；TH3井的压后返排率仅5.1%，之后井口出现倒吸，井间干扰不明显。
（2）注水响应明显
T H 3井后期进行注水，共注入9062m3，期间TH9井明显受效：油压从2.0↑2.45MPa，日产油从54.4↑68.8 d/t，动液面从1776m↑1148m。
（3）示踪剂响应明显
期间TH3井投放BY3型示踪剂，后在TH9井发现，突破时间为47d，55d达到峰值。可以看出虽然酸压响应不明显，但由注水和示踪剂可判定二井存在连通。
2.2.3TH2與TH3连通
TH3井在酸压和投产时未对TH2产生明显影响，后期注水对TH2井影响较大：TH3井于2010年3月23日-4月3日共注水6226m3，TH2液面从1537↑1381m；2011年1月4日-5月6日共注水15914m3，TH2井出现明显波动，同时TH1也进行注水，日期为3月20日-5月23日，为了区分，选取1月4日-3月20日时间段，对TH2井进行分析。
TH3井在注水14d后，TH2井波及受效，油压从1.38↑1.61MPa，日产油从28.9↑43.5t/ d。通过两次注水后的相应波动可以判定TH3井与TH2井是连通的。2.3 T51单元连通分析
TH4井采用自然完井，完井施工和测试投产均未对T51井产生影响；后期进行了21轮次的注水，仍未对T51井的生产造成干扰。在生产期间两井均进行过转抽、换油嘴、注水、关井等，另一口井未出现波动信号，综合分析认为T51、TH4井虽然处于同一缝洞单元，但二者连通不明显，需进一步验证。
2.4 TH1井与邻井的连通
TH1井为孤立井，虽然TH1井未划入这两个缝洞单元，但后期生产特征显示该井与邻井存在一定连通。
2.4.1TH1与TH2、TH9连通
TH1井采取自然完井，投产初期未对TH2、TH9两井产生明显干扰。后因地层不出液关井，2011年3月20日-5月23日对TH1井进行注水，共注入22950m3，注水对TH2和TH9井产生强烈干扰。由于TH3与TH1井注水时间存在一定重合，选取2011年5月6日以后的生产特征进行分析。
TH3井停住后TH1井继续注水17d，TH2油压从1.66MPa↑2.0MPa，日产油从 64↑81.1t/d；TH9的油压从2.6↑3.6MPa，日产油从113↓1.4 t/d，出现暴性水淹。可以看出TH1与TH9、TH3井是连通的。
2.4.2TH1与TH4连通
TH1注水期间TH4关井，随着注水的进行，TH4井油压从0↑2.1MPa，套压从0↑5.1MPa；2011年4月6日对TH1井投放BY2型示踪剂，3天以后在TH4井检测到，5天时间达到峰值。以上数据表明TH4、TH1井是连通的。
2.5 TH4井与邻井的连通
TH3井投放BY3型示踪剂，25天后在TH4井出现，30天达到峰值；TH3井注水期间TH4井的油压从0↑0.3MPa，套压从0↑0.8MPa；两种现象表明TH4与TH3井存在连通。
3 结论
（1）广义的动态干扰除了常规的新井投产、酸压、注水和改变工作制度外，应还包括钻井、完井等工程施工，漏失或挤液等同样能够对存在连通的井产生干扰；
（2）某一种措施可能对邻井产生不了干扰，但其他措施可能会造成影响，需综合多种措施对相邻井进行连通性分析；
（3）TH1井是孤立井，但通过分析TH1与TH3、TH4井均存在连通，可见利用动态干扰可为缝洞单元的划分提供一定的依据。
参考文献
[1] 闻长辉，周文，王继成.利用塔河油田奥陶系油藏生产动态资料研究井间连通性[J].石油地质与工程，2008，22（4）：70.72
[2] 鲁新便.塔里木盆地塔河油田奥陶系碳酸盐岩油藏开发地质研究中的若干问题[J].石油实验地质，2003，25（5）：508-512
[3] 胡广杰，杨庆军.塔河油田奥陶系缝洞型油藏连通性研究[J].石油天然气学报，2005，27（2）：227-229
【关键词】塔河油田 缝洞型 连通性
目前塔河油田缝洞型碳酸盐岩的储层认识不够全面，油水关系和渗流机理不够清楚，前期通过建立多种渗流数学模型解决连通性问题，但存在计算结果的复杂性和多解性，兼之10区埋藏深，测试资料尤其是静态数据获取尚不完善，实用性并不强。综合考虑，提出利用动态干扰特征对10区7口井进行分析，结果证明该方法能较好地判断井间连通性，具有一定的借鉴和推广意义。
1 动态干扰简介
动态干扰分析是指以相邻井为研究对象，利用钻井、完井、酸压、生产、测试等工程施工，具体包括漏失、挤液、新井投产、更换油嘴、转抽、注水、关井、示踪剂等，观察邻井是否呈现相应的干扰波动，如产量、含水、压力、动静液面等的变化，从而判定井间是否连通的一种方法。
2 缝洞单元连通分析
2.1 TH9与T51缝洞单元
10区油藏分布有多个缝洞单元，选择具有代表性的单元TH9、T51进行分析，TH9单元有TH9、TH2、TH3井；T51单元有T51和TH4井；两单元之间有TH1井.
2.2 TH9单元连通分析
2.2.1TH9与TH2连通
TH9井最初采用自然完井，后期又进行酸压改造。两种措施均对TH2井造成明显干扰：TH9井投产当日，在其他条件均未变的情况下，TH2井油压从3.0↓2.9MPa，日产油从36.2↓28.9d/t；后期TH9酸压使TH2井再次出现波动：油压从2.9↑3.55MPa，日产油从30.6↑45.2 d/t。分析认为二者是连通的。
2.2.2TH9与TH3连通
（1）酸压响应不明显
T H 3在酸压施工时，T H 9井油压由1.42↑2.0MPa，日产油没有明显变化；TH3井的压后返排率仅5.1%，之后井口出现倒吸，井间干扰不明显。
（2）注水响应明显
T H 3井后期进行注水，共注入9062m3，期间TH9井明显受效：油压从2.0↑2.45MPa，日产油从54.4↑68.8 d/t，动液面从1776m↑1148m。
（3）示踪剂响应明显
期间TH3井投放BY3型示踪剂，后在TH9井发现，突破时间为47d，55d达到峰值。可以看出虽然酸压响应不明显，但由注水和示踪剂可判定二井存在连通。
2.2.3TH2與TH3连通
TH3井在酸压和投产时未对TH2产生明显影响，后期注水对TH2井影响较大：TH3井于2010年3月23日-4月3日共注水6226m3，TH2液面从1537↑1381m；2011年1月4日-5月6日共注水15914m3，TH2井出现明显波动，同时TH1也进行注水，日期为3月20日-5月23日，为了区分，选取1月4日-3月20日时间段，对TH2井进行分析。
TH3井在注水14d后，TH2井波及受效，油压从1.38↑1.61MPa，日产油从28.9↑43.5t/ d。通过两次注水后的相应波动可以判定TH3井与TH2井是连通的。2.3 T51单元连通分析
TH4井采用自然完井，完井施工和测试投产均未对T51井产生影响；后期进行了21轮次的注水，仍未对T51井的生产造成干扰。在生产期间两井均进行过转抽、换油嘴、注水、关井等，另一口井未出现波动信号，综合分析认为T51、TH4井虽然处于同一缝洞单元，但二者连通不明显，需进一步验证。
2.4 TH1井与邻井的连通
TH1井为孤立井，虽然TH1井未划入这两个缝洞单元，但后期生产特征显示该井与邻井存在一定连通。
2.4.1TH1与TH2、TH9连通
TH1井采取自然完井，投产初期未对TH2、TH9两井产生明显干扰。后因地层不出液关井，2011年3月20日-5月23日对TH1井进行注水，共注入22950m3，注水对TH2和TH9井产生强烈干扰。由于TH3与TH1井注水时间存在一定重合，选取2011年5月6日以后的生产特征进行分析。
TH3井停住后TH1井继续注水17d，TH2油压从1.66MPa↑2.0MPa，日产油从 64↑81.1t/d；TH9的油压从2.6↑3.6MPa，日产油从113↓1.4 t/d，出现暴性水淹。可以看出TH1与TH9、TH3井是连通的。
2.4.2TH1与TH4连通
TH1注水期间TH4关井，随着注水的进行，TH4井油压从0↑2.1MPa，套压从0↑5.1MPa；2011年4月6日对TH1井投放BY2型示踪剂，3天以后在TH4井检测到，5天时间达到峰值。以上数据表明TH4、TH1井是连通的。
2.5 TH4井与邻井的连通
TH3井投放BY3型示踪剂，25天后在TH4井出现，30天达到峰值；TH3井注水期间TH4井的油压从0↑0.3MPa，套压从0↑0.8MPa；两种现象表明TH4与TH3井存在连通。
3 结论
（1）广义的动态干扰除了常规的新井投产、酸压、注水和改变工作制度外，应还包括钻井、完井等工程施工，漏失或挤液等同样能够对存在连通的井产生干扰；
（2）某一种措施可能对邻井产生不了干扰，但其他措施可能会造成影响，需综合多种措施对相邻井进行连通性分析；
（3）TH1井是孤立井，但通过分析TH1与TH3、TH4井均存在连通，可见利用动态干扰可为缝洞单元的划分提供一定的依据。
参考文献
[1] 闻长辉，周文，王继成.利用塔河油田奥陶系油藏生产动态资料研究井间连通性[J].石油地质与工程，2008，22（4）：70.72
[2] 鲁新便.塔里木盆地塔河油田奥陶系碳酸盐岩油藏开发地质研究中的若干问题[J].石油实验地质，2003，25（5）：508-512
[3] 胡广杰，杨庆军.塔河油田奥陶系缝洞型油藏连通性研究[J].石油天然气学报，2005，27（2）：227-229