论文部分内容阅读
总部位于瑞士的雀巢集团,是世界上最大的食品公司,在中国已有长久的发展历史。雀巢也是最早进入中国的外商之一,上世纪80年代初,雀巢就开始与中国政府商谈在中国投资建厂。1990年,雀巢在中国内地的第一家合资厂开始运营,随后又建了多家工厂。现在雀巢在中国内地销售的产品中98%是在本地制造的。据雀巢大中华区网站显示,雀巢公司从瑞士引进直接投资累计达83亿元人民币,雀巢公司固定在华雇员约1.4万名。雀巢品牌涵盖了奶粉、液体奶、酸奶、婴儿配方奶粉、婴儿米/麦粉、甜炼乳、成长奶粉、早餐谷物、速溶咖啡、咖啡伴侣(植脂末)、冰淇淋、巧克力和糖果、瓶装水、饮品、鸡精和调味品。
然而,就是这样一家赫赫有名的跨国企业,最近却被媒体揭发出克扣奶农事件的负面消息。根据新华社的报道,黑龙江省养牛第一大市双城市每日所产的1200吨鲜奶,多年来被世界知名企业瑞士雀巢集团旗下的乳业企业——黑龙江双城雀巢公司所垄断。当地奶农普遍反映,这个知名企业在双城克扣奶农已成为公开的秘密,如对牛奶称重时,“习惯性”地扣去一两公斤,借划分牛奶质量等级之名压低价格,将挤奶必要的设备成本转嫁到奶农身上等。其低成本经营模式引起当地群众的不满。
作为中国老百姓熟悉的知名国际品牌之一,雀巢中国的这一“克扣门”事件被爆出后,引起了广泛关注。其实,伴随着中国消费者对雀巢这一国际品牌的熟悉,近年来关于雀巢的负面信息也屡屡传出,挑战着消费者对这一著名品牌的信任度。资料显示,2003年,雀巢食品曾陷入“转基因食品禾标注”的尴尬,甚至被消费者告上法庭;2005年,浙江省工商局公布质量抽检报告,雀巢奶粉被列入碘超标食品目录……
在中国境内爆出负面新闻的并不止雀巢这一家外企——古奇在深圳的旗舰店被揭发是“血汗工厂”:员工喝水要申请,上厕所要报告,孕妇一站就是十几个小时等;沃尔玛在重庆被查出其销售的绿色猪肉实质上是普通猪肉等等。
看看这些企业,哪家不是全球知名企业。我们相信,在国外大部分地区,它们都是诚信的经营者,是遵纪守法的企业,在公众与闪光灯面前,它们可能还是企业社会责任的倡导者。
然而,这些在国外中规中矩的外资企业,缘何到了中国就变得如此肆意妄为、如此不讲诚信?在中国地区,尤其离开公众视线,很多外企就变了“味”——漠视中国的法律法规,漠视消费者的权益。就拿雀巢来说吧,其克扣的手段“技术含量”实在不算高,什么短斤缺两,简直是街头投机小贩的伎俩。但问题是,它们就敢于这么做,而且是敢于多年这么做。
“橘过淮则为枳”,到底是谁让这些诚信经营、社会责任倡导者的洋品牌堕落于此?窃以为,这其间政府恐怕难辞其咎!
第一,多年来,我们对进入中国市场的外企总是怀着美好的愿望,并略带宽容地对待它们。这造成了很多外企高高在上,并给了它们“钻空子”的“勇气”。至少说明,对外企的监管,我们可能还存在一些缺位。第二,因为招商引资的力度与很多地方政府的绩效挂钩,外企的落户的确能给当地带来就业、创造税收,但并不等于政府对外企的一些不道德甚至违法作为可以视而不见。更不能将自身利益与外企捆绑在一起。据报道,双城市政府在雀巢公司拥有股份,前任市领导还是双城雀巢公司的董事长。当企业利益与政府利益挂钩,甚至与地方官员的利益挂钩时,政府还怎能对外企的不法行为做出公平公正的处罚呢?
然而,就是这样一家赫赫有名的跨国企业,最近却被媒体揭发出克扣奶农事件的负面消息。根据新华社的报道,黑龙江省养牛第一大市双城市每日所产的1200吨鲜奶,多年来被世界知名企业瑞士雀巢集团旗下的乳业企业——黑龙江双城雀巢公司所垄断。当地奶农普遍反映,这个知名企业在双城克扣奶农已成为公开的秘密,如对牛奶称重时,“习惯性”地扣去一两公斤,借划分牛奶质量等级之名压低价格,将挤奶必要的设备成本转嫁到奶农身上等。其低成本经营模式引起当地群众的不满。
作为中国老百姓熟悉的知名国际品牌之一,雀巢中国的这一“克扣门”事件被爆出后,引起了广泛关注。其实,伴随着中国消费者对雀巢这一国际品牌的熟悉,近年来关于雀巢的负面信息也屡屡传出,挑战着消费者对这一著名品牌的信任度。资料显示,2003年,雀巢食品曾陷入“转基因食品禾标注”的尴尬,甚至被消费者告上法庭;2005年,浙江省工商局公布质量抽检报告,雀巢奶粉被列入碘超标食品目录……
在中国境内爆出负面新闻的并不止雀巢这一家外企——古奇在深圳的旗舰店被揭发是“血汗工厂”:员工喝水要申请,上厕所要报告,孕妇一站就是十几个小时等;沃尔玛在重庆被查出其销售的绿色猪肉实质上是普通猪肉等等。
看看这些企业,哪家不是全球知名企业。我们相信,在国外大部分地区,它们都是诚信的经营者,是遵纪守法的企业,在公众与闪光灯面前,它们可能还是企业社会责任的倡导者。
然而,这些在国外中规中矩的外资企业,缘何到了中国就变得如此肆意妄为、如此不讲诚信?在中国地区,尤其离开公众视线,很多外企就变了“味”——漠视中国的法律法规,漠视消费者的权益。就拿雀巢来说吧,其克扣的手段“技术含量”实在不算高,什么短斤缺两,简直是街头投机小贩的伎俩。但问题是,它们就敢于这么做,而且是敢于多年这么做。
“橘过淮则为枳”,到底是谁让这些诚信经营、社会责任倡导者的洋品牌堕落于此?窃以为,这其间政府恐怕难辞其咎!
第一,多年来,我们对进入中国市场的外企总是怀着美好的愿望,并略带宽容地对待它们。这造成了很多外企高高在上,并给了它们“钻空子”的“勇气”。至少说明,对外企的监管,我们可能还存在一些缺位。第二,因为招商引资的力度与很多地方政府的绩效挂钩,外企的落户的确能给当地带来就业、创造税收,但并不等于政府对外企的一些不道德甚至违法作为可以视而不见。更不能将自身利益与外企捆绑在一起。据报道,双城市政府在雀巢公司拥有股份,前任市领导还是双城雀巢公司的董事长。当企业利益与政府利益挂钩,甚至与地方官员的利益挂钩时,政府还怎能对外企的不法行为做出公平公正的处罚呢?