案例六 “飞单”谁买单?——对“华夏银行理财产品案”的法律分析

来源 :公司法律评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:seasonlao
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
投资者在华夏银行上海某支行购买的收益率高达11%的投资产品在到期后得知,不但一分钱没赚到,反而血本无归。银行立即声明,事件属于该行员工的个人行为。然而该理财产品并非来自正规渠道,一款名为'北京中鼎投资中心(有限合伙)入伙计划'的理财产品也由此浮出水面。事件背后的真相是什么?银行是否应当担责?'飞单'到底应该由谁来买单?【案情介绍】(一)'飞单'事发,银行欲推责2011年11月起,投资者们陆续从华夏银行上海嘉定支行购买了四期'理财产品'。
其他文献
日前,从央视《新闻联播》,到各省的“卫视新闻联播”,都是时政新闻报道的主阵地。以往,大多数电视观众对时政新闻画面的评价是“单调、刻板、不鲜活、没有反映基层实际”。这样的
随着我国通信技术的进步,我国的通信行业带来了新的机遇和挑战。文章根据项目管理知识,分析了通讯企业的项目运作管理模式,指出现有的通讯运营企业中存在的问题,以及就针对这些问
配电变压器在电力系统中起着至关重要的作用,近几年来,配电变压器遭受雷电侵害较为严重。文章介绍了配电变压器雷害事故的原因及几种配电变压器的防雷保护措施。配电变压器的防