论文部分内容阅读
我国《反垄断法》第50条用“他人”来指代反垄断民事诉讼的请求权入，用语模糊，难以具体操作。一般而言，与违法行为人存在横向竞争关系的经营者的原告资格是较为明确的，争议的焦点集中在纵向关系上：随着现代经济产业链条的不断延伸和扩张，垄断行为的影响也呈现出越来越广泛而深远的趋势，在这个涉及多方主体的多层级的纵向产业链条上，反垄断民事诉讼原告资格的触角到底应该延伸到哪里？美国、日本和德国都根据本国的实际情况或通过立法或通过司法作出了各自的回答。对我国而言，赋予所有受垄断违法行为影响的人，包括竞争者、直接购买者及间接