论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨静脉留置针2种不同进针方法的临床效果。方法：本文选取我院于2011年1月-2013年12月收治的60例穿刺浅静脉留置针患者，将其随机分为实验组和对照组，实验组采用正面50度进针，对照组采用侧面15度进针，对比两组患者的穿刺成功率以及对患者疼痛程度的影响结果。结果：实验组的穿刺成功例数是29例，1例患者穿刺静脉留针失败，穿刺成功率为96.67%，对照组的穿刺成功例数是23例，7例患者穿刺静脉留针失败，穿刺成功率为76.67%，两组结果对比存在显著性差异（P<0.05），有统计学意义。结论：采用正面50度进针和侧面15度进针相比较，发现正面进针的穿刺成功率更高，同时对于患者的疼痛影响程度比较明显，疼痛程度也显著降低，值得在临床上推广应用。
关键词：静脉留置针；不同进针方法；临床效果比较
采用静脉留置针方法能够有效的降低对患者血管的伤害，减轻患者的疼痛感，对于患者心理方面也能够起到很好的帮助作用[1]。下面本文选取了我院进行治疗的60例穿刺浅静脉留置针患者，分别进行正面50度进针和侧面15度进针进行临床疗效对比，现资料统计如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
本次试验选取的患者均为2011年1月-2013年12月在我院进行治疗的60例穿刺浅静脉留置针患者，其中男性患者31例，女性患者29例。实验组，年龄13岁到68岁之间，平均年龄（34.11±2.46）岁。对照组，年龄13岁到68岁之间，平均年龄（35.23±2.49）岁。同时选择比较粗且直的静脉，避开患者的一些关节处进行静脉进针，通常情况下会选择人体的四肢浅表静脉处完成静脉留针[2]。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P>0.05），具有可比性。
1.2进针方法
60例穿刺浅静脉留置针患者，将针在使用开始之前，针芯套在套管内旋转两圈，在血管上方大约5厘米处进行扎血带绷住，患者不需要紧握拳头，自然放松身体就可以[3]。实验组采用正面50度进针，患者进行常规消毒，之后从正面50度角进行扎针，看到回血后，降低角度，然后将下方穿刺位置的皮肤绷紧了，平刺一段距离，控制在2毫米以内，之后拔出针芯，再进去10毫米后将其固定。对照组采用侧面15度进针，消毒后，从侧面15度进针，看到回血后，降低角度，然后将下方穿刺位置的皮肤绷紧了，平刺一段距离，控制在2毫米以内，之后拔出针芯，再进去10毫米后将其固定。对比两组患者的穿刺成功率以及对患者疼痛程度的影响结果。
1.3统计学处理
本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P<0.05为差异显著性，有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者的穿刺成功率结果对比
实验组的穿刺成功例数是29例，1例患者穿刺静脉留针失败，穿刺成功率为96.67%，对照组的穿刺成功例数是23例，7例患者穿刺静脉留针失败，穿刺成功率为76.67%，两组结果对比存在显著性差异（P<0.05），有统计学意义。
2.2两组患者疼痛程度的影响结果对比
实验组中疼痛程度是0级的患者有20例，疼痛程度是I级的患者有7例，疼痛程度是II级的患者有3例；对照组中疼痛程度是0级的患者有10例，疼痛程度是I级的患者有12例，疼痛程度是II级的患者有8例；两组各项结果对比存在显著性差异（P<0.05），有统计学意义。
3.讨论
静脉留置针是当前临床中被广泛使用的一种进针方法，这种方法操作非常简单，同时不容易脱出血管，不会产生液体渗漏等情况，能够长时间进行留置[4]。在以往进针时，如果需要多次进针，那么就会造成对血管的伤害，给患者带来很多次疼痛，因此临床中开始应用静脉留置方法进行临床应用，发现其能够明显的减轻患者的痛苦，同时降低患者的心理负担。本文通过对我院进行治疗的60例穿刺浅静脉留置针患者，分别进行正面50度进针和侧面15度进针进行临床疗效对比，结果发现采用正面50度进针的穿刺成功率明显高于侧面15度进针的穿刺成功率，同时正面50度进针的患者的疼痛程度也明显弱于侧面15度进针的患者，两组各项结果对比存在显著性差异（P<0.05），有统计学意义。这说明采用正面50度进针和侧面15度进针相比较，发现正面进针的穿刺成功率更高，同时对于患者的疼痛影响程度比较明显，疼痛程度也显著降低，值得在临床上推广应用。
参考文献：
[1]金德红，章西萍.浅静脉留置针2种不同进针方法的效果比较[J].实用临床医药杂志，2011，15（02）：48-49.
[2]杨一丹，贺锦花，王燕娥，喻姣，肖玲丽.静脉留置针2种进针送管方法的效果比较[J].当代护士，2009，16（04）：75-76.
[3]刘晓群，汪琪，舒丽琼.静脉留置针两种封管方法的效果比较[J].中国保健营养，2012，18（06）：1201-1202.
[4]方玉琦.新生儿浅静脉留置针穿刺及固定两种不同方法的效果探讨[J].当代医学，2012，18（19）：14-15.
关键词：静脉留置针；不同进针方法；临床效果比较
采用静脉留置针方法能够有效的降低对患者血管的伤害，减轻患者的疼痛感，对于患者心理方面也能够起到很好的帮助作用[1]。下面本文选取了我院进行治疗的60例穿刺浅静脉留置针患者，分别进行正面50度进针和侧面15度进针进行临床疗效对比，现资料统计如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
本次试验选取的患者均为2011年1月-2013年12月在我院进行治疗的60例穿刺浅静脉留置针患者，其中男性患者31例，女性患者29例。实验组，年龄13岁到68岁之间，平均年龄（34.11±2.46）岁。对照组，年龄13岁到68岁之间，平均年龄（35.23±2.49）岁。同时选择比较粗且直的静脉，避开患者的一些关节处进行静脉进针，通常情况下会选择人体的四肢浅表静脉处完成静脉留针[2]。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P>0.05），具有可比性。
1.2进针方法
60例穿刺浅静脉留置针患者，将针在使用开始之前，针芯套在套管内旋转两圈，在血管上方大约5厘米处进行扎血带绷住，患者不需要紧握拳头，自然放松身体就可以[3]。实验组采用正面50度进针，患者进行常规消毒，之后从正面50度角进行扎针，看到回血后，降低角度，然后将下方穿刺位置的皮肤绷紧了，平刺一段距离，控制在2毫米以内，之后拔出针芯，再进去10毫米后将其固定。对照组采用侧面15度进针，消毒后，从侧面15度进针，看到回血后，降低角度，然后将下方穿刺位置的皮肤绷紧了，平刺一段距离，控制在2毫米以内，之后拔出针芯，再进去10毫米后将其固定。对比两组患者的穿刺成功率以及对患者疼痛程度的影响结果。
1.3统计学处理
本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P<0.05为差异显著性，有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者的穿刺成功率结果对比
实验组的穿刺成功例数是29例，1例患者穿刺静脉留针失败，穿刺成功率为96.67%，对照组的穿刺成功例数是23例，7例患者穿刺静脉留针失败，穿刺成功率为76.67%，两组结果对比存在显著性差异（P<0.05），有统计学意义。
2.2两组患者疼痛程度的影响结果对比
实验组中疼痛程度是0级的患者有20例，疼痛程度是I级的患者有7例，疼痛程度是II级的患者有3例；对照组中疼痛程度是0级的患者有10例，疼痛程度是I级的患者有12例，疼痛程度是II级的患者有8例；两组各项结果对比存在显著性差异（P<0.05），有统计学意义。
3.讨论
静脉留置针是当前临床中被广泛使用的一种进针方法，这种方法操作非常简单，同时不容易脱出血管，不会产生液体渗漏等情况，能够长时间进行留置[4]。在以往进针时，如果需要多次进针，那么就会造成对血管的伤害，给患者带来很多次疼痛，因此临床中开始应用静脉留置方法进行临床应用，发现其能够明显的减轻患者的痛苦，同时降低患者的心理负担。本文通过对我院进行治疗的60例穿刺浅静脉留置针患者，分别进行正面50度进针和侧面15度进针进行临床疗效对比，结果发现采用正面50度进针的穿刺成功率明显高于侧面15度进针的穿刺成功率，同时正面50度进针的患者的疼痛程度也明显弱于侧面15度进针的患者，两组各项结果对比存在显著性差异（P<0.05），有统计学意义。这说明采用正面50度进针和侧面15度进针相比较，发现正面进针的穿刺成功率更高，同时对于患者的疼痛影响程度比较明显，疼痛程度也显著降低，值得在临床上推广应用。
参考文献：
[1]金德红，章西萍.浅静脉留置针2种不同进针方法的效果比较[J].实用临床医药杂志，2011，15（02）：48-49.
[2]杨一丹，贺锦花，王燕娥，喻姣，肖玲丽.静脉留置针2种进针送管方法的效果比较[J].当代护士，2009，16（04）：75-76.
[3]刘晓群，汪琪，舒丽琼.静脉留置针两种封管方法的效果比较[J].中国保健营养，2012，18（06）：1201-1202.
[4]方玉琦.新生儿浅静脉留置针穿刺及固定两种不同方法的效果探讨[J].当代医学，2012，18（19）：14-15.