我看过几期《非你莫属》，电视上的招聘节目，12位公司高管坐在大高背儿龙椅上，瞅着就挺有权势的，几個刚毕业的年轻孩子站到老板面前，竭力展现自己的才能。时不时要挨上一顿数落。我还曾经看过几次《创业中国》，舞台上分两个阵营，一队人是创业者，一队人是投资者，创业者要向后者解释，自己的公司有什么样的价值和潜力，为什么值得投资，投资者会提出非常要害的问题。美国ABC电视网有个节目叫《鲨鱼坦克SHARKTANK》，节目形式就是这个样子的，大投资家马克·库班经常出现在《鲨鱼坦克》里。
　　 以我粗浅见解，投资这样严肃的事情，应该在私下谈，应该有详尽的调查，不会在电视节目的几十分钟内就能搞定，可那些有钱人偏偏喜欢上电视。按照庸俗的解释，聪明人和有钱人都憋不住要显得自己聪明，有钱人可不愿意别人说他发了财只是运气好，或者有什么特殊的门路，他们要显示自己的远见卓识、自己创新性的思维。不管怎么样，我们对这种资本主义色彩极浓的电视节目都有那么点热情，假想自己是老板，会聘请哪个员工，假想自己是投资人，会把钱给哪个企业，或者假想自己是应聘者或创业者，该怎么取悦他人。我们已经接受了市场经济的那套游戏规则，愿意看有钱人显示其优越感。
　　 不仅如此，有时候我们还会花钱去看。我经常收到邮件，告诉我最近又有什么样的高层论坛，哪些商业大佬要出席。这样的论坛一般都是租一个高级酒店，大宴会厅上摆个台子，台子上有几张沙发，有个主持人，把几位大佬或者学者请上去闲扯，有时候还有个名目叫“论剑”。台下观众一般都是花了几千块钱的门票进来接受启迪的，这样的“论剑”办好了，一次就能有不少的收益。全世界最棒的“论剑”是达沃斯论坛，为了哄骗中国人，还在大连办一次“夏季达沃斯”。我们自己有博鳌论坛。这样的论坛，主角是政客和商人，大多是穿西服套装的50岁上下的男人，看着一点儿也不酷。年轻人最喜欢的是TED论坛，叫作“技术娱乐与设计”论坛，30年前就有了，2006年，TED演讲摆上了互联网， 6年来已经在互联网上播放达到数十亿次，我们能看到一个印度大学生在TED展示“未来的虚拟空间技术”，看到一个十多岁的孩子开发出了若干种苹果手机软件应用，看到比尔·盖茨讲述对抗疟疾，也能看到杨澜在那里不知所云。
　　 TED演讲者要在18分钟里讲述自己的理念，到现在TED已经形成一个品牌，举办过1100多个主题演讲，它把那些创意包装起来形成销售，它的盛行在于人们关心技术与社会的关系，它鼓吹的“网络3.0”以及未来技术都让人感到欣喜。但任何一个好的节目形式最终也会成为自己拙劣的模仿者，目前TED大规模扩展，TED上海，TED798工厂等项目的演讲水平实在低得可怜。去年，就有批评者说，TED不过是一碗麦当劳出产的“心理鸡汤”，形式大于实质。《大西洋月刊》最近有篇文章说，TED这种易于传播的演讲方式，其形式就是实质。我们处于一个“设计”影响着“知识”的时代，理念应该以多种形式传达：推特，博客，电影，书。当然，TED总免不了自我吹嘘，每个人上来说点儿什么，都被说成是“伟大想法”，或者“激发世界的灵感”，动不动就要“改变一切”，这种说法就是卖狗皮膏药，TED给资本主义做了一层包装，那就是“进步”和“改变”，它好像要装扮得非常酷，每个人都像是乔布斯，每个产品都被当成iPad，像一个宗教大会，每个人上去布道，相信技术将改变世界。
　　 没错，比尔·盖茨有一次的演讲就叫“创新资本主义”，它相信技术与创新能改变世界，不过，瞧瞧世界上最有“创新”意味的苹果公司，再瞧瞧它们在这里的代工厂，我对那些电视上的或者生活场合中的“资本主义秀”就越发没兴趣了。参加TED主要“论剑”演讲的观众，一年的年费是7500美元，如果每次都参与相应的社交活动，年费是20万美元，是的，我们能免费看到一些理念的传播，但理念有啥用，关键是社交，你得有机会去那么个场合，认识大商人认识大资本家。■