论文部分内容阅读
[摘 要]水井分层测压解决了分注水井分层地层参数测试问题，测试资料分析首先是判断分层测压是否成功，从三个方面进行判断：测试仪器坐封情况、压降曲线趋势、层间差值曲线，三个方面判断结果一致。对分层测压资料解释除按常规不稳定试井资料解释外，还要对比各层的渗流模型，分析渗流通道特征，评价层间差异，为合理配注和增产措施选择提供依据。
[关键词]注水井分层测压；原始资料判断；分层资料解释分析
中图分类号：TE357.8 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）13-0184-01
0前言
在油田开发中后期，注好水对油田的稳产起到至关重要的作用，分注是多段生产水井注好水的前提。从分注工艺分类：分为地面和地下两种，为了保护套管主要采取井下分注工艺，井下分注工艺又分为同心和偏心两种工艺。从分注层位分类：层间分注和层内分注。分层测压方法根据分注工艺选择，主要是针对井下分注井：同心分注采取测试工作筒，偏心分注采取堵塞式压力计方法。根据分层测压成果分析分注井层间的地层能量和地层参数，了解层间矛盾，评价分注工艺、卡封层位和分层注采比的合理性。
1 原始资料判断
对于分层测压原始资料判断：首先是分层测压成功与否：一是压力计工作是否正常；二是堵塞式压力计或测试工作筒是否成功坐封，其次是否能按分层解释，
因为对于层内分注井，即使分层测压成功，由于两层为同一层压力响应，也只能合层解释。
对于堵塞式压力计或测试工作筒坐封判断有三种方法：
⑴下放过程进行对比，分析压力计或工作筒是否一次坐封成功。对于同心分注井，测试压力计是在工作筒中同时坐封，当坐封成功开始下降测试，可直接判断。而对于偏心分注井，由于每层的堵塞式压力计下放顺序不同，存在时间不一致，以关井时间为基准进行校正，对比坐封过程和早期压降趋势，判断坐封和密封情况（图1）。图1的左图两层早期形态一致，两层堵塞式压力计未完全密封，两层压力计下到位关井后，压力才开始下降，分层测压不成功。图1的右图两层早期形态不同，两层堵塞式压力计下到位后直接坐封成功，压降趋势不同，分层测压成功。
⑵对比测试层的压降曲线形态，趋势不一致是分层测试成功的前提条件。见图2的左图，两层压降曲线形态一致，分层测压不成功；见图2的右图，两层压降曲线形态不同，分层测压成功。
⑶对比相邻层的差值曲线，当差值曲线有明显的变化趋势，才能确定分层测压成功。图3的左图，两层差值曲线为一条水平直线，表明整个压降过程中差值为常数，为两层静水柱压力差值，分层测压不成功；图3的右图，两层差值曲线呈先降后升趋，表明两种的压降趋势是变化的，分层测压成功。
2 资料解释及分析
分层资料解释除按常规不稳定试井资料解釋外，还需分析以下三方面：
⑴对比各层的渗流模型，通过压降曲线走势分析渗流通道特征；
⑵计算各层的地层参数，评价层间差异。
⑶对于连续测试井，分析随着注水持续，各层渗流特征的变化。
典型井：3204，为两级三层分注偏心井下分注井，分层测压上、中、下层压力下降趋势不一致，中层下降比上层和下层快、压力较低，中层注入水扩散较上层和下层快，表明分层测压的上、中、下层工作筒都成功坐封，分层压力测试成功。从三层关井后的压力下降趋势分析，中层压力前期下降快，且后期趋于平稳和压力低，注入水在地层中扩散快，表明中层的吸水性最好。下层关井后压力下降最慢，且后期压力较高，注入水在地层中扩散阻力大，该层的吸水性最差。上层的吸水性比中层差，比下层好。
渗流模型分析：上层为三区径向复合模型，中层和下层径向复合模型。解释结果上、中、下层内区有效渗透率分别为22.206×10-3μm2、7.408×10-3μm2和1×10-3μm2，流度比分别为0.019、0.047和0.831，折算出外区渗透率分别为0.3997×10-3μm2、0.3482×10-3μm2、0.013×10-3μm2，储层属低渗透性油层，上层外区渗透性比下层好。上、中、下层内区半径分别为7.218m、81.558m、178.284m。中层的内区的渗透率与上层相比相对较低、但内区半径比上层大，注入水在地层中扩散阻力小、扩散速度快，所以分注前中层为强吸水层；上层内区半径小，外区渗透性比中层的内区低，注入水扩散慢且阻力大，注入水在近井地带存水率高，地层压力相对较高。该井渗透性最差的是下层，内区渗透率只有1×10-3μm2，折算出外区渗透率为0.013×10-3μm2，为特低渗区，该层的吸水性最差。上、中、下层地层压力分别是9.09MPa、8.50MPa、9.39MPa，中层地层压力较低。
3 结论及认识
⑴水井分层测压资料分析首先从原始测试资料判断是否分层测试成功开始，从测试仪器坐封情况、压降曲线趋势、层间差值曲线三个方面判断。
⑵水井分层测压解释着重对比各层的曲线形态、地层参数差异，分析清楚层间矛盾，为分层配注和分层措施提供依据。
[关键词]注水井分层测压；原始资料判断；分层资料解释分析
中图分类号：TE357.8 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）13-0184-01
0前言
在油田开发中后期，注好水对油田的稳产起到至关重要的作用，分注是多段生产水井注好水的前提。从分注工艺分类：分为地面和地下两种，为了保护套管主要采取井下分注工艺，井下分注工艺又分为同心和偏心两种工艺。从分注层位分类：层间分注和层内分注。分层测压方法根据分注工艺选择，主要是针对井下分注井：同心分注采取测试工作筒，偏心分注采取堵塞式压力计方法。根据分层测压成果分析分注井层间的地层能量和地层参数，了解层间矛盾，评价分注工艺、卡封层位和分层注采比的合理性。
1 原始资料判断
对于分层测压原始资料判断：首先是分层测压成功与否：一是压力计工作是否正常；二是堵塞式压力计或测试工作筒是否成功坐封，其次是否能按分层解释，
因为对于层内分注井，即使分层测压成功，由于两层为同一层压力响应，也只能合层解释。
对于堵塞式压力计或测试工作筒坐封判断有三种方法：
⑴下放过程进行对比，分析压力计或工作筒是否一次坐封成功。对于同心分注井，测试压力计是在工作筒中同时坐封，当坐封成功开始下降测试，可直接判断。而对于偏心分注井，由于每层的堵塞式压力计下放顺序不同，存在时间不一致，以关井时间为基准进行校正，对比坐封过程和早期压降趋势，判断坐封和密封情况（图1）。图1的左图两层早期形态一致，两层堵塞式压力计未完全密封，两层压力计下到位关井后，压力才开始下降，分层测压不成功。图1的右图两层早期形态不同，两层堵塞式压力计下到位后直接坐封成功，压降趋势不同，分层测压成功。
⑵对比测试层的压降曲线形态，趋势不一致是分层测试成功的前提条件。见图2的左图，两层压降曲线形态一致，分层测压不成功；见图2的右图，两层压降曲线形态不同，分层测压成功。
⑶对比相邻层的差值曲线，当差值曲线有明显的变化趋势，才能确定分层测压成功。图3的左图，两层差值曲线为一条水平直线，表明整个压降过程中差值为常数，为两层静水柱压力差值，分层测压不成功；图3的右图，两层差值曲线呈先降后升趋，表明两种的压降趋势是变化的，分层测压成功。
2 资料解释及分析
分层资料解释除按常规不稳定试井资料解釋外，还需分析以下三方面：
⑴对比各层的渗流模型，通过压降曲线走势分析渗流通道特征；
⑵计算各层的地层参数，评价层间差异。
⑶对于连续测试井，分析随着注水持续，各层渗流特征的变化。
典型井：3204，为两级三层分注偏心井下分注井，分层测压上、中、下层压力下降趋势不一致，中层下降比上层和下层快、压力较低，中层注入水扩散较上层和下层快，表明分层测压的上、中、下层工作筒都成功坐封，分层压力测试成功。从三层关井后的压力下降趋势分析，中层压力前期下降快，且后期趋于平稳和压力低，注入水在地层中扩散快，表明中层的吸水性最好。下层关井后压力下降最慢，且后期压力较高，注入水在地层中扩散阻力大，该层的吸水性最差。上层的吸水性比中层差，比下层好。
渗流模型分析：上层为三区径向复合模型，中层和下层径向复合模型。解释结果上、中、下层内区有效渗透率分别为22.206×10-3μm2、7.408×10-3μm2和1×10-3μm2，流度比分别为0.019、0.047和0.831，折算出外区渗透率分别为0.3997×10-3μm2、0.3482×10-3μm2、0.013×10-3μm2，储层属低渗透性油层，上层外区渗透性比下层好。上、中、下层内区半径分别为7.218m、81.558m、178.284m。中层的内区的渗透率与上层相比相对较低、但内区半径比上层大，注入水在地层中扩散阻力小、扩散速度快，所以分注前中层为强吸水层；上层内区半径小，外区渗透性比中层的内区低，注入水扩散慢且阻力大，注入水在近井地带存水率高，地层压力相对较高。该井渗透性最差的是下层，内区渗透率只有1×10-3μm2，折算出外区渗透率为0.013×10-3μm2，为特低渗区，该层的吸水性最差。上、中、下层地层压力分别是9.09MPa、8.50MPa、9.39MPa，中层地层压力较低。
3 结论及认识
⑴水井分层测压资料分析首先从原始测试资料判断是否分层测试成功开始，从测试仪器坐封情况、压降曲线趋势、层间差值曲线三个方面判断。
⑵水井分层测压解释着重对比各层的曲线形态、地层参数差异，分析清楚层间矛盾，为分层配注和分层措施提供依据。