论文部分内容阅读
【中图分类号】R352【文献标识码】A【文章编号】1550-1868（2015）04
【摘要】目的：研究并探讨延续护理干预模式对直肠癌造口术后患者焦虑情绪的影响，并分析其应用价值。方法：自2013年1月至2014年10月期间将我院选取的98例需行直肠癌造口术患者作为研究对象，将所有患者随机分为实验组患者以及对照组患者，每组患者均有患者数为49例，对照组患者给予常规护理方式，实验组患者给予延续性护理措施。比较实验组患者以及对照组患者的护理满意度、并发症发生情况以及SAS评分情况。结果：实验组患者的护理满意度显著高于对照组患者，实验组患者的并发症发生情况显著少于对照组患者，实验组患者的SAS评分情况显著优于对照组患者，组间差异较大，具有统计学意义（P<0.05）。结论：对需行直肠癌造口术患者给予延续性护理不仅能够改善患者的生活质量，降低并发症发生概率，降低了患者的焦虑情绪，值得在临床上推广。
【关键词】延续护理干预；直肠癌造口术；临床效果；护理满意度
直肠癌疾病属于消化系统疾病中的一类疾病，该疾病病发率较高，对患者的身体伤害较大[1]。现为研究延续护理干预模式对直肠癌造口术后患者焦虑情绪的影响，选取我院98例需行直肠癌造口术患者作为研究对象，现将研究报告陈述如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 自2013年1月至2014年10月期间将我院选取的98例需行直肠癌造口术患者作为研究对象，将所有患者随机分为实验组患者以及对照组患者，每组患者均有患者数为49例，对照组患者给予常规护理方式，实验组患者给予延续性护理措施。比较实验组患者以及对照组患者的护理满意度、并发症发生情况以及SAS评分情况。所有患者均符合世界卫生组织制定的直肠癌疾病的诊断标准。
实验组49例患者：男性患者25例，女性患者24例，年龄在47岁至73岁之间，平均年龄为（56.64±1.87）岁。
对照组49例患者：男性患者24例，女性患者25例，年龄在46岁至74岁之间，平均年龄为（57.41±1.91）岁。
实验组患者以及对照组患者经过血液以及影像学检查可得，患者均无其他器脏方面的疾病，并且没有其他恶性肿瘤。患者的血液系统以及新陈代谢系统均健康良好，患者的神经系统也无严重疾病，所有患者以及患者家属对于本次研究具有知情权并且均自愿参与本次研究。比较实验组患者以及对照组患者的一般临床资料，组间差异较小（P>0.05），组间具有良好可比性。
1.2 一般方法
对照组患者给予常规的护理。实验组患者给予延续护理干预，具体做法如下：（1）成立延续性护理小组，每组成员4至6名，并选出一名护理组组长，定期进行会议探讨，对各个患者的症状进行分析和总结，为患者提供更加良好的延续护理。（2）每周至少上门1至2次，给患者讲解造口术后的一般注意事项，使用通俗易懂的语言，尽量让所有患者都能理解。指导患者平时的自我护理特点以及方法，对于患者遇到的问题及时进行解决。记录好患者的每次访问情况，给患者制定科学的饮食计划方案以及运动方案[2-3]。（3）定时给患者进行电话随访，和患者进行沟通与交流，帮助疏导患者紧张、烦闷、苦恼等不良情绪，耐心倾听患者的诉说并给予正确的疏导。解答患者的疑问不能表现出不耐烦，帮助患者保持一个良好的心态[4]。
1.3 疗效判断 比较实验组患者以及对照组患者护理后的护理满意度，可以分为非常满意、一般满意、不满意三种情况；比较实验组患者以及对照组患者的并发症发生情况；比较实验组患者以及对照组患者SAS评分情况。
1.4 统计学处理 实验研究结束后，将实验组患者以及对照组患者的护理后的临床数据情况均准确地录入到SPSS17.0软件中进行数据处理和分析，数据结果中P<0.05 表示组间结果差异具有统计学意义。
2 结果
2.1比较实验组患者以及对照组患者的护理满意度情况 从本次研究结果可得，实验组患者中护理满意的患者数为49例，占患者总数的100.00%，对照组患者中护理满意的患者数量为38例，占患者总数的77.55%，组间具有显著差异（P<0.05），具有统计学意义。详情如表一所示。
2.2 比较实验组患者以及对照组患者的并发症发生情况 从本次研究结果可得，实验组患者中并发症患者总数为1例，占患者总数的2.04%，对照组患者中并发症发生总数为6例，占患者总数12.24%，组间差异明显（P<0.05），具有统计学意义。
2.3比较实验组患者以及对照组患者SAS评分情况 从本次研究结果可得，实验组患者护理前后的SAS评分改善情况显著优于对照组患者，组间差异明显（P<0.05），具有统计学意义。
3 讨论
随着人们生活质量的不断提高，人们对于护理质量的要求也在不断提高。良好的护理措施具有重要的临床意义，它不仅可以帮助患者早日康复，提高患者的生活质量，同时也能为医院的良好形象立下口碑。直肠癌疾病的发生率很高，患者常选择永久性肠造口手术进行治疗。术后需要对患者进行良好的护理措施，改善患者的心理焦虑状态。延续性护理在近年来才逐渐应用在临床上，在患者出院后给予患者电话以及上门的护理方式，解决患者最近遇到的问题，并对患者进行该疾病的相关培训，提高患者的生活质量[5]。
在本次研究结果中可得，实验组患者实施延续性护理措施后，临床症状得到显著的改善，患者的焦虑情绪也得到显著的降低，综上所述，对需行直肠癌造口术患者给予延续性护理不仅能够改善患者的生活质量，降低并发症发生概率，降低了患者的焦虑情绪，值得在临床上推广。
参考文献
[1]郑敏华，郭云萍，应莲琴等.延续护理对直肠癌造口患者心理状态及自我护理能力的影响[J].中国现代医生，2014，（14）：102-105.
[2] 汪苗，朱小丽，汪翠云等.直肠癌造口患者的心理控制源、生命质量和应对方式[J].中国心理卫生杂志，2013，27（10）：750-753.
[3] 贾春雨，陈燕.延续护理干预对直肠癌造口术后病人焦虑状态的影响[J].临床和实验医学杂志，2012，11（12）：940-941.
[4] 贾春雨，梁涛.延续护理对直肠癌造口患者康复期抑郁程度的影响[J].中华现代护理杂志，2012，18（21）：2502-2504.
[5] 严世英.以人为本的护理干预对直肠癌造口术后病人焦虑状态的影响[J].中外医疗，2013，32（14）：147-148.
【摘要】目的：研究并探讨延续护理干预模式对直肠癌造口术后患者焦虑情绪的影响，并分析其应用价值。方法：自2013年1月至2014年10月期间将我院选取的98例需行直肠癌造口术患者作为研究对象，将所有患者随机分为实验组患者以及对照组患者，每组患者均有患者数为49例，对照组患者给予常规护理方式，实验组患者给予延续性护理措施。比较实验组患者以及对照组患者的护理满意度、并发症发生情况以及SAS评分情况。结果：实验组患者的护理满意度显著高于对照组患者，实验组患者的并发症发生情况显著少于对照组患者，实验组患者的SAS评分情况显著优于对照组患者，组间差异较大，具有统计学意义（P<0.05）。结论：对需行直肠癌造口术患者给予延续性护理不仅能够改善患者的生活质量，降低并发症发生概率，降低了患者的焦虑情绪，值得在临床上推广。
【关键词】延续护理干预；直肠癌造口术；临床效果；护理满意度
直肠癌疾病属于消化系统疾病中的一类疾病，该疾病病发率较高，对患者的身体伤害较大[1]。现为研究延续护理干预模式对直肠癌造口术后患者焦虑情绪的影响，选取我院98例需行直肠癌造口术患者作为研究对象，现将研究报告陈述如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 自2013年1月至2014年10月期间将我院选取的98例需行直肠癌造口术患者作为研究对象，将所有患者随机分为实验组患者以及对照组患者，每组患者均有患者数为49例，对照组患者给予常规护理方式，实验组患者给予延续性护理措施。比较实验组患者以及对照组患者的护理满意度、并发症发生情况以及SAS评分情况。所有患者均符合世界卫生组织制定的直肠癌疾病的诊断标准。
实验组49例患者：男性患者25例，女性患者24例，年龄在47岁至73岁之间，平均年龄为（56.64±1.87）岁。
对照组49例患者：男性患者24例，女性患者25例，年龄在46岁至74岁之间，平均年龄为（57.41±1.91）岁。
实验组患者以及对照组患者经过血液以及影像学检查可得，患者均无其他器脏方面的疾病，并且没有其他恶性肿瘤。患者的血液系统以及新陈代谢系统均健康良好，患者的神经系统也无严重疾病，所有患者以及患者家属对于本次研究具有知情权并且均自愿参与本次研究。比较实验组患者以及对照组患者的一般临床资料，组间差异较小（P>0.05），组间具有良好可比性。
1.2 一般方法
对照组患者给予常规的护理。实验组患者给予延续护理干预，具体做法如下：（1）成立延续性护理小组，每组成员4至6名，并选出一名护理组组长，定期进行会议探讨，对各个患者的症状进行分析和总结，为患者提供更加良好的延续护理。（2）每周至少上门1至2次，给患者讲解造口术后的一般注意事项，使用通俗易懂的语言，尽量让所有患者都能理解。指导患者平时的自我护理特点以及方法，对于患者遇到的问题及时进行解决。记录好患者的每次访问情况，给患者制定科学的饮食计划方案以及运动方案[2-3]。（3）定时给患者进行电话随访，和患者进行沟通与交流，帮助疏导患者紧张、烦闷、苦恼等不良情绪，耐心倾听患者的诉说并给予正确的疏导。解答患者的疑问不能表现出不耐烦，帮助患者保持一个良好的心态[4]。
1.3 疗效判断 比较实验组患者以及对照组患者护理后的护理满意度，可以分为非常满意、一般满意、不满意三种情况；比较实验组患者以及对照组患者的并发症发生情况；比较实验组患者以及对照组患者SAS评分情况。
1.4 统计学处理 实验研究结束后，将实验组患者以及对照组患者的护理后的临床数据情况均准确地录入到SPSS17.0软件中进行数据处理和分析，数据结果中P<0.05 表示组间结果差异具有统计学意义。
2 结果
2.1比较实验组患者以及对照组患者的护理满意度情况 从本次研究结果可得，实验组患者中护理满意的患者数为49例，占患者总数的100.00%，对照组患者中护理满意的患者数量为38例，占患者总数的77.55%，组间具有显著差异（P<0.05），具有统计学意义。详情如表一所示。
2.2 比较实验组患者以及对照组患者的并发症发生情况 从本次研究结果可得，实验组患者中并发症患者总数为1例，占患者总数的2.04%，对照组患者中并发症发生总数为6例，占患者总数12.24%，组间差异明显（P<0.05），具有统计学意义。
2.3比较实验组患者以及对照组患者SAS评分情况 从本次研究结果可得，实验组患者护理前后的SAS评分改善情况显著优于对照组患者，组间差异明显（P<0.05），具有统计学意义。
3 讨论
随着人们生活质量的不断提高，人们对于护理质量的要求也在不断提高。良好的护理措施具有重要的临床意义，它不仅可以帮助患者早日康复，提高患者的生活质量，同时也能为医院的良好形象立下口碑。直肠癌疾病的发生率很高，患者常选择永久性肠造口手术进行治疗。术后需要对患者进行良好的护理措施，改善患者的心理焦虑状态。延续性护理在近年来才逐渐应用在临床上，在患者出院后给予患者电话以及上门的护理方式，解决患者最近遇到的问题，并对患者进行该疾病的相关培训，提高患者的生活质量[5]。
在本次研究结果中可得，实验组患者实施延续性护理措施后，临床症状得到显著的改善，患者的焦虑情绪也得到显著的降低，综上所述，对需行直肠癌造口术患者给予延续性护理不仅能够改善患者的生活质量，降低并发症发生概率，降低了患者的焦虑情绪，值得在临床上推广。
参考文献
[1]郑敏华，郭云萍，应莲琴等.延续护理对直肠癌造口患者心理状态及自我护理能力的影响[J].中国现代医生，2014，（14）：102-105.
[2] 汪苗，朱小丽，汪翠云等.直肠癌造口患者的心理控制源、生命质量和应对方式[J].中国心理卫生杂志，2013，27（10）：750-753.
[3] 贾春雨，陈燕.延续护理干预对直肠癌造口术后病人焦虑状态的影响[J].临床和实验医学杂志，2012，11（12）：940-941.
[4] 贾春雨，梁涛.延续护理对直肠癌造口患者康复期抑郁程度的影响[J].中华现代护理杂志，2012，18（21）：2502-2504.
[5] 严世英.以人为本的护理干预对直肠癌造口术后病人焦虑状态的影响[J].中外医疗，2013，32（14）：147-148.