【摘要】    电力企业现有系统调度交换网主要为电路交换技术体制，采用PCM方式进行远端放号，由于受市场需求萎缩、技术更新较快等因素影响，大部分主流品牌PCM设备面临停产停服问题，论文详细研究了调度交换网远端放号替代技术。
　　【关键词】    调度交换网    PCM放号    IAD
　　引言：
　　電力企业调度交换网主要为各级调度机构和调度站点提供调度电话服务，是保障调度指令畅通的重要支撑。目前电力企业电话交换网共有行政交换和调度交换两张网，分别采用IMS与电路交换技术体制，实现1+1冗余灾备。
　　由于采用IMS+电路交换两种体制可可靠保障通话信息安全，但现有通信运营商交换技术体制已实现由电路交换到软交换再到IMS的演进，调度交换网电路交换体制设备市场需求萎缩，大部分主流品牌PCM设备面临停产停服问题，因此论文对调度交换的PCM远端放号替代技术开展研究。
　　一、PCM远端放号技术
　　现有PCM远端放号主要有“IP用户板+IAD设备”、“E1用户板+E1集线盒+E1混合接入设备”两种技术路线。
　　1.1 IP用户板+IAD设备路线
　　基于IP软交换技术实现远端放号，局端在现有调度程控交换机用户槽位内新增IP用户板，将64K电路语音信号转换为IP语音包，站端配置IAD设备将IP语音包转换为模拟语音信号，IP用户板与IAD设备之间采用SIP协议。详见图1。
　　1.2 E1用户板+E1集线盒+E1混合接入设备路线
　　基于64K电路时隙交换技术实现远端放号，局端在现有调度程控交换机用户槽位内新增E1用户板，并配置E1集线盒，将30路64K语音信号封装并交叉分配至下行E164K时内;互联信令采用数字线路信号和双音多频信号（DL1/DTMF）。详见图2。
　　二、技术比较
　　从技术标准、系统功能、网络管理、网络安全四方面对两种技术进行比较。
　　2.1协议标准
　　“IP用户板+IAD设备”采用分组交换和SIP协议，但不同厂家间互不兼容;“E1用户板+E1集线盒+E1混合接入设备”采用电路64K时隙交换。
　　2.2系统功能
　　两种技术路线均具备基本功能和强插、强拆、录音等专用功能。[3]
　　2.3网络管理
　　均支持分权分域的集中网管部署，具备设备配置管理、告警管理和业务管理等。
　　2.4网络安全
　　IP用户板具备安全认证机制，具备非业务数据包过滤，防Ping、Telnet、SSH功能;E1集线盒与E1混合接入设备采用电路时隙交换技术，通过E1带内通道实现业务管理，不受网络安全影响。
　　三、结束语
　　综合分析“IP用户板+IAD设备”技术性价比较高，主要原因为技术路线成熟，设备运行稳定，用户接入灵活，建设成本较低，但因为采用分组交换技术，需要采取专用网络和部署安全防护策略控制网络安全风险影响，同时传输需要额外的以太网承载通道。
　　参  考  文  献
　　[1]曾瑛，张珮明.广东电网PCM设备退运技术研究[J].电声技术，2020，44（10）.6-11，14.
　　[2]罗仁华，方跃生，沈巍.省级电力行政交换网软交换改造方案研究[J].电力信息与通信技术，2014，（2）.64-68.
　　[3]王亮.江苏电力调度交换网组网规划[J].电力系统通信，2007，（z1）.17-19，28.