【摘要】目的：观察查对制度在手术室管理中的应用效果。方法：对78例在我院手术治疗的患者进行分组护理，随机分为对照组和实验组，对照组39例采用常规护理模式，实验组39例采用手术室管理查对制度。观测护理不良事件发生情况及患者满意度指标。结果：实验组患者护理不良事件发生率低于对照组，患者满意度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：查对制度应用于手术室管理效果良好，能够显著减低护理不良事件的发生率，患者满意度也有所提高，值得在临床上推广。
　　【关键词】查对制度;手术室管理：效果分析;满意度
　　【中图分类号】R472.3
　　【文献标识码】B
　　【文章编号】1002-8714（ 2019） 04-0089-02
　　手术室T作节奏较快，任务繁杂，特别是连台手术的进行加重了医务人员的身体及精神负担，容易产生错误，查对制度的有效实施能够避免错误的发生，并且能够提升护理质量，减少手术室医疗纠纷，患者的安全性也有所提高…。查对制度内容不但包括对患者信息的查对，还包括手术器械及药品的查对，查对制度贯穿于手术室的各个方面[2]。我们对78例在我院手术治疗患者开展手术室查对制度，效果明显，现报告如下：
　　1 材料与方法
　　1.1 临床资料选取2017至2018年间在我院手术治疗患者78例，排除肝肾功能异常患者，排除有精神类疾病患者。全部患者包括男41例，女37例，年龄21-62岁，平均年龄为（39.5±6.7）岁。其中对照组39人，男21例，女18例，年龄21-61岁，平均年龄为（38.9±6.4）岁。实验组39人，其中男20例，女19例，年龄22-62岁，平均年龄为（39.6±6_3）岁。两组患者在年龄、性别等临床资料均无统计学差异（P>0.05），可以进行研究分析比较。
　　1.2护理方法对照组采用的常规护理模式，包括术前准备好相关器械和药品，提前告知患者禁食禁水，手术过程中密切监测患者生命体征等[3]。实验组是在对照组基础上开展查对制度模式，充分掌握手术室管理特点，制定合理查对模式[4]。查对制度主要包括以下几点：（1）术前查对：术前了解患者基本情况，填写术前探访单。患者进入手术室前，手术室护理人员要与病房护理人员进行交接查对，主要查对内容：患者姓名、年龄、住院号、床号、腕带、诊断、手术时间等。对患者术前用药充分了解，做好术前准备，熟悉麻醉方式及手术所需器械及药品;（2）术中查对：手术过程中要进行输液、输血及用药的查对，值班护理人员要和血库人员一起查对患者血型、血液种类、血袋号及交叉配血结果。输血过程中要注意患者有无输血反应。术中用药也要查对，查对药名、浓度、用法和时间是否和患者一一对应;（3）术后查对：手术缝合之前要仔细查对缝针、器械、纱布数目是否和术前一致，查对无误后方可关闭切口，手术冰冻切片要核对患者姓名、住院号及科室信息，病理申请单也要做好查对，冰冻标本及病理检查标本由专人查对，核查完毕送到病理科，再和病理科T作人员再次查对，无误后签字。
　　1.3评价标准对护理不良事件做好详细记录。主要常见护理不良事件包括药物反应、输血反应、医院感染及护理纠纷，记录发生的例数及处理干预措施。同时让患者对护理服务进行满意度评分，满分为100分。非常满意为90-100分，基本满意为70-89分，一般为60-69分，不满意为0-59分。满意率=（非常满意人数 基本满意人数），总人数×100%。
　　1.4统计学分析通过观察两组手术室管理的护理效果，得出實验数据，运用spss22.0分析，计数资料使用卡方检验，计量资料使用t检验，差异以p< 0.05为具有统计学意义。
　　2 结果
　　2.1手术室护理不良事件比较实验组护理不良事件发生率发生率为7.7%，明显低于对照组的15.4%，差异有统计学意义（P