近日，美军对宗教极端武装“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”（ISIS）实行多轮空袭。ISIS武装的支持者在推特留言称，美军士兵和美国公民将成为恐怖袭击的目标。
　　美军中央司令部声称，美军战机在伊拉克北部对ISIS武装发动多輪空袭，以保护遭围困的伊拉克平民。在首轮空袭中，美军战机和无人驾驶飞机在辛贾尔镇附近摧毁一辆正向平民开火的装甲运兵车。次轮空袭中，美军战机炸毁两辆装甲运兵车和一辆武装卡车。接着，美军又击毁一辆装甲车。8月8日，美军无人机击中一架门迫击炮，4架F/A-18型战斗机摧毁了武装人员一列车队。
　　这是自美国总统奥巴马宣布从伊拉克撤军以来，美军第一次重新介入伊拉克境内的武装冲突。不过，仅从这几轮空袭的效果来看，美军的攻击并不算猛烈。美军的空中力量并未使出其惯用的斩首行动方式，被攻击的目标仅为ISIS的前线战术目标。
　　从参与的战机来看，全部为美国海军舰载机。在伊拉克附近美国陆军基地的战机，乃至美国战略空军的远程轰炸机，均未曾参与空中攻击。
　　奥巴马声称空袭不会结束，并且承诺将会继续打击ISIS。
　　但是，从其动用的兵力之少来看，显然美国高层对于彻底摧毁ISIS的兴趣并不大，甚至连大幅度削弱ISIS军事力量的意图都没有。
　　奥巴马政府自上台以来，一直试图避免使用美国的军事力量，多次强调不愿意继续免费承担全球安全责任。
　　站在美国的角度而言，美国不想承担恢复伊拉克秩序所需的高昂成本。
　　此次空中攻击仅仅作为应对外界长期对美国施压的一种敷衍，尽管伊拉克政府仍旧被视为美国的“盟友”，然而美国却并不打算继续为这位盟友的无能买单。
　　美国非常清楚，自己现在并非伊拉克的主要利益方。自伊战爆发之后，中国企业不仅获得了当地大片油田的开采权，同时还通过直接或间接的投资在当地获得颇为不错的经济利益。而这些都有赖于美国军队在当地提供的安全保障。
　　事实上，此前中国在伊拉克经营的油田，除了依靠当地石油警察保护之外，美军还保证如果油田遭到大规模军事攻击，能够在10分钟内提供空中火力支援，地面部队则能够保证在30分钟之内赶到现场。随着美国从伊拉克撤军，这些安全保障不复存在。
　　国际安全是一种成本高昂的“商品”。美国之所以对此耿耿于怀，是由于冷战结束之后美国一直认为自己在保障国际安全并且承担主要成本。
　　事实上，根据现行国际体系，大国不得不承担全球安全的义务。现实国际关系之中，除了国家间平等原则之外，大国一致原则也同样是维护国际秩序的基石。
　　例如，在冷战期间，伊拉克和伊朗用“袭船战”攻击过往无辜商船，严重影响中东地区的航运安全。即便此时东西方阵营严重对立，美苏依旧能够达成共识，共同派出海军为过往船只提供护航，甚至主动出击打击两伊的袭船部队。显然，他们非常清楚自己应该承担超级大国相应的国际义务。
　　从伊拉克空袭这种不疼不痒的军事行动来看，美国对承担伊拉克的安全义务仅限于敷衍了事。显然，他更希望在当地有更多利益的国家维护地区安全。