论文部分内容阅读
在两块售价接近的声卡开始“厮杀”之前，我们有必要先简单了解一下它们在各自产品系列中所处的位置。
X-Fi是早在2005年8月就发布的声卡系列，而现在我们所面对的X-Fi XtremeGamer FPS是创新公司对产品线进行调整后推出的产品，它在整个系列中处于中等档次。在它之下有一款X-Fi XtremeGamer，属于最低端的产品，在功能和用料上做了一定精简，PCB也是我们俗称的“刀版”设计；在它之上则是X-Fi Fatality FPS，采用了和X-Fi XtremeGamer FPS一样的主卡，不同的地方在于增加了内置前面板“Drive bay”和遥控器。而最高端的产品，则是PC音频玩家梦寐以求的X-Fi Elite ProTo
相比之下，目前华硕独立声卡的产品线就单一得多，只有Xonar D2(PCI)和Xonar D2x(PCI-E)两款产品。这次我们的对象仍然是PCI版的D2，至于PCI-E版的产品，我们将在以后的文章中进行报道。
硬件指标的比拼
创新X－Fi XtremeGamer FPS专为游戏玩家打造。信噪比为109dB，板载64MB X-RAM，支持EAXADVANCED HD 5.0以及X－Fi CMSS 3D技术，能带来逼真的游戏环绕音效。它的ADC部分采用了WM8775SEDS芯片，102dB的信噪比、-90dB的THD、采样频率支持32kHz-96kHz，精度支持为16／20／24／32bit。而DAC部分采用的是Cirrus Logic公司的8声道DAC，信噪比可达114dB，具有最高192kHz／24bit的采样率和采样精度。
在DSP(Digital Signal Processor，数字信号处理器)方面，EMU20K1是让创新X-Fi系列声卡引以为傲的芯片，采用了高性能架构，同时支持定点和浮点运算，数据处理能力非常强大。时至今日，EMU20K1都是民用级DSP中最强的。
那么，华硕Xonar D2的主芯片又有什么特别之处呢?Xonar D2所用的是C，Media的CM18788多声道音频处理器，声卡的多声道输入／输出能力、对Dolby和DTS相关技术的支持都得靠它。就处理能力来说，CM18788相比EMU20K1确实有一定差距。不过，Xonar D2在DAC(数模转换)和ADC(模数转换)的硬件规格上，却超越了X-Fi XtremeGamer FPS。DAC部分，它采用了4颗TI的Burr，Brown PCM1796芯片，具有123dB的高信噪比、192kHz／24bit的规格。每颗芯片负责两个声道，4颗芯片则对应着7.1的输出，这种采用4颗双声道DAC芯片的做法比采用1颗8声道DAC芯片的电气性能更好，所以非常值得赞赏。Xonar D2的ADC部分采用的是Cirrus Logic的CS5381芯片，信噪比达120dB，同样也具有192kHz／24bit的规格。它具有采样、模拟至数字转换和抗混叠滤波功能，应用差分结构，能提供出色的抗噪音性能。
看到这里，也许你已经觉得迷茫，不知道应该以什么标准去对它们进行比较和评判了。其实对于这部分我们同样左右为难：一个具有强大性能的DSP，但ADC和DAC的规格略低；另一个则是处理能力不如前者，但ADC和DAC规格却相对更高，而DAC又对音质有着非常重要的影响。那么，在这部分它们只能被判定为不分高下了。因为两块卡各自侧重于不同应用，各有所长——X－FiXtremeGamer FPS的强大处理能力对于游戏应用更有利；而Xonar D2则偏重于效果和音质。
接口与连接便利性比较
对于声卡而言，其输入／输出接口的类型与连接便利性直接影响着用户的日常使用。实际体验中，我们觉得在接口方面华硕XonarD2划分得非常细致，除了常规的模拟输入／输出接口外，XonarD2还专门提供了同轴／光纤一体化的数字输入／输出接口，并且其模拟接口还设计了色彩标识LED指示灯。这种设计非常人性化，因为就算是资深玩家，一般也会记不清接口对应的是哪一路输出，虽然声卡的挡板上都有对应的图形标识，但有了LED色彩标识指示灯之后，在换接线缆的时候就方便多了，不用拿着手电筒费力地在机箱背后寻找正确的接口。
相比之下，创新X-Fi XtremeGamer FPS在这方面的设计就相对欠缺一些了。特别是在数字输出方面，当我们把创新X-Fi XtremeGamer FPS装到HTPC上并输出数字信号到AV功放时，才发现它没有提供通用的同轴和光纤接口，而是使用特别设计的数字输出口(这种接口能够与创新的数字音箱和外置解码器相配，但对于非创新的产品就无法连接)，并且这一输出口是和MIC In／Line In共用的。这意味着，如果用户想要连接数字音箱或外置解码器，还要另外花168元购买一个型号为SB0002的数字I／O模块。所以，就这部分而言，华硕Xonar D2的设计更具灵活性和通用性。
特殊功能的较量
1、华硕Xonar D2中的Dolby与DTS支持
由于采用了CMl8788芯片，因此华硕Xonar D2对于Dolby和DTS两大世界上广泛采用的环绕声技术的支持比较丰富。它支持Dolby和DTS的诸多技术——Dolby；Dolby Headphone、Dolby Virtual Speaker、Dolbv ProLogicⅡx、Dolby Digital Live；DTS；DTS Connect。
2、创新x－Fi XtremeGamer FPS的特性特效
创新X-Fi芯片有三个新特性：24－bit Crystalizer、CMSS－3D和EAX Advanced HD 5.0。其中的24－4bitCrystalizer可通过分析有损压缩的音频信息，根据特定的算法对该信息进行部分恢复。也就是说可让如MP3这样的有损压缩格式音频，在播放时比原来的效果更好一些。
CMSS一3D则由CMSS多音箱环绕(Creative Multi，Speaker Surround)技术发展而来。CMSS源于EAXMusic，可以对模拟立体声信号加以混合，转化为多声道环绕信号，最终输出至多声道回放系统中让用户体验到环绕声效果。
EAX一直以来都是创新公司大力推广的环境音效技术，而EAX Advanced HD 5.0是大众关注的焦点，它包含128 Voices、EAX Voice、EAXMacroFX、EAX PurePath、Environment FlexiFX和Environment Occlu sion等特效。为了加载EAX Advanced HD 5.0，X-Fi芯片特别增加了两倍的效果和存储器处理引擎，并且优化了效果处理架构，这样就能减少DSP占用，把节省出来的处理能力分配到其它运算中去。
从这两款产品各自拥有的特殊功能来看，它们的应用有交集，但也各有侧重。
应用软件谁更强
在这一层面的较量，只要以前用过创新声卡的用户就会明白，这是一场没有悬念的对弈。创新声卡一直以来都以应用软件丰富而著称——音色库管理、控制台启动器、3D MIDI播放器、连接向导、THX控制台……驱动程序加上庞大的应用软件，完整安装下来占用了我们硬盘上数百MB的空间。这其中，有不少应用软件是非常实用的，对应了不同层面的用户。而且这些软件做得也非常细致，比如控制台可以让用户对声卡进行三种模式(娱乐、音频创建、游戏)的切换，它们都经过特定的优化，以在相应的应用环境下实现最佳性能和效果。如此一来，用户的可选择性就非常灵活了。
华硕Xonar D2在这方面就显得比较简单。其安装完成后的系统托盘中控程序虽然功能也比较丰富，可以选择4种DSP模式(影片、音乐、游戏、Hi－Fi。实际改变的是采样率，并不像创新的声卡那样整体进行优化)、调节不同的声场效果、让用户进行卡拉OK、调节低音串扰频率点……但比起创新X-Fi系列提供的控制台软件就相对弱了一些。如果华硕在未来还要继续推出声卡，那么在应用软件的拓展和优化上还有很长的路要走。毕竟创新多年积累的经验并不是轻易可以超越的。
RMAA测试分析
在RMAA测试中，我们采用loopback(回馈)方式，用两头都是3.5mm的音频线连接Line In和Line Out。其测试原理比较简单，即RMAA播放一个音频文件，从Line Out输出至Line In。然后将接收到的信号录音并进行检测分析。
测试完毕以后，会生成波形图形。竖轴为音量，单位是dB。横轴是频率，从左到右为低频到高频，单位为Hz。频率的分布不是均匀的，越到高频，频率密度越高，波形显示也就越密集。此外，频率的范围和我们的采样频率是密切联系的。这里我们选取了大家比较关注的44.1kHz的频率，即每秒采样44100次。这样频率范围所能达到的理论上限就是22050Hz。在观看图形时，要特别注意测试取样频率的设置和图形出现衰减的频率部分，才能正确地分析测试图形所代表的意义。
Frequoncy rosponso(频率响应)：单位dB，越接近OdB越好。
众所周知，优秀的频率响应在每一个频点都可以输出稳定的信号，不同频率点信号大小相同。由于音频信号在低频与高频部分的重建比较困难，所以在这两个频段通常都会有衰减的现象。这也是比较普遍的现象。输出品质越好的设备，频率响应曲线就越平直。从这两块卡的曲线来说，它们都具有极其优秀的性能。
Noiso Ievel(平底噪声)：单位dB。分贝数越低越好。
噪音测试是为了反映设备处理音频产生无关信号时的水平，这个值越小越好。从两块卡的测试数据图中我们可以看出，从低频到高频，图形的整体位置都比较低，而且从低到高的振幅都非常小，完全没有大的波动。所以从图形来看，它们又是不分上下的，都具有非常出色的表现。
Dynamic range(动态范围)：单位dB，分贝数越高动态范围越大。
动态范围测试的是最大不失真信号与噪音值的比例，这里的噪音是指无信号输出时的噪音值。动态范围的值是越大越好。RMAA采用了常用的一60dB来检测这一个数值。因为采用这样的值来进行测试，被测器材不容易满载，也不会由于THD表现较差，使产生的谐波盖掉背景噪音，从而影响测试成绩。RMAA测试采用的是-60dB的1000Hz信号，所以在1000Hz附近出现波峰，接近-60dB。这是自有频率，在这个频率右边的高频部分，噪音与谐波的表现非常优秀。从图形和数据来说，它们的动态范围测量结果都是非常优秀的，但仔细看的话，华硕声卡更胜一筹。
这是总谐波失真(THD)测试部分，我们先来了解谐波失真。谐波失真用来表示检测非线性失真的结果，而非线性失真是输入信号经过设备处理后，再输出时所产生的错误部分。这个错误部分与原本的输入的音频信号是无关的，一般在输入信号以外的频率产生其它错误信号。
这样，总谐波失真则是用来测试每一个从原始讯号产生出来的非线性失真，这些属于非线性失真的频率就是谐。波。这些谐波的产生位置就是原始音频信号频率的整数倍位置。这里我们采用的1000Hz的原始信号，这样出现谐波的频率就是2kHz、3kHz、4kHz、5kHz等。在原始频率。1000Hz附近，有一个明显的波峰，以这个为基准，看右边的谐波的数量和强度。华硕声卡在这个测试中表现非常好，但创新的声卡却在3KHz、5KHz、7KHz、11KHz等位置出现了强度较小的谐波。虽然奇次谐波会对声卡音质产生一定影响，但还好强度较小，不至于有太明显的影响。
Intermodulation distortion(互调失真)：单位％，越小越好。
互调失真(Intermodulation Distortion)是一种测量非线性失真的方法。互调失真是来自于两个频率F1与F2，在F1＋F2与F1-F2(取绝对值)所产生的谐波，这些谐波彼此之间还可以组合出和、差、乘积等多次调制，而产生一系列的谐波。简单来说，就是“无中生有”而产生的波形，自然是越少越好。这样，测量多个频率组合而成的新的频率位置的谐波的情况，就是互调失真。测试时采用两个频率相差1kHz的音频信号，在20Hz～20kHz的人耳可听范围内进行扫频测试。这样我们可以看到，因互调失真产生的谐波数量非常少。从图形和下面的数据来看，两块声卡在互调失真方面的表现也是非常优秀的。
Stereo crosstaIk(声道分离度)：单位dB，分贝数越低越好。
立体声分离度测试是考查两个声道相互干扰的情况。这对于模拟输出来说是非常重要的。良好的分离度可以避免模拟输出的左右声道发生串音而形成相互干扰。图形表示的是从低频到高频的每一个频率点上的声音的分离度。数值越小、图形越低，分离度就越好。一般的声卡，都会出现越到高频分离度越差的情况。从测试图形来看，创新X-Fi XtremeGamer FPS在低频段的分离度相比华硕Xonar D2要略差一些，但这种差距非常细微，而且大体上两块卡的分离度图形都落在了_90dB以下，这已经属于极其出色的成绩了。所以RMAA在这一项对于两块声卡的评价都是极好。
IMD(扫描音调)：理想值为0
在这一测试中，RMAA系统给出了在5kHz、10kHz 以及15kHz三个频率点的谐波值。不论是创新声卡还是华硕声卡，它们的整体曲线都非常平滑，这是非常优秀的结果。而从实际测得的数据来看，两块卡的数值也都非常接近于理想值0。
RMAA综合结果
RMAA在测试完毕后可以将测试报告以HTML格式的文件进行保存，并给出声卡的综合测试评价。分为“Poor”(差)、“Average”(一般)、“Good”(好)、“VeryGood”(很好)和“Excellent”(极好)几个级别。创新和华硕的声卡在各个子项目的测试成绩都达到了“极好”的水平，自然它们的综合评价也都是最高。
以RMAA的量化结果来说，不论是创新X－Fi XtremeGamer FPS，还是华硕Xonar D2，它们在重要的基础性能方面已经完全能满足高端PC用户的需求了。测试获得的数据虽然有细微差异，但用户几乎是感觉不到的。也就是说声卡的基础性能已经超过绝大部分用户耳朵所能判别的范围。
六、总结：应用决定选择
从我们考查的多个方面来看，华硕Xonar D2与创新X-Fi XtremeGamer FPS的表现可谓各有千秋。而且它们各自应对的应用也不尽相同。就PC上的音乐欣赏应用来说，华硕Xonar D2和创新X-Fi XtremeGamer FPS作为音源设备可提供相当优秀的回放品质，完全能满足绝大多数人的需求，它们本身已不存在瓶颈问题。也就是说，如果想组建PC Hi-Fi系统，选用它们当中的任意一块作为音源设备都是可以的。
而在游戏和影音回放的应用方面，使用感受告诉我们，不论是华硕Xonar D2还是创新X-Fi XtremeGamerFPS，也轻易超出了大众对游戏和影音回放要求的基准线。对于那些PC音频初级玩家来说，华硕Xonar D2可能更适合。虽然其应用软件和调节功能不如创新X－FiXtremeGamer FPS丰富，但对于他们已经足够了。而且在我们看来，华硕Xonar D2的“简单”能让初级玩家快速上手。因为创新X-Fi XtremeGamer FPS丰富的软件和调节功能，可能反而会让初级玩家在最初接触时感到眼花缭乱，无从着手。
对于更高级的玩家来说，创新X－Fi XtremeGamerFPS会更适合他们，理由是不仅仅在于X－FiXtremeGamer FPS对EAX Advanced HD 5.0的硬件支持。毕竟高级玩家的应用层面更为明晰，例如X－FiXtremeGamer FPS可以给进行业余音乐创作的玩家提供更宽广的发挥空间，这一点对Xonar D2或其它娱乐级声卡而言是具有优势的；
而在影音方面，X-Fi XtremeGamer FPS所提供的THX控制台也能让高级玩家根据使用环境，对自己的5.1、7.1多声道音频系统有针对性地对各个声道进行距离、角度和增益级别的调整以获得最满意的效果。这与很多AV功放通过特殊的麦克风，对音箱系统进行设置的功能是相近的。
那么，当两款产品价格非常相近的情况下，想购买高档独立声卡的你该如何选择?其实，你平时的应用已经为决定指明了方向。
X-Fi是早在2005年8月就发布的声卡系列，而现在我们所面对的X-Fi XtremeGamer FPS是创新公司对产品线进行调整后推出的产品，它在整个系列中处于中等档次。在它之下有一款X-Fi XtremeGamer，属于最低端的产品，在功能和用料上做了一定精简，PCB也是我们俗称的“刀版”设计；在它之上则是X-Fi Fatality FPS，采用了和X-Fi XtremeGamer FPS一样的主卡，不同的地方在于增加了内置前面板“Drive bay”和遥控器。而最高端的产品，则是PC音频玩家梦寐以求的X-Fi Elite ProTo
相比之下，目前华硕独立声卡的产品线就单一得多，只有Xonar D2(PCI)和Xonar D2x(PCI-E)两款产品。这次我们的对象仍然是PCI版的D2，至于PCI-E版的产品，我们将在以后的文章中进行报道。
硬件指标的比拼
创新X－Fi XtremeGamer FPS专为游戏玩家打造。信噪比为109dB，板载64MB X-RAM，支持EAXADVANCED HD 5.0以及X－Fi CMSS 3D技术，能带来逼真的游戏环绕音效。它的ADC部分采用了WM8775SEDS芯片，102dB的信噪比、-90dB的THD、采样频率支持32kHz-96kHz，精度支持为16／20／24／32bit。而DAC部分采用的是Cirrus Logic公司的8声道DAC，信噪比可达114dB，具有最高192kHz／24bit的采样率和采样精度。
在DSP(Digital Signal Processor，数字信号处理器)方面，EMU20K1是让创新X-Fi系列声卡引以为傲的芯片，采用了高性能架构，同时支持定点和浮点运算，数据处理能力非常强大。时至今日，EMU20K1都是民用级DSP中最强的。
那么，华硕Xonar D2的主芯片又有什么特别之处呢?Xonar D2所用的是C，Media的CM18788多声道音频处理器，声卡的多声道输入／输出能力、对Dolby和DTS相关技术的支持都得靠它。就处理能力来说，CM18788相比EMU20K1确实有一定差距。不过，Xonar D2在DAC(数模转换)和ADC(模数转换)的硬件规格上，却超越了X-Fi XtremeGamer FPS。DAC部分，它采用了4颗TI的Burr，Brown PCM1796芯片，具有123dB的高信噪比、192kHz／24bit的规格。每颗芯片负责两个声道，4颗芯片则对应着7.1的输出，这种采用4颗双声道DAC芯片的做法比采用1颗8声道DAC芯片的电气性能更好，所以非常值得赞赏。Xonar D2的ADC部分采用的是Cirrus Logic的CS5381芯片，信噪比达120dB，同样也具有192kHz／24bit的规格。它具有采样、模拟至数字转换和抗混叠滤波功能，应用差分结构，能提供出色的抗噪音性能。
看到这里，也许你已经觉得迷茫，不知道应该以什么标准去对它们进行比较和评判了。其实对于这部分我们同样左右为难：一个具有强大性能的DSP，但ADC和DAC的规格略低；另一个则是处理能力不如前者，但ADC和DAC规格却相对更高，而DAC又对音质有着非常重要的影响。那么，在这部分它们只能被判定为不分高下了。因为两块卡各自侧重于不同应用，各有所长——X－FiXtremeGamer FPS的强大处理能力对于游戏应用更有利；而Xonar D2则偏重于效果和音质。
接口与连接便利性比较
对于声卡而言，其输入／输出接口的类型与连接便利性直接影响着用户的日常使用。实际体验中，我们觉得在接口方面华硕XonarD2划分得非常细致，除了常规的模拟输入／输出接口外，XonarD2还专门提供了同轴／光纤一体化的数字输入／输出接口，并且其模拟接口还设计了色彩标识LED指示灯。这种设计非常人性化，因为就算是资深玩家，一般也会记不清接口对应的是哪一路输出，虽然声卡的挡板上都有对应的图形标识，但有了LED色彩标识指示灯之后，在换接线缆的时候就方便多了，不用拿着手电筒费力地在机箱背后寻找正确的接口。
相比之下，创新X-Fi XtremeGamer FPS在这方面的设计就相对欠缺一些了。特别是在数字输出方面，当我们把创新X-Fi XtremeGamer FPS装到HTPC上并输出数字信号到AV功放时，才发现它没有提供通用的同轴和光纤接口，而是使用特别设计的数字输出口(这种接口能够与创新的数字音箱和外置解码器相配，但对于非创新的产品就无法连接)，并且这一输出口是和MIC In／Line In共用的。这意味着，如果用户想要连接数字音箱或外置解码器，还要另外花168元购买一个型号为SB0002的数字I／O模块。所以，就这部分而言，华硕Xonar D2的设计更具灵活性和通用性。
特殊功能的较量
1、华硕Xonar D2中的Dolby与DTS支持
由于采用了CMl8788芯片，因此华硕Xonar D2对于Dolby和DTS两大世界上广泛采用的环绕声技术的支持比较丰富。它支持Dolby和DTS的诸多技术——Dolby；Dolby Headphone、Dolby Virtual Speaker、Dolbv ProLogicⅡx、Dolby Digital Live；DTS；DTS Connect。
2、创新x－Fi XtremeGamer FPS的特性特效
创新X-Fi芯片有三个新特性：24－bit Crystalizer、CMSS－3D和EAX Advanced HD 5.0。其中的24－4bitCrystalizer可通过分析有损压缩的音频信息，根据特定的算法对该信息进行部分恢复。也就是说可让如MP3这样的有损压缩格式音频，在播放时比原来的效果更好一些。
CMSS一3D则由CMSS多音箱环绕(Creative Multi，Speaker Surround)技术发展而来。CMSS源于EAXMusic，可以对模拟立体声信号加以混合，转化为多声道环绕信号，最终输出至多声道回放系统中让用户体验到环绕声效果。
EAX一直以来都是创新公司大力推广的环境音效技术，而EAX Advanced HD 5.0是大众关注的焦点，它包含128 Voices、EAX Voice、EAXMacroFX、EAX PurePath、Environment FlexiFX和Environment Occlu sion等特效。为了加载EAX Advanced HD 5.0，X-Fi芯片特别增加了两倍的效果和存储器处理引擎，并且优化了效果处理架构，这样就能减少DSP占用，把节省出来的处理能力分配到其它运算中去。
从这两款产品各自拥有的特殊功能来看，它们的应用有交集，但也各有侧重。
应用软件谁更强
在这一层面的较量，只要以前用过创新声卡的用户就会明白，这是一场没有悬念的对弈。创新声卡一直以来都以应用软件丰富而著称——音色库管理、控制台启动器、3D MIDI播放器、连接向导、THX控制台……驱动程序加上庞大的应用软件，完整安装下来占用了我们硬盘上数百MB的空间。这其中，有不少应用软件是非常实用的，对应了不同层面的用户。而且这些软件做得也非常细致，比如控制台可以让用户对声卡进行三种模式(娱乐、音频创建、游戏)的切换，它们都经过特定的优化，以在相应的应用环境下实现最佳性能和效果。如此一来，用户的可选择性就非常灵活了。
华硕Xonar D2在这方面就显得比较简单。其安装完成后的系统托盘中控程序虽然功能也比较丰富，可以选择4种DSP模式(影片、音乐、游戏、Hi－Fi。实际改变的是采样率，并不像创新的声卡那样整体进行优化)、调节不同的声场效果、让用户进行卡拉OK、调节低音串扰频率点……但比起创新X-Fi系列提供的控制台软件就相对弱了一些。如果华硕在未来还要继续推出声卡，那么在应用软件的拓展和优化上还有很长的路要走。毕竟创新多年积累的经验并不是轻易可以超越的。
RMAA测试分析
在RMAA测试中，我们采用loopback(回馈)方式，用两头都是3.5mm的音频线连接Line In和Line Out。其测试原理比较简单，即RMAA播放一个音频文件，从Line Out输出至Line In。然后将接收到的信号录音并进行检测分析。
测试完毕以后，会生成波形图形。竖轴为音量，单位是dB。横轴是频率，从左到右为低频到高频，单位为Hz。频率的分布不是均匀的，越到高频，频率密度越高，波形显示也就越密集。此外，频率的范围和我们的采样频率是密切联系的。这里我们选取了大家比较关注的44.1kHz的频率，即每秒采样44100次。这样频率范围所能达到的理论上限就是22050Hz。在观看图形时，要特别注意测试取样频率的设置和图形出现衰减的频率部分，才能正确地分析测试图形所代表的意义。
Frequoncy rosponso(频率响应)：单位dB，越接近OdB越好。
众所周知，优秀的频率响应在每一个频点都可以输出稳定的信号，不同频率点信号大小相同。由于音频信号在低频与高频部分的重建比较困难，所以在这两个频段通常都会有衰减的现象。这也是比较普遍的现象。输出品质越好的设备，频率响应曲线就越平直。从这两块卡的曲线来说，它们都具有极其优秀的性能。
Noiso Ievel(平底噪声)：单位dB。分贝数越低越好。
噪音测试是为了反映设备处理音频产生无关信号时的水平，这个值越小越好。从两块卡的测试数据图中我们可以看出，从低频到高频，图形的整体位置都比较低，而且从低到高的振幅都非常小，完全没有大的波动。所以从图形来看，它们又是不分上下的，都具有非常出色的表现。
Dynamic range(动态范围)：单位dB，分贝数越高动态范围越大。
动态范围测试的是最大不失真信号与噪音值的比例，这里的噪音是指无信号输出时的噪音值。动态范围的值是越大越好。RMAA采用了常用的一60dB来检测这一个数值。因为采用这样的值来进行测试，被测器材不容易满载，也不会由于THD表现较差，使产生的谐波盖掉背景噪音，从而影响测试成绩。RMAA测试采用的是-60dB的1000Hz信号，所以在1000Hz附近出现波峰，接近-60dB。这是自有频率，在这个频率右边的高频部分，噪音与谐波的表现非常优秀。从图形和数据来说，它们的动态范围测量结果都是非常优秀的，但仔细看的话，华硕声卡更胜一筹。
这是总谐波失真(THD)测试部分，我们先来了解谐波失真。谐波失真用来表示检测非线性失真的结果，而非线性失真是输入信号经过设备处理后，再输出时所产生的错误部分。这个错误部分与原本的输入的音频信号是无关的，一般在输入信号以外的频率产生其它错误信号。
这样，总谐波失真则是用来测试每一个从原始讯号产生出来的非线性失真，这些属于非线性失真的频率就是谐。波。这些谐波的产生位置就是原始音频信号频率的整数倍位置。这里我们采用的1000Hz的原始信号，这样出现谐波的频率就是2kHz、3kHz、4kHz、5kHz等。在原始频率。1000Hz附近，有一个明显的波峰，以这个为基准，看右边的谐波的数量和强度。华硕声卡在这个测试中表现非常好，但创新的声卡却在3KHz、5KHz、7KHz、11KHz等位置出现了强度较小的谐波。虽然奇次谐波会对声卡音质产生一定影响，但还好强度较小，不至于有太明显的影响。
Intermodulation distortion(互调失真)：单位％，越小越好。
互调失真(Intermodulation Distortion)是一种测量非线性失真的方法。互调失真是来自于两个频率F1与F2，在F1＋F2与F1-F2(取绝对值)所产生的谐波，这些谐波彼此之间还可以组合出和、差、乘积等多次调制，而产生一系列的谐波。简单来说，就是“无中生有”而产生的波形，自然是越少越好。这样，测量多个频率组合而成的新的频率位置的谐波的情况，就是互调失真。测试时采用两个频率相差1kHz的音频信号，在20Hz～20kHz的人耳可听范围内进行扫频测试。这样我们可以看到，因互调失真产生的谐波数量非常少。从图形和下面的数据来看，两块声卡在互调失真方面的表现也是非常优秀的。
Stereo crosstaIk(声道分离度)：单位dB，分贝数越低越好。
立体声分离度测试是考查两个声道相互干扰的情况。这对于模拟输出来说是非常重要的。良好的分离度可以避免模拟输出的左右声道发生串音而形成相互干扰。图形表示的是从低频到高频的每一个频率点上的声音的分离度。数值越小、图形越低，分离度就越好。一般的声卡，都会出现越到高频分离度越差的情况。从测试图形来看，创新X-Fi XtremeGamer FPS在低频段的分离度相比华硕Xonar D2要略差一些，但这种差距非常细微，而且大体上两块卡的分离度图形都落在了_90dB以下，这已经属于极其出色的成绩了。所以RMAA在这一项对于两块声卡的评价都是极好。
IMD(扫描音调)：理想值为0
在这一测试中，RMAA系统给出了在5kHz、10kHz 以及15kHz三个频率点的谐波值。不论是创新声卡还是华硕声卡，它们的整体曲线都非常平滑，这是非常优秀的结果。而从实际测得的数据来看，两块卡的数值也都非常接近于理想值0。
RMAA综合结果
RMAA在测试完毕后可以将测试报告以HTML格式的文件进行保存，并给出声卡的综合测试评价。分为“Poor”(差)、“Average”(一般)、“Good”(好)、“VeryGood”(很好)和“Excellent”(极好)几个级别。创新和华硕的声卡在各个子项目的测试成绩都达到了“极好”的水平，自然它们的综合评价也都是最高。
以RMAA的量化结果来说，不论是创新X－Fi XtremeGamer FPS，还是华硕Xonar D2，它们在重要的基础性能方面已经完全能满足高端PC用户的需求了。测试获得的数据虽然有细微差异，但用户几乎是感觉不到的。也就是说声卡的基础性能已经超过绝大部分用户耳朵所能判别的范围。
六、总结：应用决定选择
从我们考查的多个方面来看，华硕Xonar D2与创新X-Fi XtremeGamer FPS的表现可谓各有千秋。而且它们各自应对的应用也不尽相同。就PC上的音乐欣赏应用来说，华硕Xonar D2和创新X-Fi XtremeGamer FPS作为音源设备可提供相当优秀的回放品质，完全能满足绝大多数人的需求，它们本身已不存在瓶颈问题。也就是说，如果想组建PC Hi-Fi系统，选用它们当中的任意一块作为音源设备都是可以的。
而在游戏和影音回放的应用方面，使用感受告诉我们，不论是华硕Xonar D2还是创新X-Fi XtremeGamerFPS，也轻易超出了大众对游戏和影音回放要求的基准线。对于那些PC音频初级玩家来说，华硕Xonar D2可能更适合。虽然其应用软件和调节功能不如创新X－FiXtremeGamer FPS丰富，但对于他们已经足够了。而且在我们看来，华硕Xonar D2的“简单”能让初级玩家快速上手。因为创新X-Fi XtremeGamer FPS丰富的软件和调节功能，可能反而会让初级玩家在最初接触时感到眼花缭乱，无从着手。
对于更高级的玩家来说，创新X－Fi XtremeGamerFPS会更适合他们，理由是不仅仅在于X－FiXtremeGamer FPS对EAX Advanced HD 5.0的硬件支持。毕竟高级玩家的应用层面更为明晰，例如X－FiXtremeGamer FPS可以给进行业余音乐创作的玩家提供更宽广的发挥空间，这一点对Xonar D2或其它娱乐级声卡而言是具有优势的；
而在影音方面，X-Fi XtremeGamer FPS所提供的THX控制台也能让高级玩家根据使用环境，对自己的5.1、7.1多声道音频系统有针对性地对各个声道进行距离、角度和增益级别的调整以获得最满意的效果。这与很多AV功放通过特殊的麦克风，对音箱系统进行设置的功能是相近的。
那么，当两款产品价格非常相近的情况下，想购买高档独立声卡的你该如何选择?其实，你平时的应用已经为决定指明了方向。