论文部分内容阅读
目的：比较机械通气中两种湿化方法在人工气道中的应用效果。方法：实验组42例,采用精密输液器持续滴入气道湿化液;对照组42例,采取传统的气道内定时、间断注入湿化液,然后比较两组的湿化效果及相关并发症。结果：实验组的湿化效果不但明显好于对照组,而且并发症少（P〈0.01）。结论：机械通气中采用精密输液器持续气道湿化,具有操作简单、安全可靠,效果确切,并发症少等优点,明显优于传统的气道内定时、间断注入湿化液的方法。