目的：探讨分析不同的内固定方式在股骨干骨折临床治疗中的疗效差异。方法选取2006年1月至2011年1月期间我院收治的100例股骨干骨折手术病例作为本组研究的观察对象，按照内固定方式分为对照组（钢板固定）与观察组（髓内钉固定）。分别对两组患者的性别、年龄、住院时间、手术时间、术中出血量、术后3个月和二次取内固定物手术前ASES评分以及并发症情况进行回顾性分析，总结其统计学意义。结果观察组平均住院日为（19.51±3.43） d，平均手术时间为（90.1±21.15）min，平均术中出血量为(175.3±34.51）ml；两组住院时间相比无明显差异（P＞0.05），术中出血量相比具有统计学意义，手术时间相比具有明显差异（P＜0.01）。两组在术后3个月与二次手术的ASES得分间无明显差异，但各组二次手术前得分均明显高于术后3个月得分（P＜0.05）。结论钢板固定与髓内钉固定两种治疗方法在股骨干骨折的临床治疗中都具有非常理想的治疗效果，术后不良反应与并发症相对较少，两者间比较无明显的疗效差异，都值得在临床中推广应用。