含金量不高的皇冠
　　
　　“厂商态度漠然是可以理解的。”郭畅认为，这顶“计算机产量世界第一”的皇冠并没有多少含金量。
　　虽然，1.21亿台的产量，使中国已经成为全球最大的计算机产品生产基地，但中国仅是生产基地而已，尚未成为计算机研发基地和设计基地。
　　中国制造计算机已有20多年历史，但由于未能掌握核心技术，在计算机研发和设计方面与发达国家仍有较大差距，这使得中国计算机行业不得不面对“大而不强”的尴尬。
　　据计世资讯统计，2007年，无论是在台式机还是笔记本电脑领域，联想均以30%多的市场占有率排名第一。紧随其后的是戴尔、惠普等非本土企业。即使在台式电脑市场，同方、方正等本土企业的优势也并不明显。
　　郭畅指出，无论是自有品牌，还是代工企业，其所生产的计算机的关键部件大多依赖进口，中国企业只是扮演着“组装工人”的角色。
　　“模具是台湾的，关键部件是美国的，设计是日本的，中国企业只能做加工和组装。” 一位中国计算机生产企业内部人士抱怨，高额的利润都让国际上游企业赚去了，还能给中国企业留下什么？只能是同质化和低利润带来的渠道肉搏和恶性的价格竞争。
　　计算机产能相对巨大的中国，不仅在产业链上处于底层，而且在产品结构上也处于不平衡的态势。
　　如今，由于移动商务需求等因素的拉动，笔记本电脑越来越受到普遍的欢迎，对于计算机行业来说，笔记本电脑取代台式电脑成为PC业的“主角”已是大势所趋。而且，相对于仅有5%微利的台式电脑，笔记本电脑有着丰厚的利润空间，全球计算机企业都在推动PC业由台式电脑向笔记本电脑转型。
　　然而，有着高附加值的笔记本电脑的主要生产基地却不在中国内陆。据市场调研机构IDC统计，2007年全球笔记本电脑出货量达1.07亿部，其中9019万部由中国台湾省生产商制造，占84.3％。另据IDC预测，2008年全球笔记本电脑的出货量中将有9成以上来自中国台湾省的ODM厂商。
　　“市场和产能越大，只能说明受剥削的程度越高。”这位中国的计算机生产企业内部人士慨叹道。
　　
　　光环下的隐忧
　　
　　郭畅坦言，在中国计算机产量世界第一的光环下，暗藏着隐忧。
　　也就是说，计算机产量世界第一的“辉煌”成绩，是以低人力成本和高环境负荷为代价换来的畸形桂冠。
　　随着中国政府对人力资源的重视和加强劳动者合法权益的保障，以及相关部门加大对计算机绿色、环保、回收报废的责任要求，计算机生产企业在中国面临的成本和政策压力越来越大。
　　资本是敏感的。估计在国际计算机生产企业管理层中，“转移到成本更低地区”的想法，已经成为重要议题。值得注意的是，面对国际企业的竞争，为了寻求低成本，中国本土企业也不得不面临制造外迁的选择。
　　从历史的发展角度看，由劳动力密集的制造业为主，过渡到以高技术驱动为主的服务业，是中国社会所要面对的必然变革。这场变革的关键在于对核心技术的突破和产业链制高点的控制。由此来说，对以低附加值获得“产量第一”的中国计算机行业来说，难以长久，也不能长久。
　　郭畅分析道，世界制造中心不是一朝一夕形成的，而其转移也应该不会在2～3年内立即完成，但是在未来5年里，全球计算机制造格局是否会发生重大变化，这就很难说，但是留给中国计算机行业的时间真的不多了。
　　
　　评论
　　
　　“大”不等于“强”
　　客观地说，计算机产量世界第一，说明中国在计算机制造方面具有一定水平，但这并没有什么值得称道的。研发能力和应用水平的差距使得诸如此类“世界第一”的头衔让人不免有些酸楚。
　　计算机产量第一，并不意味着中国已经成为计算机应用大国。中国人口基数大，随着互联网普及率的提高，计算机需求直线上升，产量的迅速扩大也是理所当然的。然而，即使在产量世界第一的形势下，广大农村信息化程度不高；不少中小企业计算机应用尚处于起步阶段；医疗、建筑等许多传统行业尚不能摆脱传统手工操作；数字鸿沟仍旧很大等等，这些都说明我国计算机的实际应用水平仍旧不高。
　　看来，中国未来成为计算机应用强国还要付出更多的努力。（李敬）
　　计算机产量世界第一的“辉煌”成绩，是以低人力成本和高环境负荷为代价换来的畸形桂冠。