［摘 要］ 审计延迟与披露延迟二者共同作用影响信息的及时性。本文将审计延迟、披露延迟与信息延迟纳入同一个框架研究其影响因素及差异性。实证检验结果显示，审计延迟比披露延迟对信息延迟的影响程度更高。监管压力显著增加了审计延迟和信息延迟的时滞，但对披露延迟没有影响。公司相对规模与审计延迟、披露延迟及信息延迟显著正相关。未预期盈利为正的公司审计延迟、披露延迟与信息延迟的时滞更短。我们还发现影响审计延迟与披露延迟的因素存在差异，有些因素如事务所规模和准则变化对审计延迟与披露延迟的影响是相反的，这种相反作用在对信息延迟的影响中相互抵消并使变量的相关性变得不显著。 全文查看链接 　　第二，审计延迟的影响因素。国内外学者将资产负债表日至审计报告签署日作为审计延迟时滞评价审计的及时性，相关研究相对较少，不同国家的研究在时间、方法、变量的引入和结论的获得等方面表现出差异。表1列出了其中最重要的一些研究，与信息延迟相关研究不同的是行业监管压力被证实对审计延迟有显著影响。我国学者研究审计延迟的相关文献非常有限，王建玲（2008）认为股权结构、盈利能力和股利分配预案影响审计延迟的时滞。 全文查看链接 　　以“四大”和“非四大”对会计师事务所规模进行度量，“四大”定义为“1”，“非四大”定义为“0”。 全文查看链接 　　公司绝对规模与各因变量的回归系数均未通过显著性检验，但相对规模对3类延迟的影响显著正相关，与Givoly 和 Palmon等（1982）的研究结论一致。说明行业内的规模相对差异比不同行业间的公司绝对规模的比较更有意义，而且规模越大的公司信息及时性越差。 全文查看链接