【摘 要】
：
根据北京市教育委员会、北京市社科联、北京市社科规划办的工作部署,按照《北京市哲学社会科学研究基地建设管理办法(试行)》《北京市哲学社会科学研究基地考核评估细则(试行)》建设要求,北京青少年教育与发展研究基地顺利完成第二期建设任务,提交上报《北京市哲学社会科学研究基地建设任务书(2022-2026)》,开始新的五年建设任务.
论文部分内容阅读
根据北京市教育委员会、北京市社科联、北京市社科规划办的工作部署,按照《北京市哲学社会科学研究基地建设管理办法(试行)》《北京市哲学社会科学研究基地考核评估细则(试行)》建设要求,北京青少年教育与发展研究基地顺利完成第二期建设任务,提交上报《北京市哲学社会科学研究基地建设任务书(2022-2026)》,开始新的五年建设任务.
其他文献
现代社会的发展速度越来越快，科学信息技术日新月异，人们在享受现今生活带来的巨大便利，同时也需要面临当前社会的各种不稳定因素，尤其是我国正处于社会转型的关键时期，必须要维护现代社会的稳定与和谐，以便实现中华民族伟大复兴奠定良好的基础。社会预警是现代社会紧急事件监测预防的关键环节，应急管理也是处置紧急事件的重要工作，但是其法律体系不完善的问题还严重影响着其工作效果，必须要加强我国社会预警和应急管理法律体系的重视。
我国确立对英雄烈士人格利益的保护主要经历了从肯定死者的人格利益到出台专门法律保护的过程。英雄烈士特有的精神和事迹使其人格利益除具有私益性质外还扩展到公共利益，此种特殊性是其与一般死者人格利益保护之本质区别，通过立法保护英雄烈士人格利益十分必要。参考比较法经验并结合我国立法之不足，建议增加对英雄烈士隐私利益的保护、以公序良俗取代社会公共利益、取消烈士纪念设施分级制度等，以期完善我国对英雄烈士人格利益的保护。
基层公安警察权益保障是公安法学界和“一线”民警一直关注的问题。然而，长期以来学界和实务部门更多关注的是警察执法过程中的权益保障问题，而忽略了警察作为一个公民应有的私权保障问题。本文主要以基层公安警察私权保护为视角，从基层公安警察权益范围的界定入手，分析了基层公安警察权益现状，提出了保障基层公安警察权益保障的对策。
公共服务合同外包是一种新型的政府提供公共服务的方式。政府在公共服务合同外包方面虽起步晚，但发展较快，取得成效的同时也存在不足，包括公共服务合同外包中程序不规范、信息公开机制不健全、政府监督管理不健全等问题，为此，本文从行政法的角度分析并规范公共服务合同外包中的行为。
统计执法是统计工作开展的有力保障。增强统计执法的权威性，其最终目的是保证统计数据的科学性、准确性。文章从自身多年的工作实践来看，统计执法在开展中依然存在诸多问题，只有深入问题、分析问题、解决问题，才能提升统计执法的权威性，才能为统计工作构建一片良好的环境，才能将统计自身的职能发挥出来，才能提升统计数据的质量，为国家经济发展服务。
随着商品房价格的不断暴涨，普通城市居民的购房压力越来越大，年轻人结婚购房甚至要花掉几代人的积蓄，而小产权房恰恰以其低廉的价格实现了外来人口及当地城市居民的购房愿望。但是由于小产权房的“先天不足”，导致购房者、村集体、法院及国家面临着政策及法律上的诸多尴尬，也引发了大量的社会及法律问题。如何规范或禁止小产权房，以及解决小产权房带来的各种问题，显得势在必行和迫在眉睫。
随着社会的发展，人们的法制意识、维权意识逐渐增强，百姓安康，社会稳定，社会治安状况总体向好。但警察执法环境不容乐观，袭警事件仍有发生。究其缘由是多方面的：有公众仇警、民警自身保护及防范能力不足、社会对警察角色定位混乱、立法缺失等因素造成。为充分树立警察权威，维护警察权益，有效制止和防范袭警行为，确保警察自身安全。要加强法治宣传，提高警察的执法为民意识，加强民警自身防范能力，加强袭警罪的施行。
犯罪，是社会矛盾的集中显性反馈，犯罪现象的发生同时受多种因素影响，与国家政策调整、社会环境氛围、社会管控机制和公民价值观念密切相关。作为维护社会公平正义的最后一道防线，监狱在维护国家安全和社会稳定方面发挥不可替代作用，监狱刑罚执行的效能，很大程度上体现和影响国家司法公平正义，必须要有惩前毖后的震慑力和治病救人的公信力。对罪犯进行教育矫正是监狱工作的根和渊，根深则叶茂，渊远则流长。
虽然大数据时代的来临，可以为各行各业发展提供新的思路，但是我国大部分公证处仍然是利用传统的方式进行公证证据保全取证。在大数据时代背景下，传统的公证证据保全取证方式，根本无法满足当事人的取证诉求。随着大数据技术的发展，会产生一系列基于区块链技术与机制的证据保全链公司，以及互联网第三方电子数据存证与取证平台，公证处需要面临大数据技术力量的冲击。因此，在大数据时代下，公证处为适应时代的发展，应该积极对保全证据公证业务的开展策略进行探索。
信息化时代为深化司法体制综合配套改革带来了机遇，依托于云计算、互联网和大数据的智慧法院建设逐步推进，架设了“一个平台+智能”的应用体系，渗透审判、执行、管理、社会公众四个场景，实现全流程、全领域、全场景的司法“智治”。然而在方兴未艾的应用过程中，不可避免地存在科学技术与司法特性的冲突，需要探索维持相对平衡的应对策略。