2009年12月7日,北大法学院5位教授联名致信全国人大常委会,建议废止或修改《城市房屋拆迁管理条例》相关条款。同天,全国人大常委会法工委官员透露,国务院正准备修改《城市房屋拆迁管理条例》,目前已组织国务院法制办、国土资源部等相关部委局,进行前期立法调研。(12月9日《南方日报》)五教授之一,北大法学院副院长沈岿坦承,上书建言是由于受到11月13日成都金牛区市民唐福珍自焚事件的触动,希望能够有所作为。
　　近年,从新闻媒体上看到,城市房屋拆迁不时关涉暴力。此次成都拆迁引发的事件,暴力冠诸被拆者头上。唐福珍在自焚事件16日后死亡,而这一事件目前被当地政府定性为暴力抗法。当挖掘机和推土机来到唐福珍家门前,唐福珍站在生死之间的那道分水线上,不停地往自己身上浇汽油,这时候,我们真正感受到稳定与和谐这些宏大词语对一个脆弱的生命是何其珍贵。
　　《宪法》和《物权法》,被“钉子户”们紧紧握在手里,几页纸,那么轻,可是他们高举着它,他们对纸上的文字是那样执著地信仰。而对于站在他们对面的拆迁者,“钉子户”手里的可能真的就只是几页纸而已,纸上的文字需要权威部门更多的解释,而不是“钉子户”们卑微的理解。只是,倘有一天,这些“偏执”的“钉子户”们不再相信、拒绝理解那纸上的文字,而只依凭心中的情绪行事,社会又岂能不陷入断裂的危险之中?
　　在成都市金牛区,那个凌晨,火光照亮了生命的尴尬处境。按照现代社会的法律常识,倘若政府的具体执行行为可能造成难以弥补的损失(如导致人员死亡),则应立即中止执行。或许,唐福珍的自焚事件,除了让《拆迁管理条例》在《物权法》颁布实施两年之后,再次引起学界和国家有关部门的关注;而当面临社会转型期的重重矛盾,我们的执法者如何本着对宪法精神和人本态度的充分尊重,依法執法;而我们的民众又如何理性地觅求司法拯救之途?这或许是自焚事件留待我们思考的更深刻的命题。毕竟,法律的目的是为了维护和谐,而不是支持弱肉强食的丛林法则。
　　编辑:卢劲杉[email protected]