两种方法检测乙肝核心抗体的比对分析

来源 :医疗装备 | 被引量 : 0次 | 上传用户:FalyE981521
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的分析时间分辨荧光免疫法(time-resolved fluorescence immunoassay,TRFIA)和电化学发光免疫测定(electrochemical luminescence immunoassay,ECLIA)检测乙型肝炎病毒核心抗体(抗-HBc)结果的一致性。方法选取180例TRFIA检测抗-HBc结果在0.7~3.5 PEIU/ml之间的样本,按浓度值分为6组,每组30例,A组>3.0 PEIU/ml,B组2.0~3.0 PEIU/ml,C组1.5~2.0 PEIU/ml,D组1.2~1.5 PEIU/ml,E组0.9~1.2PEIU/ml,F组为阴性组0.7~0.9 PEIU/ml。以TRFIA法1:20倍稀释检测抗-HBc,再以ECLIA对原倍样本进行抗-HBc检测。统计分析上述3组结果数据。结果 TRFIA检测抗-HBc结果在0.7~3.5 PEIU/ml之间的样本,TRFIA 1:20倍稀释组在各浓度分组中均出现了明显降低(P<0.05),除了A段阳性符合率为50%,其余B、C、D、E阶段符合率均为0%,在F组则有90%的阴性符合率。用ECLIA复检后,A、B、C、D组阳性符合率100%,E组阳性符合率80%,两种方法检测抗-HBc总体阳性符合率96%,F组阴性符合率为40%,总符合率86.7%。结论 TRFIA检测抗-HBc使用稀释法导致阳性率降低,出现了严重的阳性误判,且干扰阴性率。TRFIA检测值在0.7~1.2 PEIU/ml之间时,ECLIA测定值约为0.8~1.7,ECLIA与TRFIA无论阴、阳符合率均有一定差异,ECLIA应对这些样本进行重复测定或用其他检测方法重新检测,以免出现假阳性或假阴性。
其他文献
【正】微博客,简称微博,是一种允许用户及时更新简短文本并可公开发布的博客形式。它是新近兴起的Web2.0研究的一个分支,符合让用户参与创造内容的核心理念。微博在全球的兴
【正】人类每次信息技术革新都会给政治生活带来巨大的影响。报纸、电视等传播技术的出现已经在很大程度上提高了公民参与政治的程度,而互联网的出现更是给公民参与政治带来
目的:探讨岛津移动DR低剂量肺部普查的最佳扫描参数。方法:将300例胸部检查者随机分2组:常规参数检查组(120kV,5mAs);低剂量组(110kV,1.2mAs)。结果:所有图像均符合诊断要求,图像质量均为