论文部分内容阅读
“在世界范围内，回望一个多世纪的历史进程，社会保障的发展趋势是从国家化到市场化，再回归国家化的曲线。历经三次世界经济危机，社会保障的削减和市场化，并没有阻止经济和金融危机的爆发。”近日，中国社会保障学会副会长、世界社会保障分会会长、中国社科院学部委员周弘接受本刊记者专访，就世界范围内的三次经济危机与社保的关系，及世界社保发展趋势对中国社保的借鉴意义作出分析。
从上世纪八十年代中国组织代表团到美国考察社保制度模式，到当下逐步走出符合中国社会特色的中国社保之路，周弘认为：“一味追求借鉴某一种模式已不重要，而且以中国复杂的社会业态，简单照搬哪个国家社保模式都不行，唯有脚踏实地研究中国实际情况，进行互助共济的社会保障模式。”
世界经济危机不是社保的错
“最近我们在做一件事，评估金融危机对社保的影响。”追根溯源，周弘从回顾整个社会保险制度的形成和发展过程入手进行解析。英国《济贫法》的颁布，代表着世界社保业的萌芽，以德国俾斯麦政府的社会保险制度为标志，世界社保进入形成阶段。1929年经济危机席卷世界，国家开始更多干预经济，自美国颁布《社会保障法》起，各种各样的保险制度出台，社保开启建制、传播的进程。
第二次世界大战期间，欧美思想家也在反省资本主义制度。战争即止，饱受战争影响，伤、残、病、死、穷等问题特别突出的英国，率先于1948年全面完成社会保障体系建设，社会保障性待遇首先被作为公民的一项基本权利得以确立。此后各国均宣布实施“普遍福利”政策，社会保障进入全面发展和完善的黄金时期。周弘讲道：“在这一阶段，虽然每个国家与社会的关系不太一样，从而形成形式各异的社会保障制度模式，但社保业是伴随着经济同步发展的，总体趋势是向上走的、国家化的。国家干预社会，在思想观念上得到了正确的证明。”
1973年10月16日，震撼世界的石油危机爆发。上世纪七十年代，两次石油危机逆转社保业原本向上浮动的曲线。七十年代后期，西方一些国家开始出现情愿失业不愿就业的现象，福利制度“养懒汉”的声音传出。1980年，里根接任美国总统，撒切尔夫人当选英国首相，新自由主义开始成为主导，世界银行进行结构调整和市场化，“社保业从那时开始就走下坡路”，各国政府开始着手对高福利的社会保障体系实施改革与调整，政策包括提高退休年龄、增加社会保障税收、削减社会保障支出、社会保障私营化等。
整个八十年代，撒切尔夫人大刀阔斧，使她认为死板的英国经济得以重现一点儿生机，撒切尔夫人将此都归功于新自由主义。改革趋势蔓延至整个大陆欧洲，但因欧洲各国体制结构不一样，进展缓慢。周弘进一步解释道：“当时《劳动法》严密的德国被嘲笑为‘欧洲病夫’，劳动者懈怠，改革又推进缓慢。至上世纪九十年代末期，瑞典采取结构性改革，德国也紧随其后，基本方向是去国家化，引入更多市场机制，因此世界社保业呈现的是国家化—市场化的曲线。”
“社会保障的削减和市场化，并没有阻止2008年金融危机的爆发。”周弘强调到，“现在很多人都讲，西方发生经济危机，欧洲发生欧债危机，全是福利国家的错，但我们看到福利国家对社保的削减是从上世纪八九十年代就开始的，并不是从这场经济危机之后。但2008年后，西方多国还是痛定思痛，认为政府作用太大，严重超发，因此持续削减社保和公共财政支出。”
在《國际金融危机后世界社会保障发展趋势》中，周弘写到，自2010年起，各福利国家普遍把削减财政赤字、确保财政稳健、实现预算平衡作为主要的政策措施，纷纷用紧缩取代了先前的扩张政策，减支增收、开源节流成为大势所趋；福利增加也相应地被持续的福利紧缩所代替。紧缩涉及到养老、医疗、失业、家庭政策（妇女和儿童福利）等社会保障的各领域。
“因此，虽然不是社保导致了金融危机，但社保业发展的曲线却伴随着经济危机的爆发和缓解不断下行。”在周弘认为，解读这一现象并非易事。这也就是说，社保再减下去是否会对经济有良性促进作用？当继续削减对经济仍旧不利时，是否要想其他办法？
“现在看来，社会保障是有上限的，否则社会就会失去活力。社保削减也有底限，这个底限不仅是百姓生活问题突出，社会失稳，而且减社保仍旧刺激不了经济增长，因此政策上也需要有新的调整。”据周弘观察，西方国家社保削减的底限初露端倪。“自去年以来，欧洲央行行长德拉吉不断提出欧洲央行搞量化宽松，均贫富；就在本月，欧盟委员会主席让-克洛德·容克讲社保是社会支柱不可分割的一部分。现在是觉得继续削减社保不行，因此再量化宽松，往上托一托。我们应该关注这种调整。经济危机不是社保的错，但社保对经济是有影响的。在促进全民积极就业、促进产业调整、维持社会安定、刺激社会消费等方面，社保一直对经济有作用。社保的积极作用、消极作用都不能一概而论，要具体分析。”
全球化思维下的复合型社保
“现在经济是全球化的，而我们的福利是国家化的，两者出现了错位。这就意味着边界之外我们管不到的事情，已经开始影响边界以内的生活。”这是荷兰首相马克·吕特在第二任期就职演说中提到的内容。在周弘看来，这正是世界社保业发展第二个需要关注的问题，即经济全球化对社保的影响。
周弘提出：“未来社保结构是要适应经济全球化的社保。”社会保障制度建立的基本要素是工业化、城市化，特别是“福特制”这种大规模生产消费性商品为特征的、以大厂房、重工业、工会制为特色的社会。周弘进一步讲道：“‘五险一金’就是工业化的产物，是工业化的配套措施和制度。在全球化进程中，有的国家速度快，有的速度慢，我们一天到晚说全球化，但是真正经济全球化的国家并不多。”而当下全球化又逢信息化，西方发达国家和我们国家的一部分已经迈进后工业时代，就业灵活性极大增强，在家里利用个人电脑通过网络工作、到世界各国‘周游’就业越发普遍……当国民素质没有达到高度自觉时，要设计怎样的制度，才能更好应对经济全球化和信息化背景下的复合型社保需求，将“置身社保圈之外”的人纳入其中，都是对世界社保制度设计提出的新挑战。 对于中国而言，从前工业化到后工业化的所有业态全部共存，各地区发展水平差异大，目前各群体社保制度也各有不同，例如机关事业单位与企业的“双轨制”、农村和城市居民养老待遇的差别、同在企业内部正式工与劳务派遣工的差别、不同地区之间的差别等等，社保制度设置更具复杂性。周弘曾在一次政协会议发言中提出，“在这样复杂社会结构下，想要做到真正的社会公平，令所有百姓公平享受到劳动所得，不让任何人掉到贫困线以下，需要非常复杂的制度设计。”
如何以科学的思维、开放的视野，建立经济全球化背景下的中国社保制度？周弘坦言：“面对社保‘碎片化’的不争事实，我们应该真正脚踏实地研究中国就业状况，如果面对农村，那么就要搞清楚一个农民有多少时间在农地里，有多少时间是外出流动打工赚钱，其收入中多大比例从农业中获得……做到这些并没有技术上的难度，只有脚踏实地实地调研、计算，朝着一个方向而非强调同步，如此才能织出一张真正适合各个社会业态人群的社会保障网。”
突破观念、探求效率，建设中国社保模式
1986年4月通过的《国民经济和社会发展第七个五年计划》，在我国首次提出了社会保障的概念。追昔抚今，曾作为翻译随中国代表团赴美调研、学习社保经验，并由此结缘世界社保领域研究的周弘总结道：“20年来，随着我国经济体制改革的不断深入，我国社保制度没有间断地向外国学习，这一回顾其实应该是一篇学术大文章。其间也不断有讨论说学美国还是德国社保模式，现在看都已不重要，每个国家国情差别太大，因此简单地抄哪个国家模式都不行。眼下最被热议的供给侧改革同样需要被应用在社保领域，在社保领域里，供给侧改革有很多问题要讨论，要在理论层面上有极度反思，建设中国社保模式。”
周弘继续介绍，上世纪八十年代中期，时任中国社科院欧洲所所长李嵩带领大家写了一本《西欧社会保障制度》，周弘负责三章：理论、起源、和制度比较。但是真正懂得社会保障制度的内涵，还是从计划经济向市场经济转轨之际，认识到社会保障制度是社会再分配，不是有效劳动、无效劳动，而是需要每个人承担责任，需要在进入竞争机制后国家托底。而后慢慢搞保险，涵盖的人群面越来越广，从小到大渐成规模。“但直到今天，我们在面对社保制度统筹的大课题时，仍旧有观念滞后问题。例如谈到工人，只要看是否定期缴费，是否面对工伤风险、是否需要退休等问题，只要答案是肯定的，就应该被纳入社保体系，而無需再看是他是国有企业工人还是集体企业工人，甚至农民如果长期从事劳动工人工作，也应该被一视同仁。所以就是我们研究时，一定要打破观念界限，根据事情本来的面目进行研究。”
同样在供给侧改革层面，周弘认为还有很多值得研究之处。她另举一例：“关于社保费率问题，我在不止一个场合提出费率过高，不符合社会生产力发展水平。这就容易导致企业逃避，逃不掉的企业背负负担过重，影响效率。按照我国现有社会发展水平，确实应该减费率，但如何减，减到什么程度，收入减少后支出是否相应减少，涉及的中间环节该怎样处理……一系列问题都涉及到社保效率的问题，一项政策出台的背后，是一连串严密的哲学思维，不能简单为之。面对供给侧改革，我们应该大量讨论效率问题，效率问题就是政府的能力。”
周弘分析认为，在全球化背景下，各国政府不再对社会保障大包大揽，加强各种力量的合作，逐步形成多层次多支柱的社会保障体系是大势所趋。反观中国，在补充养老保险方面，我国早已建立了企业年金制度，但是发展比较缓慢。截至2014年末，在全国1500多万个企业中只有73300多个企业建立了企业年金，覆盖的职工人数只有2200多万，积累的基金为7000多亿元。总体上看，企业年金在覆盖职工总量和企业的规模等方面，还显得比较薄弱。此外，各商业保险公司开发了一些面向公众的养老保险或年金产品，但是覆盖面以及资金的规模都还比较小。
“如果政府不能比市场做得好，那是不是可以转到市场？如果市场层面做不好，政府要再思考。从国外经验和中国现状可以看出，未来，应建立社会统筹和个人账户相结合的养老保险制度，逐步形成多支柱的养老保障和社会保障体系。”十八届五中全会公报提出“共享发展”理念，提出“必须坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享，作出更有效的制度安排，使全体人民在共建共享发展中有更多获得感”。作为社会发展的兜底保障，打破观念的藩篱，建立健全更加公平可持续的社会保障制度，正是践行“共享发展”理念的题中应有之义。
责任编辑 李娜
从上世纪八十年代中国组织代表团到美国考察社保制度模式，到当下逐步走出符合中国社会特色的中国社保之路，周弘认为：“一味追求借鉴某一种模式已不重要，而且以中国复杂的社会业态，简单照搬哪个国家社保模式都不行，唯有脚踏实地研究中国实际情况，进行互助共济的社会保障模式。”
世界经济危机不是社保的错
“最近我们在做一件事，评估金融危机对社保的影响。”追根溯源，周弘从回顾整个社会保险制度的形成和发展过程入手进行解析。英国《济贫法》的颁布，代表着世界社保业的萌芽，以德国俾斯麦政府的社会保险制度为标志，世界社保进入形成阶段。1929年经济危机席卷世界，国家开始更多干预经济，自美国颁布《社会保障法》起，各种各样的保险制度出台，社保开启建制、传播的进程。
第二次世界大战期间，欧美思想家也在反省资本主义制度。战争即止，饱受战争影响，伤、残、病、死、穷等问题特别突出的英国，率先于1948年全面完成社会保障体系建设，社会保障性待遇首先被作为公民的一项基本权利得以确立。此后各国均宣布实施“普遍福利”政策，社会保障进入全面发展和完善的黄金时期。周弘讲道：“在这一阶段，虽然每个国家与社会的关系不太一样，从而形成形式各异的社会保障制度模式，但社保业是伴随着经济同步发展的，总体趋势是向上走的、国家化的。国家干预社会，在思想观念上得到了正确的证明。”
1973年10月16日，震撼世界的石油危机爆发。上世纪七十年代，两次石油危机逆转社保业原本向上浮动的曲线。七十年代后期，西方一些国家开始出现情愿失业不愿就业的现象，福利制度“养懒汉”的声音传出。1980年，里根接任美国总统，撒切尔夫人当选英国首相，新自由主义开始成为主导，世界银行进行结构调整和市场化，“社保业从那时开始就走下坡路”，各国政府开始着手对高福利的社会保障体系实施改革与调整，政策包括提高退休年龄、增加社会保障税收、削减社会保障支出、社会保障私营化等。
整个八十年代，撒切尔夫人大刀阔斧，使她认为死板的英国经济得以重现一点儿生机，撒切尔夫人将此都归功于新自由主义。改革趋势蔓延至整个大陆欧洲，但因欧洲各国体制结构不一样，进展缓慢。周弘进一步解释道：“当时《劳动法》严密的德国被嘲笑为‘欧洲病夫’，劳动者懈怠，改革又推进缓慢。至上世纪九十年代末期，瑞典采取结构性改革，德国也紧随其后，基本方向是去国家化，引入更多市场机制，因此世界社保业呈现的是国家化—市场化的曲线。”
“社会保障的削减和市场化，并没有阻止2008年金融危机的爆发。”周弘强调到，“现在很多人都讲，西方发生经济危机，欧洲发生欧债危机，全是福利国家的错，但我们看到福利国家对社保的削减是从上世纪八九十年代就开始的，并不是从这场经济危机之后。但2008年后，西方多国还是痛定思痛，认为政府作用太大，严重超发，因此持续削减社保和公共财政支出。”
在《國际金融危机后世界社会保障发展趋势》中，周弘写到，自2010年起，各福利国家普遍把削减财政赤字、确保财政稳健、实现预算平衡作为主要的政策措施，纷纷用紧缩取代了先前的扩张政策，减支增收、开源节流成为大势所趋；福利增加也相应地被持续的福利紧缩所代替。紧缩涉及到养老、医疗、失业、家庭政策（妇女和儿童福利）等社会保障的各领域。
“因此，虽然不是社保导致了金融危机，但社保业发展的曲线却伴随着经济危机的爆发和缓解不断下行。”在周弘认为，解读这一现象并非易事。这也就是说，社保再减下去是否会对经济有良性促进作用？当继续削减对经济仍旧不利时，是否要想其他办法？
“现在看来，社会保障是有上限的，否则社会就会失去活力。社保削减也有底限，这个底限不仅是百姓生活问题突出，社会失稳，而且减社保仍旧刺激不了经济增长，因此政策上也需要有新的调整。”据周弘观察，西方国家社保削减的底限初露端倪。“自去年以来，欧洲央行行长德拉吉不断提出欧洲央行搞量化宽松，均贫富；就在本月，欧盟委员会主席让-克洛德·容克讲社保是社会支柱不可分割的一部分。现在是觉得继续削减社保不行，因此再量化宽松，往上托一托。我们应该关注这种调整。经济危机不是社保的错，但社保对经济是有影响的。在促进全民积极就业、促进产业调整、维持社会安定、刺激社会消费等方面，社保一直对经济有作用。社保的积极作用、消极作用都不能一概而论，要具体分析。”
全球化思维下的复合型社保
“现在经济是全球化的，而我们的福利是国家化的，两者出现了错位。这就意味着边界之外我们管不到的事情，已经开始影响边界以内的生活。”这是荷兰首相马克·吕特在第二任期就职演说中提到的内容。在周弘看来，这正是世界社保业发展第二个需要关注的问题，即经济全球化对社保的影响。
周弘提出：“未来社保结构是要适应经济全球化的社保。”社会保障制度建立的基本要素是工业化、城市化，特别是“福特制”这种大规模生产消费性商品为特征的、以大厂房、重工业、工会制为特色的社会。周弘进一步讲道：“‘五险一金’就是工业化的产物，是工业化的配套措施和制度。在全球化进程中，有的国家速度快，有的速度慢，我们一天到晚说全球化，但是真正经济全球化的国家并不多。”而当下全球化又逢信息化，西方发达国家和我们国家的一部分已经迈进后工业时代，就业灵活性极大增强，在家里利用个人电脑通过网络工作、到世界各国‘周游’就业越发普遍……当国民素质没有达到高度自觉时，要设计怎样的制度，才能更好应对经济全球化和信息化背景下的复合型社保需求，将“置身社保圈之外”的人纳入其中，都是对世界社保制度设计提出的新挑战。 对于中国而言，从前工业化到后工业化的所有业态全部共存，各地区发展水平差异大，目前各群体社保制度也各有不同，例如机关事业单位与企业的“双轨制”、农村和城市居民养老待遇的差别、同在企业内部正式工与劳务派遣工的差别、不同地区之间的差别等等，社保制度设置更具复杂性。周弘曾在一次政协会议发言中提出，“在这样复杂社会结构下，想要做到真正的社会公平，令所有百姓公平享受到劳动所得，不让任何人掉到贫困线以下，需要非常复杂的制度设计。”
如何以科学的思维、开放的视野，建立经济全球化背景下的中国社保制度？周弘坦言：“面对社保‘碎片化’的不争事实，我们应该真正脚踏实地研究中国就业状况，如果面对农村，那么就要搞清楚一个农民有多少时间在农地里，有多少时间是外出流动打工赚钱，其收入中多大比例从农业中获得……做到这些并没有技术上的难度，只有脚踏实地实地调研、计算，朝着一个方向而非强调同步，如此才能织出一张真正适合各个社会业态人群的社会保障网。”
突破观念、探求效率，建设中国社保模式
1986年4月通过的《国民经济和社会发展第七个五年计划》，在我国首次提出了社会保障的概念。追昔抚今，曾作为翻译随中国代表团赴美调研、学习社保经验，并由此结缘世界社保领域研究的周弘总结道：“20年来，随着我国经济体制改革的不断深入，我国社保制度没有间断地向外国学习，这一回顾其实应该是一篇学术大文章。其间也不断有讨论说学美国还是德国社保模式，现在看都已不重要，每个国家国情差别太大，因此简单地抄哪个国家模式都不行。眼下最被热议的供给侧改革同样需要被应用在社保领域，在社保领域里，供给侧改革有很多问题要讨论，要在理论层面上有极度反思，建设中国社保模式。”
周弘继续介绍，上世纪八十年代中期，时任中国社科院欧洲所所长李嵩带领大家写了一本《西欧社会保障制度》，周弘负责三章：理论、起源、和制度比较。但是真正懂得社会保障制度的内涵，还是从计划经济向市场经济转轨之际，认识到社会保障制度是社会再分配，不是有效劳动、无效劳动，而是需要每个人承担责任，需要在进入竞争机制后国家托底。而后慢慢搞保险，涵盖的人群面越来越广，从小到大渐成规模。“但直到今天，我们在面对社保制度统筹的大课题时，仍旧有观念滞后问题。例如谈到工人，只要看是否定期缴费，是否面对工伤风险、是否需要退休等问题，只要答案是肯定的，就应该被纳入社保体系，而無需再看是他是国有企业工人还是集体企业工人，甚至农民如果长期从事劳动工人工作，也应该被一视同仁。所以就是我们研究时，一定要打破观念界限，根据事情本来的面目进行研究。”
同样在供给侧改革层面，周弘认为还有很多值得研究之处。她另举一例：“关于社保费率问题，我在不止一个场合提出费率过高，不符合社会生产力发展水平。这就容易导致企业逃避，逃不掉的企业背负负担过重，影响效率。按照我国现有社会发展水平，确实应该减费率，但如何减，减到什么程度，收入减少后支出是否相应减少，涉及的中间环节该怎样处理……一系列问题都涉及到社保效率的问题，一项政策出台的背后，是一连串严密的哲学思维，不能简单为之。面对供给侧改革，我们应该大量讨论效率问题，效率问题就是政府的能力。”
周弘分析认为，在全球化背景下，各国政府不再对社会保障大包大揽，加强各种力量的合作，逐步形成多层次多支柱的社会保障体系是大势所趋。反观中国，在补充养老保险方面，我国早已建立了企业年金制度，但是发展比较缓慢。截至2014年末，在全国1500多万个企业中只有73300多个企业建立了企业年金，覆盖的职工人数只有2200多万，积累的基金为7000多亿元。总体上看，企业年金在覆盖职工总量和企业的规模等方面，还显得比较薄弱。此外，各商业保险公司开发了一些面向公众的养老保险或年金产品，但是覆盖面以及资金的规模都还比较小。
“如果政府不能比市场做得好，那是不是可以转到市场？如果市场层面做不好，政府要再思考。从国外经验和中国现状可以看出，未来，应建立社会统筹和个人账户相结合的养老保险制度，逐步形成多支柱的养老保障和社会保障体系。”十八届五中全会公报提出“共享发展”理念，提出“必须坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享，作出更有效的制度安排，使全体人民在共建共享发展中有更多获得感”。作为社会发展的兜底保障，打破观念的藩篱，建立健全更加公平可持续的社会保障制度，正是践行“共享发展”理念的题中应有之义。
责任编辑 李娜