【摘 要】 列宁在其著作《帝国主义是资本主义的最高阶段》中贯穿运用唯物论及辩证法的实证分析方法剖析和揭示了垄断资本主义。纵观现今国际帝国主义其经济特征仍是以垄断为基础对外进行侵略扩张的金融寡头统治。列宁帝国主义论仍是我们解剖当代资本主义的理论武器和价值引领。当然，列宁未能解释当代资本主义的某些新特征、新内容，自身存在一定局限性，这就需要我们发掘阐述、创新解释列宁帝国主义论的当代意蕴及其批判逻辑。
　　【关键词】 帝国主义 金融资本 方法论 批判逻辑
　　列宁《帝国主义论》发表出版100年来，有人声称《帝国主义论》的观点已经过时，丧失了分析帝国资本主义的合理科学性。随着时间的推移，“帝国主义”在全球背景下通过跨国公司、资本输出、金融市场等方式进行的温和地大肆扩张成了人们津津乐道的“全球化”，对资本主义的理解阐述也成了其所谓的“社会资本主义”，但这仍掩盖不了当代资本主义假面后的本质：垄断基础之上实行对外侵略扩张的金融寡头的统治。列宁《帝国主义论》仍具当代影响力、生命力。
　　一、列宁关于“帝国主义”的论述及帝国主义的当代表现和特征
　　（一）列宁关于“帝国主义”的论述。第一，《帝国主义论》揭示了帝国主义历史地位。资本主义通过矫正在危机面前实现了一次次“自我扬弃”，甚至出现了跳跃式发展，但资本主義社会的基本矛盾生产的社会化和生产资料的私有制之间的矛盾将导致资本主义社会的崩溃、腐烂。第二，《帝国主义论》精确定义了帝国主义：生产和资本集中导致和巩固了资本家垄断同盟、大银行和工业资本结合形成了占垄断和统治地位的金融寡头、资本输出代替了商品原料输出、国际垄断组织或联盟在经济上瓜分剥削世界、各资本主义大国争夺瓜分殖民地。[1]第三，垄断造就各类现象。1、殖民侵略。2、垄断对人类社会进步的阻碍作用。
　　（二）帝国主义的当代表现及特征。第一，经济上：首先、跨国公司把垄断延伸至全世界，而财团影响政府的议案和决策及选举等。其次、美元凭其金融核心地位，“打白条”、发放“次贷 ”。最后、给各发展中国家带来了问题，环境污染、资源消耗、人才流失、本国无多少利益等问题。凭借互联网技术进一步塑着脱离实体经济的虚拟经济的泡沫化、全球化、虚拟化。[2]第二，政治上：现代资本主义国家口称人权，却行蛮横的霸权主义，凡是都要插手，造就政治的单极化、霸权化。第三，文化上：信息时代网络早已成为信息传播的高效手段，但某些国家用其反动言论肆无忌惮地丑化、污蔑非本土国家、政党、社会和民族，实现文化的侵略化、信息化、渗透化。[3]
　　二、列宁《帝国主义论》的方法论探析及《帝国主义论》的正确界说
　　（一）列宁《帝国主义论》方法论探析。第一，坚持唯物历史观和阶级分析法。列宁说明了资本主义的经济关系和其生产资料私有制的不相适应，揭示了无产阶级最终在系统无产阶级科学理论灌输指导下打碎资本主义国家机器，消灭阶级剥削建立无产阶级专政政权的必然性。第二，巧用政治哲学表达和抽象力研究论述。列宁的文章既浅显是为达到革命宣传之效用，深刻则指其文章通常暗含政治哲学。列宁借“帝国主义”此概念总结当时的经济、政治现象是暗含某种隐蔽的政治暗示的，后揭示了帝国主义是垄断基础之上实行对外侵略扩张的金融寡头的统治。[4]第三，《帝国主义论》的实践性。列宁高举马克思主义实践的大旗，最终领导了国内革命战争，实现了十月革命的胜利，建立了全世界第一个社会主义国家。
　　（二）列宁《帝国主义论》的正确界说。第一，整体与个别的关系。列宁把垄断作为其思想起点来剖析帝国主义本质。当然，列宁的观点存在一些漏洞和局限，但绝不足以能成为我们借此否定列宁《帝国主义论》的借口或理由。第二，学术与政治的关系。毫无疑问，列宁《帝国主义论》的观点或思想是从自身对资本主义社会的前提假设和主观政治性目的出发来进行逻辑论证，但当列宁的学术思想研究与其为全人类解放的高远政治理想有机结合的时候，无产阶级革命导师追求的全人类解放的崇高理想就和帝国主义理论体系产生了共鸣。[5]第三，时代性与历史性的关系。纵观21世纪的资本存在发展的现实和逻辑，资本实现其积累的方式仍然是垄断，通过金融与工业的相互依附”和 技术和工业的有机结合牢牢控制着第三世界，维持着南与北两个分离的世界。
　　三、勿教条式理解列宁《帝国主义论》个别论断及赋予《帝国主义论》当代话语权
　　（一）勿教条式理解列宁《帝国主义论》个别论断。第一，“帝国主义是腐朽的资本主义”。首先，通过制定垄断价格获取的超额利润，使技术进步前进的动因消失，但垄断会造就更加激烈的竞争。其次，经济领域人为阻碍技术进步的现象，列宁以制瓶机发明专利被资本家收买后束之高阁为例。但资本家为获得巨额收益，他们会千方百计促进技术进步。第二，“帝国主义是寄生的资本主义”。食利者、资本输出，在一定程度上反映了帝国主义本身的寄生性，但它也是市场经济发展、资本进一步社会化的必然结果，是市场经济发展的产物，也是现代生产规律的优秀经营管理方式。第三，“政治上的全面反动是帝国主义的特性”。帝国主义的反动实质并未发生改变。但其反动的程度范围有了某些改变。如重视公民权益、扩大选举权、取消某些税收科目、扩大教育普及程度等。[6]
　　（二）创新发展列宁《帝国主义论》及其赋予其当代话语权。第一，中国共产党在深刻认识和分析经济全球化背景下坚持中国特色社会主义道路的前提下积极主动融入由美国为首的发达资本主义国家为核心主导的经济全球化过程提高综合国力。[7]第二，中国特色社会主义道路、理论、制度、文化是中国共产党和十四亿中国民众基于当下社会主义社会与资本主义社会将共存的前提逻辑所作的战略选择。在当下我国生产力发展不充分不平衡的国情下，参加国际间和国家间经济交往、实行互利共赢的改革开放战略才是首要任务。第三，中国特色社会主义科学合理地解答了民族国家与世界社会主义革命两者之间的的关系问题。我国自建国以来在坚持和发展马克思列宁主义的基础之上形成的中国特色社会主义，是实现中国五十六个民族人民的共同理想--中华民族的伟大复兴的必由之路，是造就中国美好前景的战略安排。[8] 　　四、列宁《帝国主义论》在历史钩沉和在当代资本主义的批判逻辑
　　（一）列宁《帝国主义论》历史钩沉中的批判逻辑。在二十世纪30年代资本主义经济危机后，为争夺霸權地位、重划势力范围，日本发动非正义的侵华战争、夺取南边其他国家的殖民地、偷袭美国珍珠港。[9]第二次世界大战更是帝国主义国家为进一步殖民扩张、重新瓜分世界领土而发动的战争。二战后，以美国为首的资本主义国家在经济上通过国际垄断同盟组织、在政治上通过“北约”孤立打压社会主义国家，而且发动了一些列战争朝鲜战争、越南战争、中东战争、制造世界紧张局势。并先后策划执行东欧“颜色革命”和推进“阿拉伯之春”等自冠为“民主的战争”，以达到对东欧国家、中东地区的所谓的“民主改造”，然后建立自诩为完美的西方民主制。[10]所以，以美国为首的西方国家因实行霸权主义、强权政治造成地区动荡不安、战争连年不休、国际形势紧张。
　　（二）列宁《帝国主义论》当代批判逻辑。第一，生产方式危机：虽然资本主义通过全球化来扩大再生产以获超额利润、解决国内需求不足问题，但最终必引起资本主义自身不可克服的结构性经济危机，收窄缩小资本主义的回旋空间。第二，民主危机：西方民主已变成少数人凭其金钱来管理的的民主，是不得民心、低效率的代名词。第三，价值观危机：美国的自由平等在其传递运行中拥有明显的霸权主义，在达到其利益时会诉诸强制性手段。资本主义市场经济条件下资本家和一般平民必须接受不同的竞争起点，贫富差距在迅速扩大。第四，生态危机：资本逐利的恶果。人与自然的关系也被资本家逐利的本性扭曲，自然和资本成为两个对立的领域。第五，体系危机：结构性危机崩发，主要表现为五大系统问题：生产的滞涨、金融寡头式的再分配、社会公共资产流失、官商腐败、全球世界性无政府主义，并最终使资本主义在超负荷运行下被本身压垮。
　　【参考文献】
　　[1] 列宁.《帝国主义是资本主义的最高阶段》[M].北京：人民出版社，2014.
　　[2] 田文峰.当代金融帝国主义的表象与本质-基于列宁帝国主义论之阐释[J].甘肃社会科学，2012（1）.
　　[3] 饶洋.列宁帝国主义理论的当代价值-纪念列宁帝国主义论创作100周年[J].河北大学学报，2017（4）.
　　[4] 朱炳元.列宁《帝国主义论》：方法论、核心意蕴与当代价值[J].毛泽东邓小平理论研究，2016（6）.
　　[5] 姜安.列宁“帝国主义论”：历史争论与当代评价[J].中国社会科学，2014（4）.
　　[6] 李景治.列宁帝国主义论与当代资本主义的发展[J].社会主义研究，2016（3）.
　　[7] 顾玉兰.论列宁帝国主义论的当代解释力[J].马克思主义研究，2016（8）.
　　[8] 顾玉兰.列宁帝国主义论及其当代价值[M].北京：社会科学文献出版社，2015.
　　[9] 刘丽.全球化语境下列宁帝国主义论的当代适用性探析[J].人民论坛，2016（1）.
　　[10] 邱卫东，胡博成.列宁帝国主义论的时代困境：历史根源及当代启示[J].当代世界与社会主义，2016（3）.
　　作者简介：张成恩，（1994年--）单位：西北师范大学马克思主义学院，甘肃永靖人，研究生在读，西北师范大学2016级马克思主义基本原理、政治经济学方向。