肠促胰素类药物治疗与2型糖尿病患者的死亡风险:系统性综述和meta分析

来源 :英国医学杂志中文版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:livos
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

评价2型糖尿病患者使用肠促胰素类药物治疗对全因死亡的影响。

设计

随机对照试验(RCT)的系统性综述和meta分析。

数据来源

来自Medline、Embase、the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL)、ClinicalTrials.gov。

纳入标准

2型糖尿病患者使用胰高血糖素样肽-1(GLP-1)受体激动剂或二肽基肽酶-4(DPP-4)抑制剂与使用安慰剂或其他降糖药物治疗相比的RCT。

数据收集和分析

2名研究者独立筛选文献,评价纳入研究的偏倚风险,并提取数据。采用Peto法作为合并来自RCT效应估计的主要方法,采用其他统计方法进行敏感性分析,针对6种预先设定的假设开展meta回归来探索异质性。使用GRADE方法评价证据质量。

结果

纳入189个RCT(n=155 145),偏倚风险为低至中等。其中77个RCT报告零死亡事件,112个RCT报告在151 614例患者中发生3 888例死亡事件。meta分析结果显示:肠促胰素类药物与对照组相比,死亡风险在组间差异无统计学意义[1 925/84 136比1 963/67 478;比值比(OR)=0.96,95%可信区间(CI):0.90~1.02,I2=0%;率差(RD)=比对照低3/1 000,95%CI(比对照低7/1 000~比对照高1/1 000)/5年·1 000例患者;中等质量证据]。亚组分析结果提示:GLP-1受体激动剂可能降低死亡风险,但DPP-4抑制剂未发现类似结果;该亚组效应的可信度较低。敏感性分析结果未发现明显差异。

结论

当前证据不支持肠促胰素类药物增加2型糖尿病患者死亡风险的假设。需进一步研究证实GLP-1受体激动剂与DPP-4抑制剂两类肠促胰素类药物之间是否存在差异。

其他文献
期刊
对于有症状重度主动脉瓣狭窄且外科心脏手术风险相对较低的患者,微创操作同直视手术相比孰优孰劣?结合最近的一项临床试验结果,专家组根据3个相关综述文献提出了如下几条建议。
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊