分析苏州市临床布鲁菌病的误诊情况，及其主观、客观原因。
方法收集苏州大学附属第一医院感染病科2016-2018年布鲁菌病住院患者临床资料，分析主要起病方式、首诊科室、诊疗过程和主要诊断方向等。对苏州市部分医生进行电子问卷调查，了解医生对布鲁菌病的认识和诊疗情况，分析调查结果。
结果共纳入24例布鲁菌病患者，主要的起病方式为发热（13例，54.17%）和腰痛或关节痛（6例，25.00%），或者二者皆有（3例，12.50%）；其余为发热伴关节痛、睾丸炎（1例，4.17%）和紫癜（1例，4.17%）。首诊科室分布在10个不同科室，主要为感染科（6例，25.00%）和骨科（5例，20.83%）。病程中考虑布鲁菌病者仅2例（8.33%），主要诊断方向为血液病或淋巴瘤（7例，29.17%）、败血症（5例，20.83%）、结核（4例，16.67%）。共124名医生参与问卷调查，其中感（传）染科52名和其他科室72名，分别占41.94%和58.06%。知晓苏州市有布鲁菌病流行、临床工作中有考虑布鲁菌病、有询问流行病学史和清楚送检流程的比例分别为38.71%（48/124）、32.26%（40/124）、53.23%（66/124）和29.84%（37/124），感（传）染科考虑布鲁菌病比例（24/52，46.15%）高于其他科室（16/72，22.22%，χ2=7.913，P < 0.05）。受访医生认为，影响病原体送检因素主要为不清楚或不熟悉送检流程、流程繁琐（93/124，75.00%）和没考虑到该病（85/124，68.55%）；减少误诊有效措施主要包括医院设置相关检查或简化送检流程（96/124，77.42%），卫生部门、单位、科室组织学习（95/124，76.61%），个人搜集文献或书籍学习（72/124，58.06%）。
结论苏州市布鲁菌病存在明显临床误诊现象，原因可能是苏州市医生对布鲁菌病不够重视，对送检流程不熟悉及流程繁琐等造成的。