论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：主要研究了双黄连注射剂与抗生素比较治疗小儿肺炎的疗效差异。方法：选取我院于2015年3月-2016年6月间收治的60例肺炎患儿，随机将其治疗1组、治疗2组。其中治疗1组患儿30例，接受双黄连注射液治疗；治疗2组患儿30例，接受抗生素治疗，比较两组患儿治疗效果。结果：治疗1组患儿治疗总有效率为96.67%（29/30），治疗2组治疗总有效率为93.33%（28/30），两组结果相比，P<0.05；比较两组患儿预后时间情况，治疗1组优于治疗2组（P<0.05）。结论：双黄连注射剂在治疗小儿肺炎中的临床效果显著，有助于进一步改善患儿预后，应该在临床上做进一步推广。
【关键词】 双黄连注射剂 抗生素 小儿肺炎
前言
小儿肺炎是临床上一种常见的呼吸道疾病，四季均会发生，其中春冬季节是该病症的高发期，如果患儿发病后得不到及时有效的治疗，会引起多种并发症，严重影响了儿童发育。目前临床上在治疗小儿肺炎中，主要采用抗生素与双环连注射剂的方法，为了进一步研究两种治疗方法的临床应用效果，本文选取我院于2015年3月-2016年6月间收治的60例肺炎患儿为观察对象，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院于2015年3月-2016年6月间收治的60例肺炎患儿，随机将其分为治疗1组、治疗2组。其中治疗1组患儿30例，包括男18例，女12例，年龄1-5岁，平均年龄（3.1±0.4）岁。治疗2组患儿30例，包括男16例，女14例，年龄1-6岁，平均年龄（3.2±0.5）岁。两组患儿性别、年龄等数据差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05）[1]。
1.2 方法
治疗2组患儿接受抗生素治疗，口服阿莫西林，按照患儿体重一次6.7-13.3mg/kg，3次/d。治疗1组患儿接受双黄连注射剂治疗，用药标准为：1ml/kg，1次/d。
1.3 疗效判断标准
分别采用显效、有效、无效对本次治疗效果进行评价，其中总有效率=显效+有效。显效：患儿治疗临床症状完全消失，体温恢复正常，X线检查结果显示肺部浸润性阴影消失。有效：患儿治疗后临床症状明显改善，体温基本正常，X线检查结果显示肺部阴影缩小。无效：患儿临床症状无明显改善，肺部X線阴影无明显变化。
1.4 观察指标
统计两组患儿临床治疗效果与预后时间资料。
1.5 统计学处理
采用SPSS12.0软件对所收集的数据进行处理，以X2值、t值检验数据间的差异，当P<0.05时，认为差异具有统计学意义。
2 结果
在分别对两组患儿实施针对性治疗后，两组患儿的临床症状均得到明显改善，其中治疗1组患儿的临床治疗总有效率为96.67%（29/30），治疗2组治疗总有效率为93.33%（28/30），两组数据之间的组间差异无统计学意义（P>0.05），具体资料见表1[2]。
3 讨论
由于小儿免疫功能较差，导致其易多发肺部炎症，一年四季均为发病期，5岁以下婴幼儿是此类病症的多发群体。在小儿肺炎治疗中，支原体肺炎所占比例较大，该病症反复发作，病程长，需要对患儿进行长时间的输液治疗，无法保证患儿依从性，严重者可能出现并发症。因此，为了进一步改善患儿预后，需要寻找一种积极有效的治疗方法，才能保证患儿健康成长[4]。
在传统临床治疗中普遍使用阿莫西林等抗生素类药物，此类药物治疗小儿肺炎的临床效果已经得到医学界的认可。但现代药理学研究发现，患儿在服用阿莫西林之后，血药浓度达到巅峰的时间较长，因此患儿接受阿莫西林治疗的整个周期较长，增加了患儿痛苦[5]。
为了进一步提高临床治疗质量，我院将双黄连注射液应用到小儿肺炎治疗中，收到良好效果。注射用双黄连为棕红色澄明液体，主要由黄芩、金银花、连翘三种药物组成，三者兼具清热去火、消炎解毒的功效，在临床上能有效改善患儿临床症状。动物实验表明，双黄连注射液对肺炎球菌、金黄色葡萄球均等具有很强的抑制作用，对肺炎有着很强的控制效果，能在很短时间内发挥抗肺炎作用。从当前该药物的应用情况来看，该药物已经被广泛的应用在风热感冒所引发的上呼吸道感染、咳嗽治疗中，适用于治疗小儿肺炎。同时，由于双黄连注射液为中药制剂，能降低药物不良反应，尤其适用于婴幼儿[6]。
从本次研究结果来看，在分别对治疗1组、治疗2组患儿实施双黄连注射液治疗与抗生素治疗后，两组患儿的数据差异之间无统计学意义（P>0.05）。该数据说明，两种治疗方法都在治疗小儿肺炎中发挥积极作用。而在分别对比两组患儿住院时间、临床体征消失时间后发现，治疗1组患儿的住院时间、临床表现消失时间等均优于治疗2组（P<0.05）。该结果说明双黄连注射液能在更短时间内改善患儿临床症状，具有见效快的优点。
综上所述，双黄连注射液在治疗小儿肺炎中具有良好的应用价值，其预后效果优于抗生素，因此应该在临床治疗中作进一步推广。
参考文献
[1]徐媛媛，熊俊，张俊华，等.双黄连注射剂与抗生素比较治疗小儿肺炎疗效的系统评价[J].时珍国医国药，2011，22（7）：1790-1793.
[2]桂蔓青.双黄连注射剂与抗生素比较治疗小儿肺炎疗效的系统评价[J].航空航天医学杂志，2014（5）：692-693.
[3]梁素红.双黄连注射剂与抗生素比较治疗小儿肺炎的疗效评价[J].中外健康文摘，2014（27）：99.
[4]赵君.双黄连注射剂与抗生素治疗小儿肺炎对比分析[J].现代诊断与治疗，2013，24（5）：1013.
[5]王米娜，张汉中，唐春林.双黄连注射液治疗小儿肺炎100例[J].医药导报，2011，20（9）：578.
[6]许淑珍.双黄连粉针剂治疗小儿肺炎130例疗效观察[J].苏州医学院学报，2014，14（1）：59.
【关键词】 双黄连注射剂 抗生素 小儿肺炎
前言
小儿肺炎是临床上一种常见的呼吸道疾病，四季均会发生，其中春冬季节是该病症的高发期，如果患儿发病后得不到及时有效的治疗，会引起多种并发症，严重影响了儿童发育。目前临床上在治疗小儿肺炎中，主要采用抗生素与双环连注射剂的方法，为了进一步研究两种治疗方法的临床应用效果，本文选取我院于2015年3月-2016年6月间收治的60例肺炎患儿为观察对象，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院于2015年3月-2016年6月间收治的60例肺炎患儿，随机将其分为治疗1组、治疗2组。其中治疗1组患儿30例，包括男18例，女12例，年龄1-5岁，平均年龄（3.1±0.4）岁。治疗2组患儿30例，包括男16例，女14例，年龄1-6岁，平均年龄（3.2±0.5）岁。两组患儿性别、年龄等数据差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05）[1]。
1.2 方法
治疗2组患儿接受抗生素治疗，口服阿莫西林，按照患儿体重一次6.7-13.3mg/kg，3次/d。治疗1组患儿接受双黄连注射剂治疗，用药标准为：1ml/kg，1次/d。
1.3 疗效判断标准
分别采用显效、有效、无效对本次治疗效果进行评价，其中总有效率=显效+有效。显效：患儿治疗临床症状完全消失，体温恢复正常，X线检查结果显示肺部浸润性阴影消失。有效：患儿治疗后临床症状明显改善，体温基本正常，X线检查结果显示肺部阴影缩小。无效：患儿临床症状无明显改善，肺部X線阴影无明显变化。
1.4 观察指标
统计两组患儿临床治疗效果与预后时间资料。
1.5 统计学处理
采用SPSS12.0软件对所收集的数据进行处理，以X2值、t值检验数据间的差异，当P<0.05时，认为差异具有统计学意义。
2 结果
在分别对两组患儿实施针对性治疗后，两组患儿的临床症状均得到明显改善，其中治疗1组患儿的临床治疗总有效率为96.67%（29/30），治疗2组治疗总有效率为93.33%（28/30），两组数据之间的组间差异无统计学意义（P>0.05），具体资料见表1[2]。
3 讨论
由于小儿免疫功能较差，导致其易多发肺部炎症，一年四季均为发病期，5岁以下婴幼儿是此类病症的多发群体。在小儿肺炎治疗中，支原体肺炎所占比例较大，该病症反复发作，病程长，需要对患儿进行长时间的输液治疗，无法保证患儿依从性，严重者可能出现并发症。因此，为了进一步改善患儿预后，需要寻找一种积极有效的治疗方法，才能保证患儿健康成长[4]。
在传统临床治疗中普遍使用阿莫西林等抗生素类药物，此类药物治疗小儿肺炎的临床效果已经得到医学界的认可。但现代药理学研究发现，患儿在服用阿莫西林之后，血药浓度达到巅峰的时间较长，因此患儿接受阿莫西林治疗的整个周期较长，增加了患儿痛苦[5]。
为了进一步提高临床治疗质量，我院将双黄连注射液应用到小儿肺炎治疗中，收到良好效果。注射用双黄连为棕红色澄明液体，主要由黄芩、金银花、连翘三种药物组成，三者兼具清热去火、消炎解毒的功效，在临床上能有效改善患儿临床症状。动物实验表明，双黄连注射液对肺炎球菌、金黄色葡萄球均等具有很强的抑制作用，对肺炎有着很强的控制效果，能在很短时间内发挥抗肺炎作用。从当前该药物的应用情况来看，该药物已经被广泛的应用在风热感冒所引发的上呼吸道感染、咳嗽治疗中，适用于治疗小儿肺炎。同时，由于双黄连注射液为中药制剂，能降低药物不良反应，尤其适用于婴幼儿[6]。
从本次研究结果来看，在分别对治疗1组、治疗2组患儿实施双黄连注射液治疗与抗生素治疗后，两组患儿的数据差异之间无统计学意义（P>0.05）。该数据说明，两种治疗方法都在治疗小儿肺炎中发挥积极作用。而在分别对比两组患儿住院时间、临床体征消失时间后发现，治疗1组患儿的住院时间、临床表现消失时间等均优于治疗2组（P<0.05）。该结果说明双黄连注射液能在更短时间内改善患儿临床症状，具有见效快的优点。
综上所述，双黄连注射液在治疗小儿肺炎中具有良好的应用价值，其预后效果优于抗生素，因此应该在临床治疗中作进一步推广。
参考文献
[1]徐媛媛，熊俊，张俊华，等.双黄连注射剂与抗生素比较治疗小儿肺炎疗效的系统评价[J].时珍国医国药，2011，22（7）：1790-1793.
[2]桂蔓青.双黄连注射剂与抗生素比较治疗小儿肺炎疗效的系统评价[J].航空航天医学杂志，2014（5）：692-693.
[3]梁素红.双黄连注射剂与抗生素比较治疗小儿肺炎的疗效评价[J].中外健康文摘，2014（27）：99.
[4]赵君.双黄连注射剂与抗生素治疗小儿肺炎对比分析[J].现代诊断与治疗，2013，24（5）：1013.
[5]王米娜，张汉中，唐春林.双黄连注射液治疗小儿肺炎100例[J].医药导报，2011，20（9）：578.
[6]许淑珍.双黄连粉针剂治疗小儿肺炎130例疗效观察[J].苏州医学院学报，2014，14（1）：59.