【摘 要】
：
专业课程是课程思政建设的基本载体,思政元素是专业课程发展的灵魂.“餐饮服务与管理”是酒店类专业的主干核心课程,是学生必修的岗位能力课程,担负着专业知识启蒙和职业价值观启迪的重要作用,在此类基础课程中渗透思政育人元素对于当代大学生职业价值观的养成和专业知识素养的提升意义重大.本文以“餐饮服务与管理”课程基础知识为主线,在核心价值观课程思政育人元素基础上,提取了“爱国、敬业、诚信、友善”四个方面的育人元素,建立了“餐饮服务与管理”思政育人元素知识体系,达到课程思政与专业课程的同向同行.
【机 构】
：
甘肃交通职业技术学院,甘肃 兰州730070
论文部分内容阅读
专业课程是课程思政建设的基本载体,思政元素是专业课程发展的灵魂.“餐饮服务与管理”是酒店类专业的主干核心课程,是学生必修的岗位能力课程,担负着专业知识启蒙和职业价值观启迪的重要作用,在此类基础课程中渗透思政育人元素对于当代大学生职业价值观的养成和专业知识素养的提升意义重大.本文以“餐饮服务与管理”课程基础知识为主线,在核心价值观课程思政育人元素基础上,提取了“爱国、敬业、诚信、友善”四个方面的育人元素,建立了“餐饮服务与管理”思政育人元素知识体系,达到课程思政与专业课程的同向同行.
其他文献
行政机关因权力的滥用或错用,侵犯行政相对人的合法权益,当权利人采取行政诉讼的方式救济时,面临司法权受行政权制约,司法公正难以实现,司法权威被严重损害的难题.分析行政机关负责人出庭应诉制度实施中出现的困境,诉讼成本过大,行政机关负责人消极应诉,违背效率行政原则等问题,完善立法技术,并从强化行政机关服务意识,将出庭应诉列为法定职责,推行应诉公开及评价制度等角度完善行政机关负责人出庭应诉制度的实施.
在互联网高速发展下,流量造假已经形成完整且庞大的黑灰产业链,造假方式花样百出,有组织刷单、利用“外挂”软件等,虽然现行刑法中一些条文可以适用于上述行为,但是实践中,譬如“非法经营”的认定标准等问题还存在争议,面对大数据时代的流量造假问题,一方面,应当加强技术监管和支持,同时,参考国外立法经验,可以考虑增设妨害网络市场信用罪来保护互联网信用和数据的真实性.
课程思政是新时代教育课程理念的创新和升华.大数据与市场营销课程思政建设从教学资料设计、线上线下联动、开拓第二课程和优化考核方式等环节入手,充分挖掘课程思政元素,实现专业课与课程思政的有机融合,推动协调育人,落实立德树人的根本任务.
高校辅导员在“三全育人”中发挥着不可或缺的作用,其承担着重要的角色,肩负着立德树人的根本任务.辅导员作为助力人才培养的一支重要力量,新时代和新形势对辅导员工作都带来了巨大的挑战和难题,本文分析了当前“三全育人”中辅导员工作的现实困境,结合民办高校转设的背景和时代要求,探讨了辅导员工作的新思想和新路径.
随着农业合作化运动的逐步深入,农村集体化生产的规模不断扩大,经营的种类也随之增加,劳动力不足的问题越来越突出,因此妇女作为一支潜在的劳动力资源,动员妇女参加农业生产是农村工作的一项重要任务.《人民日报》在动员过程中通过发表社论、刊载重要指示、树立典型等方法充分发挥了它的耳目喉舌作用,它的宣传力量为妇女参加农业合作化运动提供了极大支持,也给当今媒体进行社会动员提供了启示.
高职院校的课程教育是为了引导在校生全面拓宽自身的知识层面,提高自身学识,建立良好的三观,逐步实现自我价值目标,为他们将来的全面发展铺平道路.在现阶段,随着社会的不断繁荣,高职教育呈普遍化的发展趋势,在此趋势下,高职院校的综合教育面临新的挑战.本文就课程思政背景下的高职院校金融专业教学过程中出现的问题进行分析,并列出几点关于提升金融专业教学效率的解决办法,以供参考.
随着教育部推进职业教育改革,全国各试点院校积极开展“1+X”证书制度试点工作.本文从试点院校的角度,介绍了学校在开展物流管理“1+X”证书制度试点工作的具体思路,分析了在试点工作中存在的问题,并结合院校实践提出对应的解决措施,采用科学合理的方式提升教育效果.
重大公共卫生事件具有危险性、突发性以及涉众性的特点,政府应当承担起预警责任,及时公开信息的责任以及引导社会舆论的责任,但在这次的新冠肺炎疫情中武汉市政府表现并不突出.本文借此事件分析政府应当承担相应的伦理责任,并从培养伦理责任意识、加强政府伦理责任制度建设以及确立有效的监督机制三方面对公共危机管理中政府的伦理责任实现途径做出阐述,有助于提升政府公信力,维护社会安定团结.
会计信息披露质量越来越高,但依旧存在会计舞弊.长生生物为了追求高额利润,不惜疫苗造假,进行会计舞弊,最终被停市,也承担了相应的法律责任.本文以长生生物为例,分析其会计舞弊过程及动机、内部控制缺陷、审计失败等原因.通过案例得出启示并提出相关建议供其他公司在内部治理等方面作为参考,以规避会计舞弊行为的发生.
职务侵占罪作为经济类的犯罪,根据我国刑法的规定,是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为.伴随着社会经济的发展,出现了许多新的法律问题,原先的刑法对该罪规定的不足与缺陷逐渐显露出来,而且由于职务侵占罪自立改以来,仅有短短四十多年的时间,理论界一直存在着诸多分歧且无法达成共识.在司法实践活动中,也往往因现实案件的特异性、复杂性、多变性,使司法人员不能简单依照法条对该罪进行认定,经常发生在区分罪与非罪,特别是此罪与彼罪上发生混淆,更有甚者出现了明明是相类似的