论文部分内容阅读
现在不少自媒体评测笔记本电脑基本只做个“双考机”,无论啥机器都上双考,然后再敷衍地说些不痛不痒的东西就下结论,而对于这台笔记本优劣的主要衡量依据就是双考的表现。举个不太贴切的例子,这样做就等于买车只看发动机功率和跑起来后的水温,其实是很片面的。
仅仅是片面还算好的,有些做法是彻底错误的。比如说:一台轻便的设计用途笔记本,也拿去双考一把,然后说哎呀这处理器和显卡的功率释放都普通,这笔记本不行——这样说,就是无知了!为什么呢?因为他们其实没弄懂设计应用的负载情况!
无论是图像编辑、视频编辑、2D、3D建模,抑或是3D渲染,大量的专业应用,要不主要吃处理器资源,要不就主要吃独立显卡资源,鲜有处理器和独立显卡都处于持续满负载的情况。比如说用Ae做视频特效,你会发现即便你启动显卡的CUDA加速模式,但显卡的占用率一直就很低,主要还是依靠处理器在计算。又比如做产品的3D设计,厉害吧,某些特定设计软件还得用到专业显卡才能流畅拖拽旋转,但你會发现,绝大部分时候,依然是处理器资源耗费得多。再比如,现在部分3D渲染已经有了显卡方案,那么主要就是吃独立显卡资源了,处理器占用率大幅降低,依然不会“双满”。甚至Me的视频转码都如此,你不开CUDA加速,独立显卡就只是辅助计算,占用率很低,主要靠处理器或处理器自带的集显运算;而采用CUDA加速模式,就是独显主导计算,处理器成辅助了。
所以,一台酷睿H/锐龙H处理器+RTX/GTX独显的设计本,双考时或许处理器和显卡功率都普通,并不能说明它作为设计本不理想(从游戏本的角度来说就是不理想),因为它在实际的专业设计应用时,处理器功率或许并不低,如果单显卡负载,显卡的输出功率或许也不低,其实是合格的。
总结就是:不同机型的应用模式不同,绝对不能一概而论。当然了,有一种情况例外,比如一台设计本,重量达到了2.2kg,那我不如去买台同样重量的游戏本算了,功率释放明显会更高。既然设计本考虑到应用的特殊性有所取舍(特指在总体散热能力上相对游戏本有所降低),那么重量方面就必须更轻一些才合适。
仅仅是片面还算好的,有些做法是彻底错误的。比如说:一台轻便的设计用途笔记本,也拿去双考一把,然后说哎呀这处理器和显卡的功率释放都普通,这笔记本不行——这样说,就是无知了!为什么呢?因为他们其实没弄懂设计应用的负载情况!
无论是图像编辑、视频编辑、2D、3D建模,抑或是3D渲染,大量的专业应用,要不主要吃处理器资源,要不就主要吃独立显卡资源,鲜有处理器和独立显卡都处于持续满负载的情况。比如说用Ae做视频特效,你会发现即便你启动显卡的CUDA加速模式,但显卡的占用率一直就很低,主要还是依靠处理器在计算。又比如做产品的3D设计,厉害吧,某些特定设计软件还得用到专业显卡才能流畅拖拽旋转,但你會发现,绝大部分时候,依然是处理器资源耗费得多。再比如,现在部分3D渲染已经有了显卡方案,那么主要就是吃独立显卡资源了,处理器占用率大幅降低,依然不会“双满”。甚至Me的视频转码都如此,你不开CUDA加速,独立显卡就只是辅助计算,占用率很低,主要靠处理器或处理器自带的集显运算;而采用CUDA加速模式,就是独显主导计算,处理器成辅助了。
所以,一台酷睿H/锐龙H处理器+RTX/GTX独显的设计本,双考时或许处理器和显卡功率都普通,并不能说明它作为设计本不理想(从游戏本的角度来说就是不理想),因为它在实际的专业设计应用时,处理器功率或许并不低,如果单显卡负载,显卡的输出功率或许也不低,其实是合格的。
总结就是:不同机型的应用模式不同,绝对不能一概而论。当然了,有一种情况例外,比如一台设计本,重量达到了2.2kg,那我不如去买台同样重量的游戏本算了,功率释放明显会更高。既然设计本考虑到应用的特殊性有所取舍(特指在总体散热能力上相对游戏本有所降低),那么重量方面就必须更轻一些才合适。