论文部分内容阅读
位于亚欧板块和非洲板块交界处的亚平宁半岛是地震多发区，生长于斯的意大利人似乎早已习惯了随时应对地震的生活，因为多数地震并不会带来太大影响，甚至也不为人们所感知。然而，三年前意大利中部拉奎拉市的一场强震，不仅给当地带来重大伤亡，更把余波延续至今。
当地时间10月22日，意大利拉奎拉地方法院宣布判处6名地震学家和1名前意大利民防局官员6年监禁，并支付庭审费和赔偿金约900万欧元。法院认为，他们在2009年4月6日发生的一场6.3级大地震前做了错误预测，导致大量人员伤亡和财物损失，因而，指控他们犯有“过失杀人”罪。
检察官法比奥·皮祖蒂在法庭上给出的依据是，7名被告在2009年拉奎拉地震前发布“不准确、不完整且自相矛盾”的信息，当地政府和居民因此未能及时采取疏散措施，最终导致大量人员伤亡和财物损失。
“我的心情糟透了。”法官宣布完判决书后，作为被告之一，恩佐·博斯基陷入了沮丧和绝望的情绪当中。
恩佐·博斯基长期担任意大利国家地球物理与火山研究所所长，该研究所负责对意大利全国的地震活动保持24小时监测，并发布相关信息。
现在，辞去所长职务的博斯基，每天忙于准备上诉和接受媒体采访。“不要频繁给我打电话，要知道我要接世界各地打来的。” 博斯基对《中国新闻周刊》说。
用于辟谣的特殊会议
一切是从一次地震前的会议开始的。
作为一名地震学家，恩佐·博斯基和其他4名被告是“意大利国家重大风险委员会”成员，另外两名被告莫罗·多尔切、朱利奥·塞尔瓦吉不是该委员会成员。
“风险委员会是一个顾问委员会，涵盖了地震、火山、水利、技术等方面的专家，职责是为民防局提供科学建议。”意大利地震风险办公室主任、欧洲地震工程协会副主席莫罗·多尔切对《中国新闻周刊》说。
拉奎拉市是意大利中部阿布鲁佐省的首府，处于地壳活动频繁的亚平宁山脉的环抱之中。2008年10月开始，连绵不断的低震级地震开始影响拉奎拉和沿阿泰尔诺河谷地区。其中1703年横扫意大利中部大部分地区的地震，曾一度摧毁了这个城市，造成约5000人死亡。
“总是在晃。有的地震，你可以体验得到，就是一瞬间。有的只是新闻报道，我们大多数人都已经习惯了。”在拉奎拉一家会计师事务所工作的法比奥对《中国新闻周刊》回忆说，“其实，多年来，政府机构、学术单位也关注地震研究，媒体上经常报道。”
而到了2009年的前三个月，此起彼伏的小群震似乎有加速到来的趋势。
据《自然》杂志援引的数据显示，拉奎拉当年1月发生小地震69次，2月78次，3月达到100次，而4月刚开始的5天，就达到了57次之多。
居民生活受到越来越多影响，房内家具摇晃，酒杯打碎，不能安寝。祖居于此的拉奎拉人开始变得恐慌起来。
尽管，传统上“小震闹，大震到”的说法，缺乏地震专家的认同，但事实上，1988年，米兰理工大学地震工程师朱塞佩·格兰东尼就与同事在《美国地震学会会刊》上发表论文。他们研究了意大利另外3个地震多发地区发现，群发小震只有2%的可能在几天内引发一次大震。
如何疏导民众、平息恐慌，成为政府的当务之急，面对无法确证的强震可能性，民防部门也拿不定主意。但詹保罗·朱利亚尼的出现，迫使政府不得不尽快下定决心。
自2009年3月起，朱利亚尼开始在阿布鲁佐地区宣传自己的预测——开着车播放广播，告诫居民撤离住所。作为一名有着40年实验室工作经历的实验员，他2010年在拉奎拉附近的国家核物理研究所格兰萨索国家实验室退休。朱利亚尼认为从小地震发生的频率中寻找到了某种规律，其依据是地震前24小时氡气排放的变化。
“朱利亚尼的方法没有什么科学价值。”地震学家、世界行星监测和减缓地震危险组织主任马克斯·维斯告诉《中国新闻周刊》，“作为非专业人员做地震预测，最好别理他。”
然而，朱利亚尼的宣传更增加了民众的恐慌，这一情况引起市长不满。为平息民众恐慌，一方面，警方以“散布恐慌”为由对朱利亚尼展开调查，另一方面，民众更需要知道权威的消息。
“民防局长吉多·贝尔多拉索召集风险委员会成员讨论最近四个月以来这一地区的地震活动，并探讨通过氡气或者其他先兆做出确定性地震预测的可能性，然后，把结果通知当地政府。”莫罗·多尔切对《中国新闻周刊》回忆说。
3月31日晚，风险委员会的特别会议在拉奎拉市政府的一间办公室召开，作为民防局的代表，莫罗·多尔切参加了这次会议，此外还有时任民防局副局长博纳多·伯纳迪尼斯，时任国家地球物理与火山研究所所长恩佐·博斯基，罗马第三大学的火山学家弗朗哥·巴贝利，国家地震中心主任朱利奥·塞尔瓦吉，欧洲地震工程学中心主任吉安·米歇尔·卡尔维，以及物理学家克劳迪奥·伊娃，共7人。
恩佐·博斯基记得，那次会议“是完全不寻常的”。通常地，这样的会议都会闭门召开，但让博斯基感到奇怪的是，除了出席的专家，还有十几个地方官员和其他人参加。
《中国新闻周刊》获取的会议记录显示，会上，专家们分别表明自己的观点。当被问到目前的群发性地震是不是类似1703年大地震的前兆时，恩佐·博斯基认为：“从短期看，再发生1703年大地震不太可能，但也不能完全排除这种可能。”
“近期数据显示，地震之前的一段时间，往往会发生一系列微震，但我们却不能证明这些微震就一定会带来一场大地震。”这是火山研究所地震研究中心主任朱里奥·塞尔瓦吉的答案。
“拉奎拉地区是地震频发地区，因此我们不能百分百确定这儿不会发生大地震”，“我们没有理由相信，凭借一系列微震能预测一场地震”，热那亚大学地球物理学教授克劳迪奥·伊娃、罗马第三大学火山学家弗朗哥·巴贝利也给出了类似观点。
“（会议）没有发现可用来预测地震的先兆，认为基于目前状态不太可能预测进一步地震活动，群发地震并不是强震的先兆。另外，拉奎拉处于高烈度地震带，强震任何时候都有可能发生。”莫罗·多尔切向《中国新闻周刊》介绍会议结论。 扭曲的结论
一个小时的会议结束后，民防局副局长博纳多·伯纳迪尼斯与火山学家弗朗哥·巴贝利，以及拉奎拉市市长马西莫·西亚莱特和阿布鲁佐民事保护部门的一名官员一起，举行了一场新闻发布会，宣布研究结果。
伯纳迪尼斯对媒体说，拉奎拉目前的地震形势“相当正常”且“不构成危险”，他还补充说，“科学界向我保证，由于能量的连续释放，现在的情况反而是有利的。”后来科学家们说，这只是一个代表官方的说法。
当时一名记者问：“那我们应该安心享用杯中的美酒？”伯纳迪尼斯回应道：“正是如此。”他的轻松神态被人们记住了，民众终于松了一口气。
“伯纳迪尼斯对地震很无知（基于错误的判断），所以没有资格在电视上或公众场合谈论地震危害与危险。”马克斯·维斯对《中国新闻周刊》说。
伯纳迪尼斯此次的媒体采访被意大利电视台播出后，广为误传，后来成为7名被告被起诉的部分内容。事实上，伯纳迪尼斯这番话在传播过程中几乎简化成了：群发地震越多，强震危险越小。
几天后的4月5日晚，意大利拉奎拉发生了一次3.9级地震。于是当地一些人劝说家人留在公寓里，而不是像以往那样到屋外度过整个晚上。
然而，仅仅四个半小时之后，民众为疏忽大意付出了惨重的代价。拉奎拉地区发生了6.3级强震，导致309人丧生，1500多人受伤，65000多人因房屋坍塌无家可归。
2009年8月，地震中的遇难者家属提出了正式请求，要求检察官介入调查。2010年6月3日，拉奎拉公共检察官办公室发出了一份起诉书，6名科学家因涉嫌在大地震中犯有过失杀人罪而被调查。
当时，刚到美国华盛顿参加全球地震模型会议的多尔切，意外在当地一家报纸上看到了自己被起诉的消息。“我简直无法相信，更不用说我有多惊讶，多难以相信自己的眼睛了。”多尔切对《中国新闻周刊》说，“我认为自己当然只是替罪羊。”
“直到这次宣判后，我仍然认为这些指控毫无依据，在（3月31日）会前会后都没有接受任何媒体采访，”多尔切无奈地说，“即使在当天的会议上，我也没有就地震学的问题发表看法，只是谈了可能带来的破坏。”
从被起诉至今，多尔切的生活几乎未能逃脱这件官司的影响。几乎每周一次的听证会，每次都要面对300名证人，直到2012年10月22日，法庭做出一审宣判。
在这期间， 多尔切凭借在拉奎拉地震紧急时期和第一阶段重建时期的努力，获得了意大利红十字会银质奖章。
意大利法律实行三审终审制，两年多过去了，刚刚完成一审。“大概还需要几年时间才能到终审判决吧。”多尔切告诉《中国新闻周刊》。
科学被政治利用
“震惊”和“荒谬”是国际科学界和媒体谈论地震学家在意大利受审时的反应。恩佐·博斯基甚至把自己比作伽利略。1633年，伽利略曾因论证日心说而被罗马教廷审判和迫害。
来自100多个国家的5000多名科学家联名写信给意大利总统纳波利塔诺，呼吁决策者应该把精力放在防灾减灾，而不是起诉科学家上。
不过，意大利受害者家属认为这些科学家并非坚持真理而获罪，而恰恰是因为他们不科学地妄下结论而遭受审判。
“我们非常清楚地震不可预测，法官也知道，我们一直是这么认为的，问题是重大风险委员会，预测了不可预测的情况。”拉奎拉市民法比奥对《中国新闻周刊》说。
“国际媒体都在说科学遭到审判，但我认为2009年3月31日晚上的会议，并没有体现科学性，科学家们没有用他们的知识去帮助民众，那次会议仅仅是被政客利用。”接受《中国新闻周刊》采访时，受害者家属帕里西说得更尖锐。
早在今年1月20日，意大利《共和报》披露了新闻发布会召开前一天，民事保护局局长贝尔多拉索和拉奎拉地方官塔缇的电话录音。
贝尔多拉索：（这次会议）其实就是个公关活动。
塔缇：是的，是的。
贝尔多拉索：他们是意大利最好的专家，他们会说，最近发生的微震是正常现象，100次4级的微震比不震好。因为微震能释放能量，并不构成危险。
塔缇：好的，那我要取消新闻发布会吗？
贝尔多拉索：不用，现在已经太晚了，会议定于明天，我们要让民众冷静下来，与其让你和我去安抚民众，还不如让地震学家来做这件事。
目前，民保局长贝尔多拉索因涉及渎职和过失杀人接受检方调查。
拉奎拉灾后，作为一个欧洲防灾准备项目的案例，科普作家埃米莉·威灵汉姆曾对拉奎拉地震灾区进行调查和采访。“政府应该主动采取措施，加固和翻新建筑及其他基础设施，使它们对地震做好准备。”
一审时，检察官就认为，住房的脆弱性应该是委员会进行风险评估时重点考虑的，但会议几乎没有讨论当地建筑物的脆弱性，或者任何告知居民面临大地震时该怎么做的具体建议。
“这次审判不是关于科学，也不是关于地震学，更不是科学家能不能预测出地震的问题。让他们获罪的是，贫乏的风险沟通能力。更广泛地说，是关于作为公民科学家如何分享他们的专业知识，以帮助人们做出恰当选择的问题。” 美国著名电视记者、风险沟通顾问戴维·罗佩克对《中国新闻周刊》分析说。
经历一年多的反思后，多尔切向《中国新闻周刊》道出了他的心绪，“当然，我也认为自己是替罪羊。但我想从尽可能客观的角度来看这件事，并从这次深刻的人生经历中吸取些教训。”
当地时间10月22日，意大利拉奎拉地方法院宣布判处6名地震学家和1名前意大利民防局官员6年监禁，并支付庭审费和赔偿金约900万欧元。法院认为，他们在2009年4月6日发生的一场6.3级大地震前做了错误预测，导致大量人员伤亡和财物损失，因而，指控他们犯有“过失杀人”罪。
检察官法比奥·皮祖蒂在法庭上给出的依据是，7名被告在2009年拉奎拉地震前发布“不准确、不完整且自相矛盾”的信息，当地政府和居民因此未能及时采取疏散措施，最终导致大量人员伤亡和财物损失。
“我的心情糟透了。”法官宣布完判决书后，作为被告之一，恩佐·博斯基陷入了沮丧和绝望的情绪当中。
恩佐·博斯基长期担任意大利国家地球物理与火山研究所所长，该研究所负责对意大利全国的地震活动保持24小时监测，并发布相关信息。
现在，辞去所长职务的博斯基，每天忙于准备上诉和接受媒体采访。“不要频繁给我打电话，要知道我要接世界各地打来的。” 博斯基对《中国新闻周刊》说。
用于辟谣的特殊会议
一切是从一次地震前的会议开始的。
作为一名地震学家，恩佐·博斯基和其他4名被告是“意大利国家重大风险委员会”成员，另外两名被告莫罗·多尔切、朱利奥·塞尔瓦吉不是该委员会成员。
“风险委员会是一个顾问委员会，涵盖了地震、火山、水利、技术等方面的专家，职责是为民防局提供科学建议。”意大利地震风险办公室主任、欧洲地震工程协会副主席莫罗·多尔切对《中国新闻周刊》说。
拉奎拉市是意大利中部阿布鲁佐省的首府，处于地壳活动频繁的亚平宁山脉的环抱之中。2008年10月开始，连绵不断的低震级地震开始影响拉奎拉和沿阿泰尔诺河谷地区。其中1703年横扫意大利中部大部分地区的地震，曾一度摧毁了这个城市，造成约5000人死亡。
“总是在晃。有的地震，你可以体验得到，就是一瞬间。有的只是新闻报道，我们大多数人都已经习惯了。”在拉奎拉一家会计师事务所工作的法比奥对《中国新闻周刊》回忆说，“其实，多年来，政府机构、学术单位也关注地震研究，媒体上经常报道。”
而到了2009年的前三个月，此起彼伏的小群震似乎有加速到来的趋势。
据《自然》杂志援引的数据显示，拉奎拉当年1月发生小地震69次，2月78次，3月达到100次，而4月刚开始的5天，就达到了57次之多。
居民生活受到越来越多影响，房内家具摇晃，酒杯打碎，不能安寝。祖居于此的拉奎拉人开始变得恐慌起来。
尽管，传统上“小震闹，大震到”的说法，缺乏地震专家的认同，但事实上，1988年，米兰理工大学地震工程师朱塞佩·格兰东尼就与同事在《美国地震学会会刊》上发表论文。他们研究了意大利另外3个地震多发地区发现，群发小震只有2%的可能在几天内引发一次大震。
如何疏导民众、平息恐慌，成为政府的当务之急，面对无法确证的强震可能性，民防部门也拿不定主意。但詹保罗·朱利亚尼的出现，迫使政府不得不尽快下定决心。
自2009年3月起，朱利亚尼开始在阿布鲁佐地区宣传自己的预测——开着车播放广播，告诫居民撤离住所。作为一名有着40年实验室工作经历的实验员，他2010年在拉奎拉附近的国家核物理研究所格兰萨索国家实验室退休。朱利亚尼认为从小地震发生的频率中寻找到了某种规律，其依据是地震前24小时氡气排放的变化。
“朱利亚尼的方法没有什么科学价值。”地震学家、世界行星监测和减缓地震危险组织主任马克斯·维斯告诉《中国新闻周刊》，“作为非专业人员做地震预测，最好别理他。”
然而，朱利亚尼的宣传更增加了民众的恐慌，这一情况引起市长不满。为平息民众恐慌，一方面，警方以“散布恐慌”为由对朱利亚尼展开调查，另一方面，民众更需要知道权威的消息。
“民防局长吉多·贝尔多拉索召集风险委员会成员讨论最近四个月以来这一地区的地震活动，并探讨通过氡气或者其他先兆做出确定性地震预测的可能性，然后，把结果通知当地政府。”莫罗·多尔切对《中国新闻周刊》回忆说。
3月31日晚，风险委员会的特别会议在拉奎拉市政府的一间办公室召开，作为民防局的代表，莫罗·多尔切参加了这次会议，此外还有时任民防局副局长博纳多·伯纳迪尼斯，时任国家地球物理与火山研究所所长恩佐·博斯基，罗马第三大学的火山学家弗朗哥·巴贝利，国家地震中心主任朱利奥·塞尔瓦吉，欧洲地震工程学中心主任吉安·米歇尔·卡尔维，以及物理学家克劳迪奥·伊娃，共7人。
恩佐·博斯基记得，那次会议“是完全不寻常的”。通常地，这样的会议都会闭门召开，但让博斯基感到奇怪的是，除了出席的专家，还有十几个地方官员和其他人参加。
《中国新闻周刊》获取的会议记录显示，会上，专家们分别表明自己的观点。当被问到目前的群发性地震是不是类似1703年大地震的前兆时，恩佐·博斯基认为：“从短期看，再发生1703年大地震不太可能，但也不能完全排除这种可能。”
“近期数据显示，地震之前的一段时间，往往会发生一系列微震，但我们却不能证明这些微震就一定会带来一场大地震。”这是火山研究所地震研究中心主任朱里奥·塞尔瓦吉的答案。
“拉奎拉地区是地震频发地区，因此我们不能百分百确定这儿不会发生大地震”，“我们没有理由相信，凭借一系列微震能预测一场地震”，热那亚大学地球物理学教授克劳迪奥·伊娃、罗马第三大学火山学家弗朗哥·巴贝利也给出了类似观点。
“（会议）没有发现可用来预测地震的先兆，认为基于目前状态不太可能预测进一步地震活动，群发地震并不是强震的先兆。另外，拉奎拉处于高烈度地震带，强震任何时候都有可能发生。”莫罗·多尔切向《中国新闻周刊》介绍会议结论。 扭曲的结论
一个小时的会议结束后，民防局副局长博纳多·伯纳迪尼斯与火山学家弗朗哥·巴贝利，以及拉奎拉市市长马西莫·西亚莱特和阿布鲁佐民事保护部门的一名官员一起，举行了一场新闻发布会，宣布研究结果。
伯纳迪尼斯对媒体说，拉奎拉目前的地震形势“相当正常”且“不构成危险”，他还补充说，“科学界向我保证，由于能量的连续释放，现在的情况反而是有利的。”后来科学家们说，这只是一个代表官方的说法。
当时一名记者问：“那我们应该安心享用杯中的美酒？”伯纳迪尼斯回应道：“正是如此。”他的轻松神态被人们记住了，民众终于松了一口气。
“伯纳迪尼斯对地震很无知（基于错误的判断），所以没有资格在电视上或公众场合谈论地震危害与危险。”马克斯·维斯对《中国新闻周刊》说。
伯纳迪尼斯此次的媒体采访被意大利电视台播出后，广为误传，后来成为7名被告被起诉的部分内容。事实上，伯纳迪尼斯这番话在传播过程中几乎简化成了：群发地震越多，强震危险越小。
几天后的4月5日晚，意大利拉奎拉发生了一次3.9级地震。于是当地一些人劝说家人留在公寓里，而不是像以往那样到屋外度过整个晚上。
然而，仅仅四个半小时之后，民众为疏忽大意付出了惨重的代价。拉奎拉地区发生了6.3级强震，导致309人丧生，1500多人受伤，65000多人因房屋坍塌无家可归。
2009年8月，地震中的遇难者家属提出了正式请求，要求检察官介入调查。2010年6月3日，拉奎拉公共检察官办公室发出了一份起诉书，6名科学家因涉嫌在大地震中犯有过失杀人罪而被调查。
当时，刚到美国华盛顿参加全球地震模型会议的多尔切，意外在当地一家报纸上看到了自己被起诉的消息。“我简直无法相信，更不用说我有多惊讶，多难以相信自己的眼睛了。”多尔切对《中国新闻周刊》说，“我认为自己当然只是替罪羊。”
“直到这次宣判后，我仍然认为这些指控毫无依据，在（3月31日）会前会后都没有接受任何媒体采访，”多尔切无奈地说，“即使在当天的会议上，我也没有就地震学的问题发表看法，只是谈了可能带来的破坏。”
从被起诉至今，多尔切的生活几乎未能逃脱这件官司的影响。几乎每周一次的听证会，每次都要面对300名证人，直到2012年10月22日，法庭做出一审宣判。
在这期间， 多尔切凭借在拉奎拉地震紧急时期和第一阶段重建时期的努力，获得了意大利红十字会银质奖章。
意大利法律实行三审终审制，两年多过去了，刚刚完成一审。“大概还需要几年时间才能到终审判决吧。”多尔切告诉《中国新闻周刊》。
科学被政治利用
“震惊”和“荒谬”是国际科学界和媒体谈论地震学家在意大利受审时的反应。恩佐·博斯基甚至把自己比作伽利略。1633年，伽利略曾因论证日心说而被罗马教廷审判和迫害。
来自100多个国家的5000多名科学家联名写信给意大利总统纳波利塔诺，呼吁决策者应该把精力放在防灾减灾，而不是起诉科学家上。
不过，意大利受害者家属认为这些科学家并非坚持真理而获罪，而恰恰是因为他们不科学地妄下结论而遭受审判。
“我们非常清楚地震不可预测，法官也知道，我们一直是这么认为的，问题是重大风险委员会，预测了不可预测的情况。”拉奎拉市民法比奥对《中国新闻周刊》说。
“国际媒体都在说科学遭到审判，但我认为2009年3月31日晚上的会议，并没有体现科学性，科学家们没有用他们的知识去帮助民众，那次会议仅仅是被政客利用。”接受《中国新闻周刊》采访时，受害者家属帕里西说得更尖锐。
早在今年1月20日，意大利《共和报》披露了新闻发布会召开前一天，民事保护局局长贝尔多拉索和拉奎拉地方官塔缇的电话录音。
贝尔多拉索：（这次会议）其实就是个公关活动。
塔缇：是的，是的。
贝尔多拉索：他们是意大利最好的专家，他们会说，最近发生的微震是正常现象，100次4级的微震比不震好。因为微震能释放能量，并不构成危险。
塔缇：好的，那我要取消新闻发布会吗？
贝尔多拉索：不用，现在已经太晚了，会议定于明天，我们要让民众冷静下来，与其让你和我去安抚民众，还不如让地震学家来做这件事。
目前，民保局长贝尔多拉索因涉及渎职和过失杀人接受检方调查。
拉奎拉灾后，作为一个欧洲防灾准备项目的案例，科普作家埃米莉·威灵汉姆曾对拉奎拉地震灾区进行调查和采访。“政府应该主动采取措施，加固和翻新建筑及其他基础设施，使它们对地震做好准备。”
一审时，检察官就认为，住房的脆弱性应该是委员会进行风险评估时重点考虑的，但会议几乎没有讨论当地建筑物的脆弱性，或者任何告知居民面临大地震时该怎么做的具体建议。
“这次审判不是关于科学，也不是关于地震学，更不是科学家能不能预测出地震的问题。让他们获罪的是，贫乏的风险沟通能力。更广泛地说，是关于作为公民科学家如何分享他们的专业知识，以帮助人们做出恰当选择的问题。” 美国著名电视记者、风险沟通顾问戴维·罗佩克对《中国新闻周刊》分析说。
经历一年多的反思后，多尔切向《中国新闻周刊》道出了他的心绪，“当然，我也认为自己是替罪羊。但我想从尽可能客观的角度来看这件事，并从这次深刻的人生经历中吸取些教训。”