实际上，微博发布者并未歪曲事实，少年确实因见义勇为而卷入这起刑事案件，但因为发布者片面地发布事情真相，引起了不少人对这起事件的误读，进而对判决的公正性产生质疑，甚至产生了“法律何以不保护见义勇为者”的误解。其实，在刑法领域，对见义勇为者有较为完整、成熟的正当防卫制度进行保护。我国刑法明确规定：“为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、財产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”然而，防卫者不负刑事责任的前提在于“正当”，否则，即便是出于见义勇为的初衷，也须承担相应的责任。
　　正当防卫必须符合四个条件：一是针对的必须是不法侵害行为。二是在不法侵害行为正在进行的时候。三是针对的必须是不法侵害人，不能“围魏救赵”。四是不能超越必要限度，否则将构成“防卫过当”。法律之所以要给正当防卫设定限制性条件，是因为该项制度的初衷在于鼓励人们勇于阻却犯罪，而非鼓励他们对违法者动用私刑，乃至过激报复。
　　事实上，对于这起案件，我们需还原到法律视角下予以客观评价。更重要的是，我们不能因为该起事件消磨了对正义的执著，误以为法律不保护见义勇为者。我们应该意识到，见义勇为并非仅仅是“勇为”，不能仅凭一腔热忱，还需要具备相应的技能与智慧，否则不仅可能帮了倒忙，而且可能让自己遭遇到不利后果。