《我的前半生》成为今年现象级爆款电视剧，这部离婚题材的都市情感剧竟然也受到了很多年轻观众的欢迎，着实出人意料。离婚出轨、全职太太、闺蜜互撕，以及剧中人物之间的各种关系，都成了微博、网友，尤其是年轻受众的讨论话题。
　　毋庸置疑，《我的前半生》成为今年现象级爆款电视剧，这部离婚题材的都市情感剧竟然也受到了很多年轻观众的欢迎，着实出人意料。离婚出轨、全职太太、闺蜜互撕，以及剧中人物之间的各种关系，都成了微博、网友，尤其是年轻受众的讨论话题。这部围绕爱情展开的话题大剧，深刻验证了那句话：“喜欢一朵花你会把它摘下，爱一朵花你会每天给它浇水。”爱情亦是如此，想让爱情长久，彼此必须不停地浇灌这份感情，什么时候停止浇灌了，什么时候爱情也就逐步走向消亡了。剧中人的爱情的归途，莫过于此，陈俊生之于罗子君、贺涵之于唐晶、罗子群之于白光，甚至崔宝剑之于不知名前女友……爱情消失，不过“瞬间”而已。
　　剧中，编剧刻意强调贺涵、罗子君间的爱情是如同水到渠成般的日久生情，没有所谓的背叛，只是难以克制地日渐加深，以至于最终身不由己、死去活来、毁天灭地。可是哪里来的这么多难以克制，哪里来的这么强大的身不由己？在最初互生好感之时，在最初爱情还薄弱的时候，在还没能对对方生出强烈的占有欲之前，能不能斩断情丝，能不能不再任由其继续发展？能吗？不能吗？讨厌一个人可以“瞬间”而成，喜欢一个人可不可以“瞬间”而止于原地？答案是肯定的，在这一生中，我们会瞬间喜欢上一个人或者物，但是很多的人和物也只止于短时间的喜欢，然后即被抛弃。
　　是的，《我的前半生》实在是太过于侧重描写贺罗恋“为求真爱不惜踏破友谊高墙”的可歌可泣，莫非所谓友谊如此廉价？莫非友谊只该在“我需要你扶持”时才现真身，“我需要你负责、克制、维护”时，便该弃之如敝履吗？更重要的是，它忽略了一种正确的价值引导。该剧对感情的描绘甚至可以夸张地说成像在“讴歌”贺罗恋一般，剧中暗含的贺涵、罗子君有可能在深圳相遇的开放式结局，还不能说明它在着重描绘“贺罗恋美好动人的爱情模样”吗？
　　作为全剧的主心骨，靳东饰演的贺涵是推动剧情发展的主要人物，虽然这是一个脱离于原著的人物，但剧中两个女性角色人设的“养成”均出自他手，贺涵的感情变化也直接影响了这对好闺蜜间的关系。事实上，贺涵也是颇具争议的一个角色。自从唐晶去了香港，罗子君事业、生活、家庭上大大小小的事情都由贺涵帮忙解决，有观众认为贺涵是不折不扣的“霸道总裁”式人设；不过在后半段的剧情中，贺涵在向唐晶求婚的同时，依然保持对罗子君的关心和照顾，于是也有观众觉得他“脚踏两只船”，人设已经从“霸道总裁”变成了“渣男”。这也是《我的前半生》最具争议的看点之一。
　　而剧中罗子君与唐晶的闺蜜情，原本被观众称为“教科书级中国好闺蜜”，但随着“贺罗恋”浮出水面，这样的“背叛”让唐晶瞬间翻脸，甚至发朋友圈泄恨。网友普遍质疑：这部剧前面的剧情特别好，“我十年的闺蜜和她的男朋友一起帮助我离婚、解决问题”，后面却变成了“我明明知道闺蜜放不下她的男友而去香港，但是我还是喜欢上了那个男人”，最后导致闺蜜互撕。如此引发的“三观”之争是在所难免的。
　　在女主人公面临“亲情”“爱情”岔路口的时候，“爱情比友情重要吗？”“爱情有刻度吗？”等问题引发观众思考。唐晶和罗子君的友情确实很深厚，罗子君进入辰星，唐晶在未被知会的情况下特意主动带小吃去帮助罗子君撑场面、撑背景、打通同事关系，这种友情很多人一辈子都不会遇到。而对于罗子君是否对不起唐晶，网上有两派“站队”：一派站贺涵、罗子君CP，认为他们并没有背着唐晶在一起，反倒是唐晶说走就走，才发生了后面这些事情；另一派则认为罗子君与贺涵对不起唐晶，“这部剧就认证了一句话：防火防盗防闺蜜”。还有一小部分观众因为觉得剧情“三观不正、生拉硬拽”，而将矛头指向了编剧。
　　而这部改编自亦舒小说的作品，又有多少“师太”的影子呢？亦舒作品所呈现的价值观，是“一个女人，经济上独立，这根本不是什么伟大的选择，是都市丛林里普通女性为自保而天经地义的原则。”“别把自己当作故事里的女主角。”“無论是很多很多的爱，还是很多很多的钱，这不是什么选择题。事实往往是，你有了其中一个，也就连带着有了另一个。当然比爱和钱更重要的，是结构清晰、人格完整的自己。”而这部剧引发的关于“全职太太遭嫌弃离婚奋斗逆袭的故事”，显然在继承原著精华的基础上，出现了不少争议。
　　那就是，罗子君从一个连角膜和脚模都分不清、习惯指使别人的家庭主妇，突然变成了低眉顺眼的鞋店销售员，接着又得到大公司领导的赏识，连说话口音都变了，这种离婚女迅速逆袭、自立自强的剧情实在是有些脱离现实。不过话又说回来，一部电视剧，有争议才有话题，有话题才有热度和收视率。《我的前半生》虽因为剧情上的争议，从一开始8.2分的豆瓣评分降至6.8分，但仍不影响观众对它的关注。由此看来，能够引发争议的热点话题也是该剧收获关注度的一大秘笈。