论文部分内容阅读
<正> 在资产阶级史学中,对古代印度社会制度的研究,意义是那样的小,例如,甚至象斯密特那样渊博的著作‘The early history of India,(Oxf.,1921)中,关于首陀罗的阶级地位问题,竟然一字未提。但是,这个问题,特别是关于首陀罗的问题,时马克思主义历史家来说,是有着头等的意义的。大多数苏联的古代世界史历史家具有这样一种观点,即首陀罗的瓦尔那是奴隶的瓦尔那。这种观点在西方的资产阶级作品中也占优势。下面我试图说明,这种观点是没有史料证明的。