面对中国经济数据，市场几乎得了精神分裂症。一方面，不相信官方的统计数据;另一方面，一见到疲弱的数据，股价又开始大跌。
　　如今，见到6%的工业生产增长，市场便出现一片恐慌。其实，这个问题并不出在中国经济上，而出在市场、政府和大众的心态上。
　　一个显而易见的事实是，中国已经进入了后工业化时代，但我们却对此视而不见。后工业化时代的出口、投资、工业生产，和工业化时代有着根本性的不同。如果硬要中国经济维持过去的增长速度，是不可能的。以中国经济目前的体量、生产的全球占比、市场的渗透率，想要再维持十几年前的那种经济模式和增长速度，根本不现实。
　　后工业化时代的中国经济，一定是由消费拉动的。至于消费拉动下的增长速度能有多快，这取决于诸多要素。然而，最终的结果也肯定不是7%，能够达到6.5%就已经相当不易了。毕竟投资对增长的贡献会大幅下滑，出口市场也无法再容纳潮水般的Made in China。这是一个不可改变的现实。
　　对此，市场的心态还没有扭转过来，于是不断对走弱的经济数据感到恐慌，硬着陆的担心时有浮现。如果这个心态不改变，市场就只会不停地感到失望。因为中国经济已经不再是过去大家习以为常的那种经济了。改变心态，意识到中国已经进入了后工业化时代，仔细观察转型中中国经济的新动力、新特点，挖掘新常态下的投资题材，远比对着疲弱的经济数据呻吟更有建设性。
　　除此之外，政府的心态也需要调整。明明自己都在称经济新常态，却抱着工业化时代的心态去设定增长、投资目标。经济环境和增长动力在后工业化时代，一定与之前有着结构性的差别。产业过剩之下，民间投资萎缩很正常。金融危机后全球性内需不足，出口下滑也很正常。
　　事实上，中国的消费能力并不弱，我们看看刚过去的“双十一”网上采购热情就知道了。只是消费独木难以支撑起工业化时代的增长速度，但这是很正常的。而且我们应该看到，在消费驱动模式下，增长质量有了明显改善。如果无视这些，执意去催生增长，去达到一个在工业化年代设立的未必现实的增长目标，就有问题了。
　　如果硬是要通过刺激措施拉动增长，那就有问题了。除了民生设施外，投资本应该是民间资本做的事情，政府为了实现一个工业化时代的增长目标，通过货币、财政政策来制造经济活动，效果一定不佳，而且还很有可能给经济制造出失衡与错位。长此以往，甚至可能诱发系统性风险。
　　所谓稳增长，其实是为了稳就业，维持社会安定。然而，目前的就业市场远比GDP稳定。中国的人口结构已经在出现变化，很多农民工选择了回乡就业，而服务业也在大量吸纳从制造业退下来的工人，大学生们的创业激情也开始随着“大众创业、万众创新”的号角，积极高涨。既然就业压力不大，政府又何苦频出政策呢？
　　因此，政府应该意识到中国已经进入了后工业化时代，应该放弃过高的增长预期，踏实地营造一个可持续发展的消费经济。这样政策效果将更佳，对经济和民生将更有利。一个消费拉动的、年均增长4%的、环境可持续发展的中国经济，才足以傲视世界。这正是全面小康社会的真谛。
　　[编辑 陈俊伶]
　　E-mail：[email protected]