比较微创手术与保守治疗高血压脑出血的临床疗效。

选择西山煤电集团古交矿区总医院2015年1月至2018年1月收治的高血压脑出血患者85例为研究对象，依据治疗方法不同分为微创手术组(46例)和保守治疗组(39例)，微创手术组采用微创手术治疗，保守治疗组采用神经内科保守治疗，比较两组患者的临床疗效、住院时间、并发症发生率、神经功能缺损评分、日常生活能力评分及预后。

微创手术组总有效率为95.65%(44/46)，高于保守治疗组的79.49%(31/39)(χ²＝5.586，P<0.05)。微创手术组住院时间为(8.52±2.31)d，明显短于对照组的(11.79±3.05)d(t＝5.617，P<0.05)。微创手术组并发症发生率为6.52%(3/46)，低于保守治疗组的25.64%(10/39)(χ²＝5.955，P<0.05)。两组治疗后神经功能缺损评分均较治疗前显著降低(t＝9.455、16.773，均P<0.05)，日常生活能力评分均较治疗前显著增高(t＝8.372、14.085，均P<0.05)，治疗后微创手术组均优于保守治疗组(t＝6.974、5.063，P<0.05)。微创手术组预后良好率为67.39%(31/46)，显著高于保守治疗组的43.59%(17/39)(χ²＝4.864，P<0.05)。

在高血压脑出血患者治疗中，采用微创手术治疗的疗效优于保守治疗，在患者具备手术指征时应首选微创手术治疗。