论文部分内容阅读
目的：对比两种桩冠烤瓷修复残根的临床效果。方法用慢速的打孔钻进行打孔，用金钢砂车针来制作牙体预备和牙根肩台。将病人分为等人数的两组，进行钛合金桩冠烤瓷修复残根和铸造桩冠烤瓷修复残根治疗。结果钛合金桩冠烤瓷的200例病人中有11例病人出现缺陷，缺陷所占比例为5.5%；铸造桩冠烤瓷的200例病人中有33例病人出现缺陷，缺陷所占比例为16.5%。并且钛合金桩冠烤瓷的缺陷例数均少于铸造桩冠烤瓷的例数。对铸造桩冠烤瓷而言，缺陷情况主要集中在牙齿的松动情况。结论相比于铸造桩冠烤瓷，钛合金桩冠烤瓷是更理想的烤瓷修复方法