2011年1月，河南禹州市农民时建锋因在8个月内套用假军车牌照免费通行高速公路2361次，偷逃过路费368万余元，被平顶山市中院一审因诈骗罪判处无期徒刑。1月14日凌晨，平顶山市中院以出现“新的证据”为由，对该案启动再审，同时相关审判人员也被追究责任。
　　据称，本已判定的案件出现转机的原因是时建锋的弟弟自首，通过媒体曝了很多“猛料”，其中，最雷的一条是，弟弟称哥哥是替自己顶罪的！在一切需经法律确认的事实都没有清楚之前，我们只能假设，假设时建锋弟弟所言属实，那么从一开始，案件就已“将错就错”，因为公安局笨笨地抓错了人。根据目前各位法律专家的分析，就本案已经走过的司法程序而言，法律的适用是错误的，证据是有瑕疵的，事实是不甚清楚的，连证人是否存在都是不确定的。如果连人也是抓错了的，请问，还有什么是对的？还有什么是值得我们信任的？
　　作为公民各项权利的最后一道保障防线，司法扮演的角色至关重要，很多时候，司法的运作程序和最终结果，决定着当事人的一生。就时建锋案而言，从案件启动的第一个程序开始，从立案到批捕，再到证据的推理和法律的适用，在这一条完整的司法链里，每一个程序的每一个环节都是存在质疑的，最为核心的、决定案件实质的证据链条本身是经不起推敲的，敢问法官是如何就稀里糊涂地判了案呢？
　　讲到这里，笔者只想用荒唐二字来形容整个事件。面对这荒唐，竟想到了另一个看似荒唐却令人深思的案件——美国的世纪大案“辛普森案”。美国著名球星辛普森当年被控有谋杀妻子的嫌疑，于是，一场司法运动场上的世纪大战上演。这个案子轰轰烈烈地审了一年多，连陪审团的成员也被与公众隔离了整整九个月，决定案件走向的所有证词和证据都被反复推敲，所有的证人都被反复调查。美国人民对这个案件围观了一年多，举国上下对于司法价值和司法制度的讨论也持续了一年多，律师们费老大的劲辩来辩去，法官也累得差点吐血，最终，做出了对辛普森无罪释放的判决。所有的人都承认，辛普森很有可能杀了人，但是，所有人都认为，因为证据的瑕疵和司法链条上可能的不确定因素使得他们不能百分之百地认定就是辛普森杀了人，所以，为了避免错判，他们宁愿错放，正所谓“宁可放过一千，不可错杀一个”。法官认为，法律赋予他们的“生杀大权”面对的是一个人最宝贵的自由，他们要为别人生命中最宝贵的东西而负责，这是作为法官的责任。而对于这样的决定，民众和法律专业人士都表示理解并接受。他们战战兢兢、如履薄冰地忙活了一年多，最后做了一个非常谨慎的判决，只是因为有一个声音常常在心中响起：“如果我们一不小心错判了呢？这可是决定别人一生自由与幸福的大事啊！”
　　说完了这个“荒唐”的世纪大案，想起那苦命的时建锋，我想为他写一首诗，诗的名字叫作“无题”，诗的内容只有一句——如果他是辛普森……