目的:探讨波立维和泰嘉对未植入支架的冠心病患者的疗效及安全性差异.方法:选取2019年1月～2019年12月期间本院收治的202例冠脉狭窄50～70％的冠心病患者,随机分为观察组(102例)和对照组(100例).观察组患者服用泰嘉治疗,对照组患者服用波立维治疗,治疗时间均为6月.分别在治疗前后测定APPT、PT、六分钟步行实验,并观察两组心血管不良事件发生情况.结果:治疗后观察组活化部分凝血活酶时间(activated partial thromboplastin time,APTT)(46.89±5.03s)、凝血酶原时间(prothrombin time,PT)(12.53±1.98s)与对照组[(47.02±4.98s、12.83±2.02s)]相比,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后观察组六分钟步行距离(425.4±64.7m)与对照组(428.9±61.8m)相比,差异无统计学意义(P>0.05).观察组心血管不良事件发生率(2.94％,3/102)与对照组(3.00％,3/100)比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:波立维和泰嘉两者改善凝血功能效果均较高,可以提高患者活动耐量,并具有良好的安全性,泰嘉可作为波立维的替代药物.