西方人不止一次辱骂中国人为“小偷”,他们想把“知识产权”变成一种神圣不可侵犯的、超主权的东西,甚至把它跟民主和人权挂在一起。而在中国人眼里,“知识”比“产权”更重要,袁隆平的水稻杂交技术在全球交流,就没有向西方收取产权费。当初中国的造纸、陶瓷技术也免费送给了西方“小偷”,现在他们搞出一点技术,却把中国人当做“小偷”来防范。
　　除了跨国公司,知识产权也是一种超主权存在。主权国家普遍形成后,旧殖民地土崩瓦解,于是,西方文明强化了一些超主权的概念,建立新的非领土殖民。从理论上说,很多基本权利都可以成为超主权的存在。但是,非领土殖民的“新殖民主义”只需要对它有利的超主权,如经济自由、金融自由、知识产权,而不需要对它不利的超主权,例如迁徙和定居,以及中国最近提出的“超主权货币”。很少有人注意到这一人为选择性的不合理。当资金可以在主权之外自由流动,人们都觉得很正常;当劳动力不能在主权之外自由流动,人们也觉得很正常。很少有人问:为何两者截然不同?
　　人们都说,信息技术之后,下一个技术突破是生物技术。美国在这方面不遗余力地投入了大量财力、物力。转基因技术是美国比较成功的生物技术之一,尤其在植物种子方面。那么转基因技术如何保护知识产权?别人买了美国人第一批转基因的种子,有了收获,从中筛选优秀的颗粒作下一年的种子,美国人怎么办?千百年来,地球上所有地方的农民们都是这么做的。现在,美国的知识产权保护正在消灭大自然慷慨赐予人们的这个权利。
　　美国人的做法之一是,使用他的转基因种子,必须搭配他生产的某种农药才能正常生长。比方说,某公司的除草剂可以杀死所有草本植物,除了此公司的转基因种子。但是,这种办法只能保证必须买除草剂,不一定必须买种子。于是,在美国农业部指导下,美国跨国公司利用生物技术发明一种绝育的种子,也就是说,种子只能种一季,不会有后代。但是,这两种方法太霸道,难以阻止人们采用传统种子。于是,美国的知识产权决心推翻这一人类千百年的传统。据介绍,美国人正在开发一种技术,将转基因技术与信息技术相结合,在转基因植物的叶子中加入一种成分,肉眼看不见,但这种成分可以发出特殊的光,让太空卫星接收到。由此,美国人就能在全球范围内守卫自己的知识产权。
　　20世纪90年代,阿根廷依据美国提出的方案,开始农业革命。1995年,美国的一家超级农业跨国企业孟山都公司成功开发了一种转基因大豆,名叫“抗农达”。为何叫这个名字?“农达”是孟山都公司拥有专利的一种除草剂的名字,因此,转基因大豆“抗农达”的意思是说,这种大豆能够抵抗“农达”除草剂。中国古代有一个矛与盾的故事,用在美国孟山都公司身上恰如其分。矛和盾都是孟山都造的,然后一起推销给阿根廷。
　　“抗农达”转基因大豆和“农达”农药必须一起使用,使用效果非常明显:农田里除了单一的大豆,几乎没有任何杂草。阿根廷原来农业具有多样性特征,农民不很愿意种植转基因大豆。孟山都公司一开始用优惠条件吸引农民,并宣称产量很高,收获以后由孟山都公司全部收购等等。但它回避了一个实质性的问题:“抗农达”和“农达”都是孟山都自己的专利产品,是不是要收费?孟山都不说这些,只对农民说自己的产品有多好。尽量鼓励阿根廷农民购买孟山都的产品,尽快扩大使用面积。
　　廉价高产的承诺,优惠的条件,“抗农达”大豆的种植在阿根廷迅速普及。很快,阿根廷转基因大豆的种植面积就一跃成为世界第二。几年之后,1999年,美国孟山都公司要求所有的农民支付延期专利费。农民对这种毫无信义的行为甚为鄙夷,孟山都立即通过公关宣传,说自己的研究和开发花了很多钱,收费只是为了收回投资,而阿根廷农民的盗窃行为伤害了美国企业的利益,违背了保护知识产权的精神。
　　农民不愿交费怎么办?孟山都自然有办法。随着转基因大豆种植面积的扩大,转基因大豆的出口成为阿根廷农民的主要收入,但是,大豆出口权也掌握在孟山都手中。孟山都宣布,如果阿根廷农民不交费,他们就在出口市场上收费,而且收得更高。如是,阿根廷大豆将失去国际市场,农民也就失去了收入来源。阿根廷政府不得不与孟山都达成协议。大豆从种植到出口,有一个加工储运过程,这也在孟山都等大公司的掌控中。于是,阿根廷政府规定,在加工环节向每位农民收取销售额的l%,作为专利使用费。农民只好束手就擒。
　　那么,转基因大豆的专利,给阿根廷农民带来好处了吗?转基因大豆开始产量较高,几年后便开始降低,不再像宣传说的那么好了。成本呢?农民本来种庄稼大都是自留种子,不用花钱。花钱买美国种子的原因是产量更高,还能抗病虫害。但产量递减,利润空间越来越小,后来还多了一个摆脱不掉的专利使用费。几年后,配套的“农达”除草剂的使用量也不得不翻倍,因为出现了一种抗“农达”的超级杂草,连杂草也有了抗药性。除草剂也是有知识产权保护的美国专利,直接成本又提高了,还不算伤害环境、伤害人体的间接成本。最为关键的是,大豆的销售也控制在孟山都手中,收购价格完全由孟山都自己说了算。
　　面对越来越小的利润空间,农民要想继续保持过去的收入水平,只有扩大土地种植面积。如果人人都扩大,势必有很多农民要失业,还会引发农民之间的冲突。而且,由于利润太低,除了糊口根本没有结余,每年买美国转基因专利种子和农药的钱,只能向孟山都借贷,还不了的时候,只好出卖土地。短短10年,阿根廷大豆产量雄踞世界前列,利润却都进入知识产权拥有者——美国人的口袋。大量阿根廷农民失业,阿根廷自身农业被基本摧毁,种植大豆的面积占国内土地48%,大批森林和草场被毁,生态环境和畜牧业同时遭受严重打击。仅从美国转基因大豆在阿根廷的推广就可以看到,知识产权保护和滥用对阿根廷造成的伤害,这也是阿根廷从世界排名前10位落到30位以后的一个重要原因。
　　尤其要说一下“抗农达”与“农达”的关系。
　　在电脑行业有一种犯罪行为,自己设计电脑病毒,传播,然后推出针对性很强的杀毒软件。从商业概念说,这叫先制造市场、诱发市场,然后再非我莫属地大规模推销产品。这种行为在我国已经被明确定性为欺诈犯罪。美国很多转基因种子都有单独配套的农药,其原理与电脑界制造病毒再卖杀毒软件异曲同工,却没有人说它是欺诈。怪不得美国人要将生物技术当成下一个经济增长的重点,怪不得他们如此呵护他们的知识产权。制造电脑病毒同时销售杀毒软件的行为,在美国的生物技术领域极为普遍。未来还会出现什么花招,等着瞧吧。一旦美国的基因鸡、基因猪等能够商业化,针对非基因鸡、非基因猪的某种病毒很可能就会突然猖獗。
　　美国的知识产权保护,有时候是随着军队一起推进的。美国占领伊拉克后,立即在伊拉克制定了一系列法律,其中就包括允许美国转基因农产品在伊拉克无障碍地推广。有一个美国公司的专利产品是向日葵,这种美国向日葵经过基因改良,油酸含量较高。但是,这个美国专利不仅包括了向日葵种子的基因技术,居然还包括了油酸含量。怎么理解?通俗一点打个比方,我发明了一种技术,可以让猪长到150公斤,我不仅把这个技术申请为专利,而且还把猪的体重达到150公斤也申请了专利。换句话说,今后任何人不管用什么方式,让猪长到150公斤,我都可以收费。这种对知识产权的保护已经达到荒谬的地步,说它是知识产权的恶棍毫不为过。美国居然批准这样的知识产权也可以获得专利,还要大力保护,等于是扼杀其他一切技术创新。
　　美国农业部与美国某跨国公司共同开发了一种绝育种子,叫“自杀种子”,或叫“终结者”。这种种子在第一次种植后,会自动杀死胚芽,因此,不能再继续作种子。这种方式保证了种植者必须每年购买种子。很多人批评这种技术太霸道,美国人又改进了这个技术。他们给种子配了一个激活基因,只有用专利者自己的某种产品(例如溶剂),种子的胚芽发育才能被激活。这个激活基因,可以视为一种开关,从理论上说,美国可以在一个植物生长的所有环节都设置开关,发芽要激活一次,开花要激活一次,结果要激活一次等等。每一次激活,在美国知识产权的保护下,人们都必须交钱,至少美国都有充分的理由向人们收钱。因此,对于美国大张旗鼓地在全世界提倡知识产权保护,我们应该有更多的了解和深入的认识,知识产权保护已经成为“新殖民”的工具。
　　鉴于植物、动物等生命体的特殊性,世界上一些有识之士提出了一个观点:一切具有生命特征的事物,禁止申请专利,禁止授予专利。对此,我非常赞同。假如某生物公司掌握了某人种的基因特征,然后制造了针对这一人种基因特征的特效生物病菌,然后又制造了消灭此病菌的特效药。在超主权的知识产权被绝对保护的现行体制下,这家生物公司岂不很容易就大大发财?但是,被研究的这个人种岂不成了新的奴隶?而且有可能引发种族主义新的罪恶。因此,禁止对生命申请专利,禁止对生命授予专利,即便不能完全消除生物灾难,至少也能大大减少。在生命领域彻底取消专利权,并不是反对生物技术的研究和发展。而是希望生物技术的研究成果属于全人类,生物技术的研究更加非功利性,在道德的约束下,更容易朝向有益于全体人类的方向发展。