论文部分内容阅读
背景：人工股骨头置换是一种成熟的重建髋关节的功能方法，尤其适用于不能耐受全髋关节置换的高龄患者。然而针对合并骨质疏松症患者的人工股骨头置换，使用骨水泥型还是非骨水泥型股骨柄假体在临床上尚存在较多争议。目的：观察骨质疏松症患者行人工股骨头置换时采用骨水泥型与非骨水泥型股骨柄假体的修复效果。方法：回顾性分析105例患者行人工股骨头置换的临床资料，所有患者置换前均通过双能X射线吸收测量法诊断为骨质疏松症，根据股骨柄假体类型的不同，将患者分为2组，其中骨水泥组患者56例，非骨水泥组患者49例。从手术时间、置换后引流量、置换后随访髋关节功能Harris评分及影像学评估(假体下沉、骨溶解、重度应力遮挡、异位骨化)4个方面进行对比，分析骨质疏松症患者在人工股骨头置换中采用骨水泥型和非骨水泥型假体的疗效差异。结果与结论：在骨质疏松症患者的人工股骨头置换中，骨水泥组患者手术时间明显长于非骨水泥组(P 0.05)。两组患者在置换后第1，3，6，12个月随访中的髋关节功能Harris评分、总优良率及影像学评估结果差异均无显著性意义(P >0.05)。提示在骨质疏松症患者的人工股骨头置换中，非骨水泥型股骨柄假体与骨水泥型假体临床修复效果相近，两种假体均可选用；但针对基础情况差不能耐受长时间手术的患者，非骨水泥型假体较短的手术时间可作为优先考虑的一个方面。