论文部分内容阅读
让我们以希斯·莱杰的名义祈祷这部电影——《蝙蝠侠6:暗夜骑士》。让我们以这部电影向这位最后微笑的小丑致敬。
很久没有完整地看一部好莱坞电影了,我觉得它们只是让人某种程度上忘掉现实的小把戏。可是这部电影的信息量是如此之大,以致于第二遍看的时候感觉像在看另一部电影。
“澳洲阳光”——人们一直如此称呼希斯·莱杰。大家都说他在电影中的表演超过了杰克·尼克尔森的版本,我没看过那个版本但我想无论是什么人的什么版本,他都已超越了。影片中蝙蝠侠只要带着面具说话就行,而“小丑”的部分,他不得不在特写镜头前无掩饰地“疯狂”,他对角色情感的细节表现得天衣无缝。
电影中充满了黑色的元素,使整体风格趋于灰暗,也正贴合了影片的主题——对现代文明的反思。这座混乱无序的城市里,案件总是发生在夜里(这一点很重要),事情看似有转机但结果证明总是变得更加糟糕,甚至主人公之一的正派人物也彻底沦落。以上这些元素令电影中的世界显得非常阴冷,再配合上蓝色调的画面,视觉上极具震撼力。
“小丑”的存在为我们带来了思考。他藐视秩序与道德,或者以电影中的话说——“没有原则”。至于他何以会存在,电影给出的解释是:秩序与混乱、道德与罪恶,这冲突分别根植于社会和人性本身,无法消除。
如果蝙蝠侠代表了秩序,那么“小丑”就意味着混乱。人们制定秩序,秩序却反过来制约个人;当这制约力太过强大,反叛就会发生——混乱,它要打破这不合理的一切,然后重新开始。矛盾内置于社会之中:社会的发展需要秩序,而秩序必然引发处于另一极的混乱。
检查官哈维与“小丑”则暗示另一层关系——道德与罪恶。两者的界限更为模糊,因为人性实在太脆弱了,极易从正义走向邪恶。哈维正是如此,他被烧毁的半张脸正是人性的罪恶一面;这一面通常隐而不露,实际上只需要一点刺激,它便能完全控制人本身。
两艘船的乘客的选择也消解了所谓道德与罪恶的差异。犯人拿过对方船的引爆器毫不犹豫地扔进海里,而那些道德的人——我们看到他们为了活着,只差一点就会引爆犯人们的船。这里,罪恶的人的行为更为符合我们定下的道德的标准。
“事实是丑陋的,人们的要求却很高。”这是导演对事情的看法。诚然如此,真相很不完美,但我们不得不面对。小丑露出最后的微笑,一刹那就是永恒。让我用“小丑”的话来结束这文字:
“我认为我们注定会永远这样下去……”
[责编/布丁]
很久没有完整地看一部好莱坞电影了,我觉得它们只是让人某种程度上忘掉现实的小把戏。可是这部电影的信息量是如此之大,以致于第二遍看的时候感觉像在看另一部电影。
“澳洲阳光”——人们一直如此称呼希斯·莱杰。大家都说他在电影中的表演超过了杰克·尼克尔森的版本,我没看过那个版本但我想无论是什么人的什么版本,他都已超越了。影片中蝙蝠侠只要带着面具说话就行,而“小丑”的部分,他不得不在特写镜头前无掩饰地“疯狂”,他对角色情感的细节表现得天衣无缝。
电影中充满了黑色的元素,使整体风格趋于灰暗,也正贴合了影片的主题——对现代文明的反思。这座混乱无序的城市里,案件总是发生在夜里(这一点很重要),事情看似有转机但结果证明总是变得更加糟糕,甚至主人公之一的正派人物也彻底沦落。以上这些元素令电影中的世界显得非常阴冷,再配合上蓝色调的画面,视觉上极具震撼力。
“小丑”的存在为我们带来了思考。他藐视秩序与道德,或者以电影中的话说——“没有原则”。至于他何以会存在,电影给出的解释是:秩序与混乱、道德与罪恶,这冲突分别根植于社会和人性本身,无法消除。
如果蝙蝠侠代表了秩序,那么“小丑”就意味着混乱。人们制定秩序,秩序却反过来制约个人;当这制约力太过强大,反叛就会发生——混乱,它要打破这不合理的一切,然后重新开始。矛盾内置于社会之中:社会的发展需要秩序,而秩序必然引发处于另一极的混乱。
检查官哈维与“小丑”则暗示另一层关系——道德与罪恶。两者的界限更为模糊,因为人性实在太脆弱了,极易从正义走向邪恶。哈维正是如此,他被烧毁的半张脸正是人性的罪恶一面;这一面通常隐而不露,实际上只需要一点刺激,它便能完全控制人本身。
两艘船的乘客的选择也消解了所谓道德与罪恶的差异。犯人拿过对方船的引爆器毫不犹豫地扔进海里,而那些道德的人——我们看到他们为了活着,只差一点就会引爆犯人们的船。这里,罪恶的人的行为更为符合我们定下的道德的标准。
“事实是丑陋的,人们的要求却很高。”这是导演对事情的看法。诚然如此,真相很不完美,但我们不得不面对。小丑露出最后的微笑,一刹那就是永恒。让我用“小丑”的话来结束这文字:
“我认为我们注定会永远这样下去……”
[责编/布丁]