曾有人这样介绍陈尚君：在唐代，没有他不认识的人。
　　听到这一评价，陈尚君自己也笑了：“我认识的唐人的确比今人多得多。”
　　这位甘当“唐代户籍警”的复旦大学中文系教授，数十年如一日钻研唐代基本文献，以老吏断案般的严酷考证，梳理了明代以来累叠的唐诗文本，对唐代文献的考订、辑佚贡献卓著。
　　“如果一位学术名家讲解唐诗，所欣赏的恰是一首伪诗，不免留下笑柄。反过来看，宋人说到好诗，一下子想不起作者姓名，于是就称是唐诗，任何人都不怀疑。偏偏现代人发明了古籍全文检索，又偏偏遇到像我这样爱认死理的所谓考据学者，逐一查来，居然一半是宋诗。”
　　陈尚君举例，唐诗中最有名的伪诗是传为杜牧所作的《清明》：“清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。借问酒家何处有？牧童遥指杏花村。”他认为此诗写于宋代，并非出自杜牧。原因有二：第一，杜牧文集及《全唐诗》中均没有收入此诗;第二，唐人重视寒食节而宋人更重视清明节。
　　“这首诗收于南宋中期两种类书：《合璧事类》和《锦绣万花谷》，但都没说是杜牧所作。最早将其作为杜牧的诗，现在能看到的是《分门纂类唐宋时贤千家诗选》（日本所藏宋刻善本）。从宋末开始，《千家诗》及其他一些诗集都收了此诗，附会给杜牧，又出现在以后各代小学的读本中。”
　　陈尚君指出，今人所见唐诗文本，一般引用康熙朝编定的《全唐诗》。这部九百卷的大书，由十位江南在籍翰林用一年半时间编完，虽带动其后三百年唐詩研究，但成书仓促，对所收录的唐诗未充分考证鉴别，歧互传误非常严重。
　　陈尚君自1981年研究生毕业之际就开始《全唐诗》补辑工作，1982年至1987年间完成著作《全唐诗补编》，1992年由中华书局出版，全书三册，共存逸诗6300多首，收入新见诗人900余位，连鲜少批校今人著作的钱锺书也曾阅读并批点过这本《全唐诗补编》。
　　光阴逐水流，初心不改。陈尚君现致力于《全唐诗》的校订新编，重新写定全部唐诗文本，即完成《全唐诗》的新本。“据日本学者平冈武夫统计：清编《全唐诗》收诗49403首，但里面伪诗很多，而且一首诗在两三个地方出现的情况也很多，实际收诗总数大概只有四万四千到四万五千首。我这边定稿收诗应该在五万两千至五万三千首之间，希望两年后的夏天，我老人家七十大寿时这本新编《全唐诗》能面世出版吧。”
　　《春晓》应是《春晚》，《枫桥夜泊》与寒山寺无关
　　一首完整的诗歌，应该包括诗题、诗序和诗歌本文几部分。据陈尚君介绍，后世诗歌流传中，诗题是变动最多的部分。作者或其亲属门人改题和后人拟题的情况大约占全部存世唐诗的15%至20%，而半数以上的唐诗都会有几个繁简不同或内容有差异的诗题。
　　“春眠不觉晓，处处闻啼鸟。夜来风雨声，花落知多少。”
　　这首家喻户晓、童叟可解的唐诗，明刻各本孟浩然诗集题作《春晓》，《万首唐人绝句》、《全唐诗》和《唐诗三百首》亦同，今人很少异说。但孟浩然诗集之唯一宋本即南宋蜀刻本卷一题作《春晚绝句》。陈尚君指出，今人已经论证这个蜀刻三卷本基本保持了孟浩然去世后不久、王士源为其初编文集时的面貌，又是难得的宋本，这一题目当然值得重视。
　　“再研味诗意，可以说这里写的春日，不是初春，而是春暮，所谓‘雨横风狂三月暮’，恰是落红飘零、春日将尽的时光，诗人伤惋之情，正是从一夜风雨中，想见满地狼藉之残花，因此更有时光轻驰、生命足惜的感慨。就此而言，春晚当然比春晓更贴诗意。当然，如果‘春晚’可以改为‘晚春’，或订正为‘春暮’，就没有太多争议了。”

　　再看张继名作：“月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠。