误解一：从“具有环保意识”或“可持续”的品牌购买服装是减少时尚碳足迹的最佳方式
　　事实：减少时尚碳足迹的最佳方式就是少买衣服。最大化地使用你現有的衣服，你可以修补或改造旧衣服，把穿腻了的衣服重新设计一下，和朋友换穿衣服，或者到网上进行衣物互换（当然是在疫情过后）。如果必须买新衣服，试着在二手店找找有没有合适的。一些公司甚至提供修补衣服的项目，比如巴塔哥尼亚品牌的“破旧衣服”项目，或者帮助顾客卖掉穿过的衣服。对可持续品牌进行调研可以有所帮助，但是购买新衣服应该是最后的选择，而不是首选。
　　误解二：奢侈服装比快时尚服装更可持续
　　事实：花钱购买奢侈服装并不能保证可持续。包括巴宝莉在内的一些时尚品牌举行了“碳中和”时装秀，古驰品牌则声称自己的产业运作现在完全是碳中和的。斯特拉·麦卡特尼品牌多年来一直致力于更环保的行为，也是签署联合国《时尚业气候行动宪章》的多个时尚品牌之一，承诺到2030年将碳排放总量减少30%。但是奢侈时尚行业做的还不够。今年早些时候奢侈品展示网站Ordre发布的一份报告揭示了奢侈品时尚业的一些真相，比如时装周对环境的破坏有多大。通过测量12个月内参加国际时装周的来自2697个零售品牌的时装买家和5096名成衣设计师产生的碳足迹，发现，时装周产生的24.1万吨二氧化碳（或等量的温室气体）相当于一个小国的碳排放量，这些能源足以为4.2万户家庭提供一年的照明。
　　误解三：衣服越贵。工人受剥削的可能性越小
　　事实：许多中高档品牌的服装实际上跟折扣店和快时尚品牌用同样的工厂生产。这意味着从工人权利到工作条件等方方面面都可能存在剥削，与价位无关。此外，衣服的高价不能保证员工能得到公平的报酬，因为劳动力成本只占生产总成本的一小部分。
　　误解四：捐旧衣服是清理衣柜的可持续方式
　　事实：尽管慈善机构和二手店确实会捐掉或卖掉它们获得的一部分旧衣服，但是你捐的衣服很可能最终会被运到发展中国家的转售市场或者进入垃圾填埋场，而运到发展中国家的旧衣服会给他们的当地产业带来负面影响。捐给二手店的衣服只有10%真的被卖掉了。光是美国每年就会运10亿磅（约合45万吨）旧衣服到其他国家。非洲接收了全球70%的二手衣服。
　　2016年一项名为“已故白人衣服”的研究项目发现，在加纳最大的二手市场坎塔曼托市场，每周有1500万件衣物会被运到那里。研究团队在报告中总结道，每批衣服的40%会成为垃圾，被倾倒入本已满溢的垃圾填埋场、几内亚湾，或在阿克拉贫民窟焚烧。
　　误解五：打着可持续旗号的品牌就是可持续的
　　事实：“可持续”和其他“漂绿”的流行词可能被误用于吸引那些迫切想减少对地球环境影响的顾客。时尚搜索引擎Lyst去年报告称，2019年可持续相关的搜索词条相比前一年增加了75%。麦肯锡咨询公司的萨斯基亚·海德里希告诉美国有线电视新闻网说：“可持续时尚的客观评价标准缺失了。”
　　误解六：大多数衣服都可以被回收
　　事实：衣服回收起来可能会很难，一部分是因为衣服的制作方法。首先，许多面料都是棉涤或其他材质混纺，如果要用这些面料重新做成新衣就必须把各种材质分开。在美国，被扔掉的衣服鞋子最后只有不到14%被回收。但是“回收”从广义上可以被分为“下游循环”和“上游循环”，而两者的区别很重要。下游循环的衣服通常会成为用于家庭隔热材料或地毯的纤维。循环经济组织称，在欧洲，不到1%的收集到的衣服真的被回收并制成新衣服。
　　误解七：修补便宜衣服不值当
　　事实：修补一件快时尚衣服也许意味着修补花的钱和买衣服花的钱一样多，但是循环使用同一件衣服是减少碳足迹的最佳方法。你也可以学习如何在家小修小补以节省成本，包括换纽扣、修拉链、缝合开线处和给裤子卷边。
　　误解八：你网购退回的衣服又被卖给其他顾客
　　事实：你退回的衣服可能最后被焚烧或扔进了垃圾填埋场。公司检查和重新包装退回的衣服所花的费用通常比直接处理掉更高。品牌商也可能因担心拉低品牌价值或破坏独特性而不愿捐掉退回的衣服。加拿大广播公司2019年的一份报告凸显了这种行为，并指出网购退货量在过去五年增加了95%。