论文部分内容阅读
案情介绍2015年4月7日,某政府采购监管部门收到M公司投诉,称该公司参加一农村义务教育薄弱学校改造食堂设备采购项目公开招标,在编制投标文件过程中,由于粗心大意漏编了页码,结果在评标过程中被判为无效标。M公司认为,漏编页码并非招标文件要求的实质性错误,且M公司的报价比中标价低了96万多元,公司在售后服务、保修期限等方面的优势都远胜中标公司，评标专家因为漏编页码就认定为无效标，有失偏颇。此外，M公司认为，自身在这宗采购过程中，还遭遇了多处不公正待遇。