二三年前,杭州学人许志强兄第一次同我谈到木心,他从客居北京的友人那里看到了木心的诗歌,深为震动。而后是沪上陈子善师,在几次谈天说地间言及木心,我就在这期间读到了木心的散文长篇《上海赋》——这时,离陈丹青先生公开推动木心的文学地位为时不远。 2006年1月,本心的散文集《哥伦比亚的倒影》出版,坊间热销的同时媒体文坛亦热闹着对他和陈丹青的口诛笔伐。3月10日晚,与在杭讲学的陈丹青见面,我提出将他博客上的《再谈木心先生》的访谈首发在《西湖》,他爽快地答应了。对于该访谈,需要略作解释的是,这原是《三联生活周刊》记者做的访谈,但最终未给理由地退了稿。也许,一个文学媒体要做的更该是兼容并包和辩论发明,正如“众声喧哗”的栏目所示。因此,在访谈之后,我们还将陆续推出两篇关于木心文学的评论,相信仁智之士自有判断。